[問題] 關於UT和Waterloo的Engineering
※ [本文轉錄自 Canada 看板]
作者: JamesEX (James) 看板: Canada
標題: [問題] 關於UT和Waterloo的Engineering
時間: Mon Apr 26 01:58:50 2010
大家好
我今年申請了UT的EngSci和Waterloo的ECE都是Undergrad
現在面臨抉擇陷入兩難的情況
我來說說我自己的看法:
UT的優勢是 1.聽說EngSci這個Program算是一個Honor的Program 而且享有不錯的聲譽?
(這個是他網站上寫的,無法很好的去判斷可不可信)
2.UT 世界排名很前面(我想這不用多解釋了) 由於我不是公民 以後回台
灣 學校的名氣可能有點重要
3.他有一個5年bachelor of eng + MBA的課程 可以省一年MBA的時間
4.在市中心 生活機能好
Waterloo優勢 1.ECE聽說是加拿大最好?(消息來源無法確認) 聽說微軟新進員工很大一
份都是waterloo的學生
2.在業界很有名 (一樣 消息來源不明)
3.CO OP 這個大概是最重要的原因了 Engineering 工作的經驗好像蠻重
要的 工作經驗豐富畢業後教好找工作 加上可以把所學應用到實務
而且他與很多大公司有簽約 COOP時能有機會在大公司工作 了解他們
的文化
我個人是屬於比較喜歡動手跟實際操作的 (不然我就去念science) 聽說UT較偏重理論?
畢業後我傾向於工作 而不是學術研究
然而我有可能會繼續念到master (不是很確定) 在UT名氣比較好的學校會比較容易申請
grad school嗎? 又有一說是UT喜歡把學生的GPA拉低 導致申請grad不易?
希望有大大能分享他們的經歷 或給予意見 小弟不吝指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 96.55.5.9
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 96.55.5.9
推
05/02 01:07, , 1F
05/02 01:07, 1F
→
05/02 01:08, , 2F
05/02 01:08, 2F
→
05/02 01:12, , 3F
05/02 01:12, 3F
→
05/02 01:13, , 4F
05/02 01:13, 4F
→
05/02 01:15, , 5F
05/02 01:15, 5F
→
05/02 01:17, , 6F
05/02 01:17, 6F
→
05/02 01:19, , 7F
05/02 01:19, 7F
→
05/02 01:20, , 8F
05/02 01:20, 8F