[轉錄][閒聊] 台大排名下跌寧非好事

看板global_univ作者 (迷失在時空交錯中)時間15年前 (2009/01/01 02:52), 編輯推噓1(101)
留言2則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NTU 看板] 作者: nakts0123 (一覺醒來被改造成廢柴) 標題: [閒聊] 台大排名下跌寧非好事 時間: Wed Dec 31 12:18:47 2008 ※ [本文轉錄自 nakts0123 信箱] ※ [本文轉錄自 AAAAAAAA 看板] 作者: Montmartre (雪雪) 看板: AAAAAAAA 標題: [文章] 台大排名下跌寧非好事 時間: Tue Dec 30 22:04:57 2008 台大排名下跌寧非好事 意見評論 12/05/2008 台灣大學慶祝八十週年慶,並矢志前進百大,但是卻不能讓他們坐立難安的一項紀錄因此 而消失。泰晤士報的世界大學評鑑,把台大從去年擠到百大邊緣的一○二名,降級到今年 的一二四名,而台灣排在後面若干還不能列名的大學,則略為往前挪移。 世界上沒有一流大學會每天盯著自己排名不放,可知對排名超級敏感的台大絕非一流。當 泰晤士報公布今年世界大學排名,台大下跌,果然引起教育主管的緊張。照我們自己的解 釋,一方面是泰晤士報隔年常採用不同標準,導致結果不同;二方面是泰晤士報的評鑑是 所有評鑑中最不客觀的,因此應該參考其他更權威的評鑑。 每次有人認為這類評鑑不適合做為大學發展的最高目標時,教育領導向來置若罔聞,沒想 到,原來他們其實也知道評鑑靠標準,標準不同的話結果會不同,而且即使有標準,也不 代表就是客觀,這還必須感謝泰晤士報提醒了我們。 也許正是認識到既有標準對自己未必有利,台大已發展出自己的評鑑機制,上海交通大學 則另立一套評鑑標準。但是再怎麼改良,排在前面的總是大家公認的名校,否則受傷害的 不是名校,而是我們設計的評鑑標準。甚至可以說,我們的學術文化是輸入的,也只能把 自己列在比較後面才心安,只要能超過北大,應該就算是功德圓滿了,畢竟殖民地人最偏 執的就是超過其他的殖民地。 研考會與教育部在這個自我評價的過程中,敢考而不敢研,畢竟對政府中人而言,只要劃 分教育與研究預算的標準是英文的,且不是政府自己武斷訂定的,到底怎麼訂的責任便不 是研考會或教育部要負擔的。至於一旦教育與學術預算分配標準併同上級政治考量後,兩 者對台灣的高等教育造成什麼影響,並不重要,唯一重要的剩下排名結果。 一個對自己方向不確定的教育學術體制,對於當前高等教育的未來,當然只能人云亦云, 到處找技術性的標準來保護自己免於外界質疑。有時說國際化,有時說本土化;有時說研 究至上,有時說不能偏廢教學;有時說鼓勵發表,有時說只承認英文的發表。得到預算的 單位,毫無例外追求速成,他們增加發表紀錄的手段千奇百怪,有的幾乎與跨國洗錢無異 ,不過就是把發表人的外國單位設法轉換成自己的單位。 提高排名成為教育學術的最高目標,但充其量,是盲目標。這個目標嚴重干擾了教學研究 的過程,導致投入教學研究的教師在評鑑過程中人仰馬翻,許多認真貢獻於教學研究的種 種付出,幾乎都屬於嘉許範圍之外的活動,是靠著教師自己傳道授業的道德熱情。 在儒家文化下的教育是良心事業,有教無類,但無關排名,所以在評鑑體制裡屬於對排名 的掣肘。由於社會仍停留在儒家文化語彙中運作,學術主管偶爾不能不對教育給予若干口 惠。然而,教學相長的傳統理想,如今在只認可個人研究成果的氛圍中最多相延如縷,師 生關係為之丕變。影響所及,系所內尊師重道的學術文化,則在典範汰舊換新的同時也漸 式微。新進教師淪為評鑑機器,教育主管淪為江湖市儈。 如果繼泰晤士報之後,台大在各種排名都直直落,如此趕不上以後,研考會與教育部基於 自保,自會產生重新檢討評鑑制度的壓力。只有超越對排名的偏執,方能重返為教育學術 而教育學術的境界,那時就有了躋身一流大學的氣質。 台大在泰晤士報排名下跌,雖說對教育領導帶來危機,卻堪稱學術界近十年未有之快事。 -- ※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.112.4.234 sssh307:轉錄至看板 Round-Table 12/30 22:13 JoyDivision:轉錄至某隱形看板 12/30 22:14 hero2940:轉錄至看板 hero2940 12/30 22:16 btoaew:轉錄至看板 rugbyseal 12/30 22:25 c761121910:轉錄至看板 pursue 12/30 22:40 richard106:轉錄至某隱形看板 12/30 22:44 icefinger:轉錄至看板 toutdemoi 12/30 22:50 bonnie60735e:轉錄至某隱形看板 12/30 23:07 MisaTanaca:轉錄至某隱形看板 12/30 23:08

12/30 23:09,
2流大學
12/30 23:09
ccy:轉錄至看板 zeropoint 12/30 23:12 tkotw:轉錄至看板 tkotw 12/30 23:46

12/31 00:29,
這篇文章的文法怎麼怪怪的
12/31 00:29

12/31 00:40,
這邊語法有點怪怪的
12/31 00:40
A6:轉錄至看板 A6 12/31 01:04 smallgoose:轉錄至看板 and 12/31 01:24 cafmagic:轉錄至看板 StressLife 12/31 03:35 Hase:轉錄至看板 HaseHaus 12/31 11:25 -- ※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.112.251.100 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.251.100 ※ 編輯: nakts0123 來自: 140.112.251.100 (12/31 12:19)

12/31 12:28,
文章出處,資料來源,相關連結?不是來自AAAAAAAA就ok吧
12/31 12:28
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.54

01/04 09:15, , 1F
想請教一個中文問題。這篇文章的標題是
01/04 09:15, 1F

01/04 09:17, , 2F
否該改成「寧非壞事」比較恰當?
01/04 09:17, 2F
文章代碼(AID): #19Mx-2KB (global_univ)