THES World University Rankings 2008 (Taiwan)

看板global_univ作者 (∴'☆:∵★.＼:)時間15年前 (2008/10/14 03:57), 編輯推噓9(9推 0噓 26→)
留言35則, 6人參與, 最新討論串1/1
THES-QS World University Rankings 2008: (Taiwan) http://www.topuniversities.com/ http://www.topuniversities.com/worlduniversityrankings/ 124= National Taiwan University, Taiwan (台大) 281 National Tsing Hua University, Taiwan (清大) 341 National Yang Ming University, Taiwan (陽明) 354= National Cheng Kung University, Taiwan (成大) 401-500 National Central University, Taiwan (中央) 401-500 National Chiao Tung University, Taiwan (交大) 401-500 National Sun Yat-Sen University, Taiwan (中山) 401-500 National Taiwan University of Science and Technology, Taiwan (台科大) 500+ National Chengchi University, Taiwan (政大) 500+ National Chung Hsing University, Taiwan (中興) 500+ Fu Jen Catholic University, Taiwan (輔大) 500+ National Taiwan Normal University, Taiwan (師大) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 217.64.124.209
推
10/14 09:09, , 1F
XD
10/14 09:09, 1F
推
10/14 13:28, , 2F
XD有笑有推
10/14 13:28, 2F
推
10/14 16:48, , 3F
其實我覺得THES還蠻有參考價值的.當然他選
10/14 16:48, 3F
→
10/14 16:49, , 4F
用的index和ARWU不同,所以統計分析目標自
10/14 16:49, 4F
→
10/14 16:49, , 5F
然也有差異,這倒沒啥好笑的.任何有統計或
10/14 16:49, 5F
→
10/14 16:50, , 6F
評鑑知能的人,都該有這層認知
10/14 16:50, 6F
→
10/14 16:51, , 7F
反倒是ARWU,單純的加總SSCI和SCI以及S&C.
10/14 16:51, 7F
→
10/14 16:51, , 8F
其統計效度和信度不見得更好.反而使得許多
10/14 16:51, 8F
→
10/14 16:52, , 9F
歐亞地區(非英語系國家)的大學(特別是社科
10/14 16:52, 9F
→
10/14 16:53, , 10F
強校)或是規模小,但十分頂尖的學校;(例如:
10/14 16:53, 10F
→
10/14 16:55, , 11F
UCL,ENS,Ecole Polytechnique等學校)嚴重
10/14 16:55, 11F
→
10/14 16:55, , 12F
低估. 使得醫學理工為主的學校高估(特別是
10/14 16:55, 12F
→
10/14 16:55, , 13F
醫學類=>期刊多,點數又高)
10/14 16:55, 13F
→
10/14 16:56, , 14F
當然我說了一堆ARWU的問題,不代表THES就沒
10/14 16:56, 14F
→
10/14 16:56, , 15F
有問題. 但總得平衡看法不是嗎? ^^
10/14 16:56, 15F
推
10/14 16:58, , 16F
我跟樓上看法相反，我認為 ARWU 比 THE
10/14 16:58, 16F
→
10/14 16:58, , 17F
S-QS 有說服力得多，THES-QS 有一半的
10/14 16:58, 17F
→
10/14 16:59, , 18F
依據是問卷調查，問卷調查問題最大的就
10/14 16:59, 18F
→
10/14 17:00, , 19F
是主觀因素無法被排除，這個排名充期量
10/14 17:00, 19F
→
10/14 17:00, , 20F
對我來說只是在排哪個學校有名罷了
10/14 17:00, 20F
→
10/14 17:01, , 21F
另外 ARWU 對社科論文的統計有二倍加權
10/14 17:01, 21F
→
10/14 17:01, , 22F
還有除了論文能量之外更加入了傑出校友
10/14 17:01, 22F
→
10/14 17:01, , 23F
的統計，對我來說不管從哪邊看都比 THE
10/14 17:01, 23F
→
10/14 17:01, , 24F
S-QS 來得有說服力得多
10/14 17:01, 24F
推
10/14 17:04, , 25F
不過我倒同意樓上這統計沒啥好笑的論點
10/14 17:04, 25F
推
10/14 17:04, , 26F
如果說THES"只是"在比有名,那ARWU也"只是"
10/14 17:04, 26F
→
10/14 17:05, , 27F
任何統計只要其method有再現性都是個好
10/14 17:05, 27F
→
10/14 17:05, , 28F
在比"誰的工學院大,又誰的醫學院更大了"
10/14 17:05, 28F
→
10/14 17:05, , 29F
統計方式
10/14 17:05, 29F
→
10/14 17:06, , 30F
不過統計分析就是這樣,很難以單一論點說服
10/14 17:06, 30F
→
10/14 17:06, , 31F
別人!同樣資料換角度分析,結果就差異很大
10/14 17:06, 31F
→
10/14 17:08, , 32F
我想SakuraWars大,您應該也同意吧?! (哈)
10/14 17:08, 32F
推
10/14 18:05, , 33F
當然同意 :p
10/14 18:05, 33F
推
10/18 20:31, , 34F
統計到最後, 還不是哪個學校有名就是王
10/18 20:31, 34F
推
01/20 10:12, , 35F
沒什特別意義 對文科和社會科學極不公平
01/20 10:12, 35F
※ 編輯: AllenHuang 來自: 81.142.146.5 (05/01 14:19)
‣ 更多 AllenHuang 的文章
文章代碼(AID): #18ywWSsg (global_univ)