[說明] ppqu4 sunrise2015黑名文事件澄清 當事人發文代PO

看板give作者 (請叫我早點睡!)時間9年前 (2015/06/02 22:07), 編輯推噓35(35推 0噓 53→)
留言88則, 32人參與, 最新討論串1/1
標題：關於5/31的黑名文風波（當事人轉發） 因為那天當事人與在現場的人都沒有PTT帳號 故請我代為轉PO.... 轉po開始 ================== 首先，整件事情對於同事ppqu4很感謝也讓我深感抱歉 當天賴先生搬走東西後，我覺得當天既然有發生狀況還是告知ppqu4一下比較妥當，因為我沒有ppt帳號，也不太熟悉ppt版介面，又加上幾天內就要搬回南部，ppqu4在百忙之中，情義相挺的幫我上網PO訊息，畢竟借用ppqu4帳號，讓他留下負評，出於善意卻受了委屈，那我就更不好意思了… 整件事情，若sunrise2015賴先生覺得被利用或受騙的話，我很抱歉!! 我真的沒有要把你當搬運工或清運工的意思 因為不熟悉版規或內規，有些認知上的誤會，造成這整件事情風波，我再次道歉 因為我的認知是在贈物網PO訊息，sunrise2015賴先生來索取他需要的物品，那些中大型家具如果他需要的話他也能載走，所以我當然請他先上四樓看他要的東西，決定哪些他可以載走，但他上了四樓巡視一遍，只說能載的就載走，中間縫隙可以塞一些小東西，能載的就載… 文章中他提及載走3個鐵架、4個書櫃、垃圾桶、燒紙錢桶…等，我敢發誓，我先問過他是否也要，他說可以塞鐵架縫隙，我才放上車的，我沒有強迫他一定要載走哪些東西….因為我的認知是你來是要取走你想要的東西…. 而文章中，sunrise2015賴先生有提到『這些東西一定要搬到一樓來唷』，我確定我沒聽到這句話，且我一個弱小女子(有幾位取物版友碰過面就知道我個子嬌小)，就算當天有其他同事幫忙，也是我央請來幫忙搬沙發及彈簧床等大型物件…怎麼有可能要求他們去把sunrise2015賴先生通通要的東西搬下去給他，而當時我根本不知道他想要那些東西，先搬到一樓只是造成鄰居及用路人的困擾。 第一次PO上贈物照片，很多版友索取的訊息雪片般傳來 因為搬家東西很多很雜，又必須在兩三天內完成，所以當sunrise2015賴先生提出『這麼急搬家我開貨車過去免費幫你好了』，『我來幫你清這些東西，順便幫忙清一點垃圾減少垃圾袋支出好了』……且當時回覆他的訊息中有說明東西在四樓，需自取，一次取多件者優先，對於急著搬家的我，能一次取走，又能幫忙清運垃圾…當然以賴先生為優先考量，之後欲索取的版友就一一回絕了。 第一通電話(週五凌晨)，就聊了快半小時，有跟sunrise2015賴先生提到，若沒有PO的東西也能一起幫忙載嗎?像是三層書櫃、書桌、電腦桌較中大型的家具是否也可以(這些家具有位黃小姐上四樓看過)，你看可以的話要不要一起載走， sunrise2015賴先生一直強調能幫忙搬得盡量搬，我說還有彈簧床、3+2+1台座的沙發，賴先生說『那你怎麼搬?』我說『沙發太重』，有請同事幫忙搬去清潔隊指定地點清運掉，但要周日晚上七點(因為同事有事情)，賴先生就說『喔，那就沒問題了』 (誤會應該就是從這裡開始….我指的是沙發及彈簧床有同事搬，並沒有說答應說其他東西同事也會通通搬到一樓) 此外，我這麼多的東西及小家具，怎麼有可能不問他開什麼車子，賴先生頓了一下，回我說『像搬家公司那種小貨車，3.5頓那種』，因為週六搬家公司就是開那種車來搬運….於是想說我那些家具應該多少可以載。 sunrise2015賴先生一開始詢問有提到『有附便當嗎?』，我想請人家幫忙怎麼可以不回饋一下，我回說『當然可以，還可以附贈你飲料都沒問題』，於是就敲定周日下午兩點，搬到差不多晚上七點我同事可以接手搬運他覺得不需要的東西及沙發彈簧床…. 週日早上一場大雨，同事約會改時間，可以跟我改約兩點，我想說兩邊可以同時進行搬運，那可以不用再拖到晚上七點… 約1點半左右，sunrise2015賴先生打來說因為下雨天候因素他要延到四點來搬，我說我跟同事也改約兩點來搬，因為趁現在沒下雨，賴先生回說『怎麼不早說，我現在才剛睡醒』，我也開玩笑回說，『不早說，我可以幫忙morning call的』， 賴先生說那他最快也要三點半才能到，我說『那沒關係，因為我有些東西還沒整理完』 賴先生到了附近，電話聯繫，我請他先上樓看他要載走那些東西，巡視一遍，回說『能載的盡量載』，順手先搬了一個鍍烙架下樓，等了約15分鐘，同事問說賴先生怎麼沒上樓，是不是因為看太多東西，嚇到了，我說應該還好吧~~ 記得賴先生PO文說現場一堆人聊天……其實是他喘吁吁上樓時，我們正在納悶他怎麼不上來，就是在講說他是不是嚇到，決定不搬了……那時間點。當時沒所謂聊天，我因為急著搭高鐵回南部，同事們都很幫忙在整理，怕我回南部很晚了，一人幫我掃地，一人幫我拖房間的地，一人從廚房幫我搬出東西，走進走出 結果賴先生上樓喘吁吁的開始發火，他說，『我先搞清楚狀況，現在是要我自己搬嗎?』，我同事說『送你的東西你可以全部搬下去』，賴先生發火說『天下沒有這麼好的事吧，當我搬運工喔，我可以不用花油錢跑來到這裡，現在要我自己搬下去』 我回說『不是那個意思，應該有什麼誤會，你可以搬你要的東西就可以，不用全搬』 (我不是支支吾吾....我是嚇到了!!，不是自己要的東西自己搬嗎?且當時都還沒搬所謂的垃圾，後來想想，還好有同事在，不然只有我一個人不是有點危險)… 賴先生一直說『天下沒有那麼便宜的事吧』，我也一直強調『沒關係，不免強，應該有什麼誤會，賴先生現場看你要的搬走就好』，賴先生又說『都可以，都可以，能搬多少是多少…』 我又說『或者你看看你要的，我請同事先搬到一樓，你再將車子開到門口(原先停巷口)，再一起一次搬上車』，賴先生也不願意，又說『能載多少是多少…』 後來我跟兩個同事才開始幫忙拿垃圾桶、燒紙錢桶(前面兩個我是再次確認賴先生說可以我才放上車的)、2個鍍烙架及1個書櫃下樓，看到車子我傻眼，一個鍍烙架的高度已經超過貨車車頂 (可惜當時沒拍下某某資訊公司的小貨車，我找到一台類似車型，不含車身另外加上的鐵架高度，只有藍色車身的空間) http://miupix.cc/pm-L2A8YO 同事說這樣根本裝不下多少東西，且也違規，如果被抓，是不是也算在我頭上，所以力勸賴先生這樣就好，這樣太勉強了，但賴先生又說『縫隙可以塞一些小東西』，但似乎還是想把中大型的十格木頭櫃也載走，又加上我同事時間到也要先走，於是跟賴先生說，我們幫忙搬到樓梯間，請賴先生要的東西可以載走，不要的就放著我們再處理。 後來最後總整理，我有想到微波爐及烘碗機沒有載走，但賴先生的車子真的載不太下，就算塞櫃子中間縫隙，微波爐也真的塞不下(可參考照片)，又加上趕搭高鐵，於是打消再聯繫賴先生的念頭，於是剩下的東西，只好委託同事，周一下班時間再幫忙搬出給公寓清潔人員回收掉。 以上是大致上聯繫的過程，絕無虛假，也不想筆戰，只是覺得有誤會及賴先生敘述有些偏頗，我覺得有必要解釋清楚。我跟同事ppqu4，我們都出於善意，希望能將東西送給真正需要的人再做利用，最後那些東西無法送給需要的人我們都覺得很可惜，所以ppqu4只是想要打抱不平，覺得賴先生若有這種狀況(都可以…都可以…不明確說明要什麼東西的情況下)，提醒一下其他網友比較妥當…因為ppqu4的仗義執言，反而造成ppqu4更加困擾 當天我及同事也沒有態度不好，賴先生一兇，我們有跟他說請他搬要的東西…真的不免強，不然當場他大可以說不要搬了，為何又說『能載走的就載走』 下樓看到車子根本載不走，我們更是力勸他需要的才搬走 所有跟我聯繫取物的網友，我都心存感恩的心 不只幫我減輕丟掉還尚可使用的罪惡感，又可以送給事需要它的人 另一位取物的網友黃小姐說應該是有些認知上的誤會，我相信也是，所以才希望這篇說明文，可以放在版上讓我釐清一些事情，同事ppqu4原本放棄解釋，畢竟最後演發出的負面訊息，不是他的初衷。 另再附上當初ppqu4轉給我與sunrise2015賴先生的信件內容、以及我與ppqu4在line對話內容...後者只是想讓大家知道，ppqu4當初確實只是希望幫我把物品分送給有需要的人... 謝謝大家看完 http://miupix.cc/pm-IRVPQP http://miupix.cc/pm-A1XCDL http://miupix.cc/pm-OFXULO http://miupix.cc/pm-DTVF05 http://miupix.cc/pm-IV47B5 =====轉po結束 再來是我本人Wildcatying從頭follow 完這件事的感想 ppqu4是代為連絡的中間人 贈送文章也是她PO的 如果這次贈與的確造成雙方不愉快 當然要反映在版上 不由ppqu4發文反應 難道要石沉大海? 或許用黑名太過嚴厲 但是等真相大白後 再請版眾們公評誰該黑誰 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.93.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/give/M.1433254040.A.340.html
→
06/02 22:29, , 1F
質疑人家東西索取拿去賣也不好吧？而且圖內也沒看見賴
06/02 22:29, 1F
→
06/02 22:29, , 2F
說3.5噸貨車???
06/02 22:29, 2F
→
06/02 22:34, , 3F
同樓上 怎麼知道賴是拿去賣的 而且一開始p的黑名文是
06/02 22:34, 3F
→
06/02 22:34, , 4F
在旁觀者的角度下po,有失公正
06/02 22:34, 4F
推
06/02 23:10, , 5F
如果賴先生真的是出於好意幫忙清，你們說人家要拿
06/02 23:10, 5F
→
06/02 23:10, , 6F
去賣，真的是很過分，我是他的話，會吐血
06/02 23:10, 6F
推
06/02 23:12, , 7F
你們自己也圖方便想一次清完，否則可以堅持哪些
06/02 23:12, 7F
→
06/02 23:14, , 8F
東西要給別人，你是物主也，這也要怪賴先生？！
06/02 23:14, 8F
推
06/02 23:20, , 9F
感覺只能當事人兩位直接自己私下說吧... 兩邊各說各話了
06/02 23:20, 9F
→
06/02 23:20, , 10F
以旁人的立場黑人真的不恰當！但看完就是一場誤會
06/02 23:20, 10F
推
06/02 23:23, , 11F
問題癥結點就在事主幫忙搬到一樓給s大載/s大拿自己想要
06/02 23:23, 11F
推
06/02 23:24, , 12F
的搬到樓下 還有貨車的大小
06/02 23:24, 12F
推
06/02 23:40, , 13F
路人看事件經過：S大在現場以為自己被坑發飆→見友人
06/02 23:40, 13F
→
06/02 23:40, , 14F
受委屈P大PO黑名→S大見自己被黑自然反擊→當事人出
06/02 23:40, 14F
→
06/02 23:41, , 15F
釐清事件經過。再看雙方事前聯繫內容跟事後PO文
06/02 23:41, 15F
→
06/02 23:41, , 16F
根本兩樣情，個人較認同當事人這篇
06/02 23:41, 16F
推
06/02 23:41, , 17F
Give板不就是不需要用的東西給需要的人嗎?還有好不好心的喔!
06/02 23:41, 17F
→
06/02 23:44, , 18F
S大S大的也很奇怪...不就要人家一堆東西結果還用挑的，真正
06/02 23:44, 18F
→
06/02 23:44, , 19F
需要的人呢?
06/02 23:44, 19F
→
06/02 23:54, , 20F
我只知道從對話紀錄
06/02 23:54, 20F
→
06/02 23:54, , 21F
來看，這段根本是莫須有的罪名
06/02 23:54, 21F
推
06/03 00:03, , 22F
反正我是信這篇 S大本來就是主動問有無便當可吃 之後回
06/03 00:03, 22F
→
06/03 00:03, , 23F
文文意除了變成好像是當事者主動贈送便當及飲料 然後他
06/03 00:03, 23F
→
06/03 00:03, , 24F
還變很貼心的不想讓當事者花午餐或晚餐請吃飯的錢 再
06/03 00:03, 24F
→
06/03 00:04, , 25F
來S大也有詢問是在4樓 還有做好減肥的心理準備 怎莫到
06/03 00:04, 25F
→
06/03 00:04, , 26F
了現場以及回文中卻變成要搬運至一樓了？
06/03 00:04, 26F
推
06/03 00:06, , 27F
少打了*當事者方
06/03 00:06, 27F
推
06/03 00:11, , 28F
感覺這篇可信度較高。
06/03 00:11, 28F
→
06/03 00:16, , 29F
回樓上w大 我的理解是這樣的 當事人請S帶走的東西
06/03 00:16, 29F
→
06/03 00:17, , 30F
都是S自己現場看過挑選過同意拿走的 並沒有強迫他
06/03 00:17, 30F
→
06/03 00:18, , 31F
做"清垃圾"這件事 是以當事人這一方認為這是贈送有
06/03 00:18, 31F
→
06/03 00:18, , 32F
用的物品給對方 但是S一拿回去之後 卻又嫌到臭頭 在
06/03 00:18, 32F
推
06/03 00:19, , 33F
贈予者跟受贈者雙方說難聽一點就是一個願打一個願挨.東西
06/03 00:19, 33F
→
06/03 00:19, , 34F
現場當事人百般確認過了 怎麼一轉身這些物品就變得破
06/03 00:19, 34F
→
06/03 00:19, , 35F
爛得不得了 這麼破爛S當初何必拿? 所以送出的人自然
06/03 00:19, 35F
→
06/03 00:20, , 36F
會覺得贈送出去的物品被當成垃圾
06/03 00:20, 36F
→
06/03 00:20, , 37F
的好壞每個人認知不同.但我覺得如果你跟人索取了不管好壞
06/03 00:20, 37F
→
06/03 00:21, , 38F
就要認了.沒人強迫你不是嗎？請大家不要破壞give版的最初
06/03 00:21, 38F
→
06/03 00:21, , 39F
的美意讓物盡其用
06/03 00:21, 39F
推
06/03 00:22, , 40F
推這篇 內容至少沒有加油添醋
06/03 00:22, 40F
推
06/03 00:23, , 41F
信了這篇
06/03 00:23, 41F
→
06/03 00:35, , 42F
我倒也是好奇明明便當是S要求的，前一篇文章裡面寫的好
06/03 00:35, 42F
→
06/03 00:36, , 43F
像是女生主動？讓人懷疑S的文章是否扭曲不少地方
06/03 00:36, 43F
推
06/03 00:38, , 44F
同意樓上... 故意三四點去搬就是不想讓他們請吃飯，那
06/03 00:38, 44F
→
06/03 00:39, , 45F
為什麼還要問？
06/03 00:39, 45F
推
06/03 00:40, , 46F
樓上，因為最快要三點半才能到
06/03 00:40, 46F
推
06/03 00:47, , 47F
我不能理解主動要便當這種事 O_O"
06/03 00:47, 47F
推
06/03 01:19, , 48F
......搞得我好混亂啊
06/03 01:19, 48F
→
06/03 01:28, , 49F
其實除了便當還有滿多疑點的 大家可以科南一下 加油
06/03 01:28, 49F
推
06/03 02:55, , 50F
我信這篇。
06/03 02:55, 50F
推
06/03 02:58, , 51F
我信這篇 s的太多矛盾
06/03 02:58, 51F
推
06/03 03:41, , 52F
終於出這篇了= = 剛來到give板就跟到這串
06/03 03:41, 52F
→
06/03 03:43, , 53F
看來是說話太快 希望板上別再發生這種誤會
06/03 03:43, 53F
推
06/03 09:16, , 54F
文中的黃小姐就是我.當天跟我接洽的當事者是個很客氣的小
06/03 09:16, 54F
→
06/03 09:16, , 55F
姐.都會先詢問我這個我要嗎並沒有一籮筐全部丟給我而是客
06/03 09:16, 55F
→
06/03 09:16, , 56F
氣的徵詢我的需要
06/03 09:16, 56F
推
06/03 09:21, , 57F
並且我發現一點由於她跟另一位的不愉快造成她把很多好的東
06/03 09:21, 57F
→
06/03 09:21, , 58F
西清掉了這是這次贈送對她造成最大的遺憾吧（好心去給雷
06/03 09:21, 58F
→
06/03 09:21, , 59F
親）…用台語
06/03 09:21, 59F
推
06/03 09:33, , 60F
這篇敘述蠻中立的，看起來是事件大致的原貌
06/03 09:33, 60F
→
06/03 09:47, , 61F
風向變來變去 目前只有當事人面對面才能講清楚了(搞不好
06/03 09:47, 61F
→
06/03 09:48, , 62F
還講不清楚) 就不多做評論 只能希望give版越來越好
06/03 09:48, 62F
推
06/03 09:55, , 63F
感覺總算看到真相了，推這篇
06/03 09:55, 63F
推
06/03 10:05, , 64F
推這篇
06/03 10:05, 64F
推
06/03 10:13, , 65F
相信這篇. 懷疑賣又怎樣又沒說出來讓s知道，而且s講的好
06/03 10:13, 65F
→
06/03 10:13, , 66F
像很體貼不讓人請吃飯結果竟然是主動詢問根本科科
06/03 10:13, 66F
推
06/03 11:00, , 67F
提出是否有便當，似乎是s大提出的，跟s大說的似乎不同
06/03 11:00, 67F
→
06/03 11:00, , 68F
感覺有人自己打臉了？！
06/03 11:00, 68F
推
06/03 12:26, , 69F
我相信這篇，s的文章感覺很多偏頗，便當也是自己要的
06/03 12:26, 69F
→
06/03 12:27, , 70F
而且他在自己文章中說是開電器行的小貨車去載
06/03 12:27, 70F
→
06/03 12:28, , 71F
我在現場看到也會以為是要帶回去賣的吧
06/03 12:28, 71F
推
06/03 12:45, , 72F
其實我覺得大家應該也要給ppq4按個讚.姑且不論對錯如果你
06/03 12:45, 72F
→
06/03 12:46, , 73F
的朋友能夠為你情義相挺替你仗義直言.對現在的社會來說實
06/03 12:46, 73F
→
06/03 12:46, , 74F
在是不多了！
06/03 12:46, 74F
推
06/03 13:12, , 75F
06/03 13:12, 75F
→
06/03 13:13, , 76F
看到了當事人po的"對話紀錄"後…看來有S大有刻意誤導
06/03 13:13, 76F
→
06/03 13:14, , 77F
整件事情原委之嫌，很難讓人相信他了.......
06/03 13:14, 77F
推
06/03 16:51, , 78F
推這篇
06/03 16:51, 78F
推
06/03 18:26, , 79F
有對話證據信這篇
06/03 18:26, 79F
推
06/04 10:46, , 80F
看了對話記錄與S的文章比對後,發現便當不是當事人主動
06/04 10:46, 80F
→
06/04 10:48, , 81F
提出的,再者,上面L大的整理圖檔更顯示似乎S明明已知要
06/04 10:48, 81F
→
06/04 10:49, , 82F
上四樓當挑夫卻又誤導各位"一開始說好要搬到一樓"?
06/04 10:49, 82F
→
06/04 17:51, , 83F
看來沒有人發現我所說的疑點 索取便當這樣算違反版規
06/04 17:51, 83F
→
06/04 17:52, , 84F
"不得索取任何回禮"嗎? 因為風波已經過了 p大說實話
06/04 17:52, 84F
→
06/04 17:55, , 85F
卻被噓到X4 s大說謊話黑別人卻69讚 希望p大寄信申訴
06/04 17:55, 85F
推
06/04 17:59, , 86F
sunrise2015 的人品還真是不可信，說一套做一套
06/04 17:59, 86F
→
06/04 18:01, , 87F
這樣避重就輕，還倒打好人一把，可不算是好家教
06/04 18:01, 87F
推
06/05 00:26, , 88F
所以到底是 誰說的對 誰又說的錯呢 好難去理解喔>"<
06/05 00:26, 88F
‣ 更多 wildcatying 的文章
文章代碼(AID): #1LRRYOD0 (give)