[請益] 應該履約嗎？消失

看板give作者時間11年前 (2014/08/28 19:04), 編輯推噓8(8推 0噓 18→)
留言26則, 9人參與, 最新討論串1/1
是這樣的，我在板上PO文要送電腦喇叭 有一名索取者來信，問我可否送他，我應允 並且請對方留下電話及方便聯絡的時間 但對方回信未留電話，只是在信件中詢問我約某個時間是否可以 此時有另一名索取者來信索取，並留下電話，節省我信件往返的時間 我因而傾向送第二位索取者(想盡快聯絡到人，把東西送出) 請問，此種情形是否為本版所不允許？ 亦即第一位索取者可否因為我在信中先應允他，後又因他沒留電話而不想送他 將我提列黑名單？ 又，板上的贈送者們，你們遇到這種情況，會如何處理呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.42.1 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/give/M.1409223882.A.C96.html
推
08/28 19:09, , 1F
第一位的時間是否可以？
08/28 19:09, 1F
→
08/28 19:09, , 2F
如果太久，你也沒想保留就送後者吧
08/28 19:09, 2F
推
08/28 19:10, , 3F
當然是送給照規矩走的 前面那位就寫理由拒絕他吧
08/28 19:10, 3F
→
08/28 19:10, , 4F
我個人不習慣只在信件中就敲定時間，感覺不太保險
08/28 19:10, 4F
→
08/28 19:10, , 5F
縱使信件中敲定時間，仍然需要對方電話，以防有狀況發生
08/28 19:10, 5F
→
08/28 19:11, , 6F
我遇過一位我才晚四分鐘回信她就說我太慢了(4分鐘我在打
08/28 19:11, 6F
→
08/28 19:12, , 7F
信= =)
08/28 19:12, 7F
→
08/28 19:13, , 8F
或許第一位只是怕你時間不可以，留電話也是多餘
08/28 19:13, 8F
→
08/28 19:13, , 9F
所以先請問你時間是否方便吧
08/28 19:13, 9F
→
08/28 19:16, , 10F
主要都是雙方互留電話才算同意贈送且赴約,在這之前都是
08/28 19:16, 10F
→
08/28 19:16, , 11F
溝通而已
08/28 19:16, 11F
推
08/28 19:47, , 12F
請第一位留電話給您，否則只好給下一順位～
08/28 19:47, 12F
推
08/28 19:52, , 13F
我自己的習慣是一切時間地點雙方都敲定好才給電話(無論
08/28 19:52, 13F
→
08/28 19:52, , 14F
贈送或受贈),說不定他在等你說OK才給,不過每人習慣不同,
08/28 19:52, 14F
→
08/28 19:53, , 15F
你還是有權力寫信給第一位回絕他~
08/28 19:53, 15F
→
08/28 22:20, , 16F
我有時反而不喜歡只留電話就不了了之的人
08/28 22:20, 16F
推
08/28 23:30, , 17F
這種事很主觀啦 但如果都答應了就以對方優先
08/28 23:30, 17F
推
08/29 01:15, , 18F
我也是習慣等確定對方要我才會留電話耶
08/29 01:15, 18F
→
08/29 01:16, , 19F
反而很討厭信一開始就要我給他電話的@"@
08/29 01:16, 19F
推
08/29 01:47, , 20F
我真的很想索取就會主動留完整聯絡方式，這是給別人方便也
08/29 01:47, 20F
→
08/29 01:47, , 21F
給自己方便。當過送的人，等信件來回真的很磨人耐心。
08/29 01:47, 21F
推
08/29 08:20, , 22F
主要是你已經先答應送他了 如果希望對方一開始就留電話
08/29 08:20, 22F
→
08/29 08:21, , 23F
應該直接在原文就說比較好 這樣寄信來不合規定的自然可以
08/29 08:21, 23F
→
08/29 08:22, , 24F
先暫時不理 等看看有沒有其他人索取
08/29 08:22, 24F
→
08/29 17:12, , 25F
不是一開始就希望對方留電話，而是確定要給他之後，告知他
08/29 17:12, 25F
→
08/29 17:14, , 26F
留電話，方便約時間，或者臨時有什麼狀況可以即時聯絡
08/29 17:14, 26F
‣ 更多 Ciline 的文章
文章代碼(AID): #1J_mpAoM (give)