[新聞] 7藍委倒戈贊成同婚專法關鍵條文 林奕華：沒有人應該被歧視

看板gay作者 (來咬我啊笨蛋)時間5年前 (2019/05/17 14:16), 5年前編輯推噓50(64推 14噓 108→)
留言186則, 62人參與, 5年前最新討論串1/1
前言：這7個投贊成的KMT的老實講除了許淑華以外幾乎都是選區壓力才不得不投啦 清一色一堆年輕人不少的都市選區 特別是港湖以及板東 雖然還是要給予肯定 蔣萬安：中山松山 李彥秀：南港內湖 林奕華：大安 許毓仁：要選中正萬華 柯志恩：板橋東區 陳宜民：鳳山 許淑華：南投 7藍委倒戈贊成同婚專法關鍵條文 林奕華：沒有人應該被歧視 〔記者陳昀／台北報導〕立法院會今天表決同婚專法，立院民進黨團提出的修正動議版本 的部分關鍵條文，立院國民黨團雖耳提面命不得支持民進黨版，仍有多位黨籍立委跑票， 其中立委林奕華在臉書發文表示，這是基於人權保障的普世價值，「沒有人應該被歧視」 ，支持國民黨的同志常被網友霸凌嘲笑，希望讓他們有個後盾。 觸及「結婚登記」字眼的民進黨團再修正動議第4條條文被視為本次最關鍵條文，國民黨 立委蔣萬安、許毓仁、陳宜民、林奕華、李彥秀、柯志恩及許淑華7人倒戈投下贊成票。 林奕華表示，自己投下贊成票，是基於人權保障的普世價值，也是我國憲法對人權、婚姻 自由平等的維護，「社會上沒有人應該被歧視」，無論是否支持同性婚姻，都是社會共同 體。 林奕華說，支持國民黨的同志，經常被網友霸凌或嘲笑，希望7位立委不畏壓力的支持， 能讓這些朋友有個後盾，讓他們知道國民黨在此議題沒有缺席、退讓，也能讓社會有更多 共識，幫助到真心想廝守一生的人。 不過，林奕華也說，行政院版本的專法規範不夠完整，也未經詳細討論，日後施行還會有 其他問題，因此她對其他條文保留意見。 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2793391 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.56.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1558073801.A.4BD.html
推
05/17 14:17, 5年前 , 1F
嗯。感謝執政黨的區域立委不畏壓力。
05/17 14:17, 1F
推
05/17 14:18, 5年前 , 2F
嗯 但我們知道 7票不足以通過
05/17 14:18, 2F
推
05/17 14:19, 5年前 , 3F
許應該繼續當不分區比較好 因為也選不上區域的
05/17 14:19, 3F
推
05/17 14:19, 5年前 , 4F
倒戈後反同就會杯葛國民黨 這你敢信
05/17 14:19, 4F
→
05/17 14:19, 5年前 , 5F
也不是每案都跑 其他6位根本就是沽名釣譽而已
05/17 14:19, 5F
→
05/17 14:20, 5年前 , 6F
即使是趁機刷一波還是要肯定他們
05/17 14:20, 6F
→
05/17 14:20, 5年前 , 7F
肯定林委員投同意的個別立場，但說什麼國民黨沒有在
05/17 14:20, 7F
→
05/17 14:20, 5年前 , 8F
這議題退縮什麼的，是把二十幾個貴黨委員當殭尸嗎
05/17 14:20, 8F
推
05/17 14:21, 5年前 , 9F
不要邀功一天很難嗎
05/17 14:21, 9F
推
05/17 14:21, 5年前 , 10F
我覺得除了港湖之外 其他區的年輕人並沒有多成這樣欸
05/17 14:21, 10F
→
05/17 14:21, 5年前 , 11F
怕在歷史上留惡名而已
05/17 14:21, 11F
基本上趁機刷一波陳宜民機率最高啦 鳳山立委目前民調就是55波 該區現任立委許智傑又跑票 到時候真的會有同志票跑給陳宜民 ※ 編輯: cycling (123.193.56.55), 05/17/2019 14:23:31
推
05/17 14:22, 5年前 , 12F
看看邱議瑩的選區好不好 這幾個拿開說有壓力 笑die
05/17 14:22, 12F
→
05/17 14:22, 5年前 , 13F
與其說網路霸凌藍甲，要不要先去複習一下貴黨黨團決
05/17 14:22, 13F
→
05/17 14:22, 5年前 , 14F
議
05/17 14:22, 14F
→
05/17 14:23, 5年前 , 15F
藍甲這種生物就是該被譴責
05/17 14:23, 15F
推
05/17 14:23, 5年前 , 16F
對於投支持這件事給予肯定
05/17 14:23, 16F
推
05/17 14:24, 5年前 , 17F
邱議瑩那句不當立委也沒什麼了不起..人權價值更重要
05/17 14:24, 17F
→
05/17 14:24, 5年前 , 18F
真的有感動到我
05/17 14:24, 18F
推
05/17 14:25, 5年前 , 19F
今天的國會可以拍電影了 我們與惡的距離
05/17 14:25, 19F
→
05/17 14:27, 5年前 , 20F
只要他們還在某黨的一天就沒什麼好肯定的
05/17 14:27, 20F
→
05/17 14:28, 5年前 , 21F
05/17 14:28, 21F
推
05/17 14:29, 5年前 , 22F
藍甲表示有理由痛哭流涕了
05/17 14:29, 22F
→
05/17 14:29, 5年前 , 23F
我今天感謝他們但是我絕對不會投給任何國民黨候選人
05/17 14:29, 23F
推
05/17 14:30, 5年前 , 24F
不然藍甲沒東西可以說嘴了
05/17 14:30, 24F
推
05/17 14:31, 5年前 , 25F
對於投支持給予肯定+1 但還是不會投kmt
05/17 14:31, 25F
推
05/17 14:33, 5年前 , 26F
林委員是不分區立委喔，大安區目前是蔣乃辛
05/17 14:33, 26F
目前列的都是2020要選分區的的 不然柯志恩陳宜民也是不分區 ※ 編輯: cycling (123.193.56.55), 05/17/2019 14:37:06
推
05/17 14:36, 5年前 , 27F
認同跑票的國民黨立委支持同志
05/17 14:36, 27F
推
05/17 14:37, 5年前 , 28F
對於投支持給予肯定+1 可是總統政黨還是不投你們
05/17 14:37, 28F
推
05/17 14:41, 5年前 , 29F
甲不要投中國黨好嗎
05/17 14:41, 29F
推
05/17 14:43, 5年前 , 30F
國民黨都說了2020他們上任一定改回來
05/17 14:43, 30F
→
05/17 14:44, 5年前 , 31F
童婚黨
05/17 14:44, 31F
推
05/17 14:44, 5年前 , 32F
不錯了啦 許也說到做到了
05/17 14:44, 32F
推
05/17 14:47, 5年前 , 33F
藍甲高潮啦
05/17 14:47, 33F
噓
05/17 14:48, 5年前 , 34F
下選區壓力的結論是認真的嗎？公投結果以選區來說都是反
05/17 14:48, 34F
→
05/17 14:48, 5年前 , 35F
同贏
05/17 14:48, 35F
推
05/17 14:48, 5年前 , 36F
說到做到給推
05/17 14:48, 36F
→
05/17 14:49, 5年前 , 37F
除非脫黨參選，不然我才不要冒2020被國民黨改回來的風險
05/17 14:49, 37F
還有 109 則推文
還有 1 段內文
→
05/17 19:22, 5年前 , 147F
兩套標準的嘴臉，難怪有些人徽從支持轉向反對
05/17 19:22, 147F
推
05/17 19:23, 5年前 , 148F
反同綠委當然也...
05/17 19:23, 148F
推
05/17 19:24, 5年前 , 149F
推 看事就是看人行為就事論事 林淑芬不用為勞基惡法背責
05/17 19:24, 149F
→
05/17 19:25, 5年前 , 150F
林岱樺更不會因為DPP婚平過而同樣受惠 還是感謝這7個立委
05/17 19:25, 150F
推
05/17 19:39, 5年前 , 151F
第20條收養沒有一個國民黨立委支持
05/17 19:39, 151F
推
05/17 19:42, 5年前 , 152F
這七個立委的民進黨對手大概也會支持同婚 況且若國民
05/17 19:42, 152F
→
05/17 19:42, 5年前 , 153F
黨總統提名反同的大法官，這幾個立委敢不同意嗎？所以
05/17 19:42, 153F
→
05/17 19:42, 5年前 , 154F
為什麼要為了這個投給國民黨？
05/17 19:42, 154F
推
05/17 19:56, 5年前 , 155F
感謝支持
05/17 19:56, 155F
推
05/17 19:56, 5年前 , 156F
看到許淑華投同意我真的黑人問號
05/17 19:56, 156F
推
05/17 19:58, 5年前 , 157F
除非該選區有個挺同kmt+反同dpp，不然區域投dpp理所當
05/17 19:58, 157F
→
05/17 19:58, 5年前 , 158F
然，人家都放話2020要改回來了，投kmt是啥意思?增加kmt
05/17 19:58, 158F
→
05/17 19:58, 5年前 , 159F
席次?
05/17 19:58, 159F
推
05/17 20:00, 5年前 , 160F
藍甲就是會找些理由來合理化自己的背刺行為
05/17 20:00, 160F
推
05/17 20:11, 5年前 , 161F
林岱樺靠的是高雄地方派系，只能向老人票靠攏~~
05/17 20:11, 161F
推
05/17 20:13, 5年前 , 162F
希望她下次落選
05/17 20:13, 162F
→
05/17 23:35, 5年前 , 163F
我還是會投給民進黨謝謝
05/17 23:35, 163F
推
05/17 23:58, 5年前 , 164F
林岱樺的選區是林園、大寮、鳥松、仁武這種非都會區
05/17 23:58, 164F
推
05/18 01:18, 5年前 , 165F
他們是值得鼓勵,但在去年打敗後又堅定立場的dpp跟新
05/18 01:18, 165F
→
05/18 01:18, 5年前 , 166F
生的時代才是我們的重點，希望kmt哪天會被時代給淘汰
05/18 01:18, 166F
→
05/18 01:18, 5年前 , 167F
掉。
05/18 01:18, 167F
噓
05/18 03:18, 5年前 , 168F
7位藍委倒戈，也改變不了國民黨團決議是反同婚的事實
05/18 03:18, 168F
推
05/18 03:30, 5年前 , 169F
林岱樺固然有問題 但他除了第四期他都同意喔
05/18 03:30, 169F
→
05/18 03:30, 5年前 , 170F
投下的同意比許跟蔣都還多喔
05/18 03:30, 170F
→
05/18 03:31, 5年前 , 171F
而且他再扯也不敢像賴士葆直接去反同那裡造勢要選票
05/18 03:31, 171F
推
05/18 07:13, 5年前 , 172F
樓上講的的確有意思~林岱樺投的同意票比所謂的七藍委多
05/18 07:13, 172F
→
05/18 07:14, 5年前 , 173F
?許解釋了他某兩條沒投同意的理由(能不能說服人，看個
05/18 07:14, 173F
→
05/18 07:14, 5年前 , 174F
人，我是覺得可接受)，其他六位呢？要被捧自然也要檢
05/18 07:14, 174F
→
05/18 07:14, 5年前 , 175F
驗一下，是真挺還是刷一波，畢竟kmt也沒祭出黨紀，成
05/18 07:14, 175F
→
05/18 07:14, 5年前 , 176F
本也較小~~當然，我也不是站在林這邊，因為林的主要問
05/18 07:14, 176F
→
05/18 07:14, 5年前 , 177F
題是她提出對案，倒也不會因為她投比較多贊成票而問題
05/18 07:14, 177F
→
05/18 07:14, 5年前 , 178F
消失，但該給的公道還是得給 ，林投的贊成票真的比七
05/18 07:14, 178F
→
05/18 07:14, 5年前 , 179F
藍委多??
05/18 07:14, 179F
推
05/18 07:18, 5年前 , 180F
之前也說不看說什麼表演什麼，就看投什麼，因為覺得這
05/18 07:18, 180F
→
05/18 07:18, 5年前 , 181F
才是實際的，同樣標準的確應一體適用
05/18 07:18, 181F
推
05/19 01:30, 5年前 , 182F
難道投個贊成票的七位也要被虛嗎
05/19 01:30, 182F
推
05/19 02:16, 5年前 , 183F
難道投贊成票的岱樺也要被虛嗎
05/19 02:16, 183F
推
05/19 12:40, 5年前 , 184F
推七位委員的最終決定，噓未來可能讓民主倒退、主權喪失的
05/19 12:40, 184F
→
05/19 12:40, 5年前 , 185F
政黨。沒有主權就沒有人權。
05/19 12:40, 185F
推
05/19 15:17, 5年前 , 186F
陳宜民！！！！！
05/19 15:17, 186F
‣ 更多 cycling 的文章
文章代碼(AID): #1Stb79Iz (gay)