Re: [平權] 時代力量退席抗議！國、民兩黨合力將反同

看板gay作者 (業障重)時間5年前 (2019/03/15 12:45), 編輯推噓11(13推 2噓 50→)
留言65則, 12人參與, 5年前最新討論串1/1
立法院職權行使法第十二條第二項：「法律案交付審查後，性質相同者，得為併案審查。」 其實我還是不懂民進黨的考量是什麼？「得」又不是必須，這樣不是徒增變數嗎？ 不過我也無意幫許大立委洗白啦～院會見真章！ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01GD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.143.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1552625124.A.36E.html
→
03/15 12:49, 5年前 , 1F
枝枝節節的，看最後的結果吧，社會上就是有反同團體
03/15 12:49, 1F
→
03/15 12:49, 5年前 , 2F
的聲音
03/15 12:49, 2F
→
03/15 12:50, 5年前 , 3F
而這些飯桶團體找誰當靠山，不是昭然若揭嗎
03/15 12:50, 3F
→
03/15 12:51, 5年前 , 4F
因為政治理念不同，選擇裝睡的同志朋友，也只能尊重
03/15 12:51, 4F
→
03/15 12:51, 5年前 , 5F
但因為政治操作，而忘了最終目的是什麼
03/15 12:51, 5F
→
03/15 12:51, 5年前 , 6F
就只是被那群政治人物利用的工具罷了
03/15 12:51, 6F
→
03/15 13:02, 5年前 , 7F
併案審查＝都是在處理甲甲，就不必另排議期分開審了
03/15 13:02, 7F
→
03/15 13:02, 5年前 , 8F
併案不必然等於二一添作五，兩案合一大和解生出新案
03/15 13:02, 8F
→
03/15 13:03, 5年前 , 9F
理論上朝野協商冷靜期的意義確實是要在各案中撮出高共識
03/15 13:03, 9F
→
03/15 13:04, 5年前 , 10F
但這種高度分歧的案子，再怎麼搓牌也不會變出 Ace
03/15 13:04, 10F
→
03/15 13:05, 5年前 , 11F
另外我在別篇推文提過了，不是只有挺同要對同志有交待
03/15 13:05, 11F
→
03/15 13:05, 5年前 , 12F
反同也要對金主有交待的，你封死他們作秀的機會
03/15 13:05, 12F
→
03/15 13:06, 5年前 , 13F
二讀會認真要搞你的作法始終存在
03/15 13:06, 13F
→
03/15 13:07, 5年前 , 14F
民進黨以前怎麼杯葛議事的大家短短時間就忘了（攤手）
03/15 13:07, 14F
推
03/15 13:15, 5年前 , 15F
不讓反同把案子提上去會鬧更大吧，到時候他們又造
03/15 13:15, 15F
→
03/15 13:15, 5年前 , 16F
謠dpp封殺民意會讓事情更複雜
03/15 13:15, 16F
→
03/15 13:17, 5年前 , 17F
03/15 13:17, 17F
→
03/15 13:17, 5年前 , 18F
隨手找的，給大家笑笑，溫習一下認真要反的基本花樣
03/15 13:17, 18F
推
03/15 13:42, 5年前 , 19F
真的要表決 應該沒問題 很怕協商出不三不四的...
03/15 13:42, 19F
推
03/15 13:45, 5年前 , 20F
就是在現期減少爭議阻力，在二讀一翻兩瞪眼吧，希望結果
03/15 13:45, 20F
→
03/15 13:45, 5年前 , 21F
是好的
03/15 13:45, 21F
→
03/15 13:54, 5年前 , 22F
有些人不敢說的祕密，就是不信任民進黨啊 XD
03/15 13:54, 22F
→
03/15 13:55, 5年前 , 23F
選前不信民進黨要處理，選後748前不信會有堪用專法
03/15 13:55, 23F
→
03/15 13:55, 5年前 , 24F
748後繼續不信能守住政院版的各條款
03/15 13:55, 24F
→
03/15 13:57, 5年前 , 25F
但一有風吹草動就想叫民進黨輾過去，無視明晃晃的765萬
03/15 13:57, 25F
噓
03/15 14:06, 5年前 , 26F
就算700萬反同,還是有一群甲以為自己是主流
03/15 14:06, 26F
推
03/15 14:18, 5年前 , 27F
協商是共識決，沒有共識協商就會破裂，時力跟國民黨會
03/15 14:18, 27F
→
03/15 14:18, 5年前 , 28F
有共識??想太多了
03/15 14:18, 28F
→
03/15 14:19, 5年前 , 29F
那些人就是要民進黨這工具人全照他們的意思來做每件事
03/15 14:19, 29F
→
03/15 14:20, 5年前 , 30F
但明明工具人這種專業的知道怎樣做會比較方便成事，這
03/15 14:20, 30F
→
03/15 14:20, 5年前 , 31F
些人就又開始把民進黨當仇人罵了，每次不都是這樣
03/15 14:20, 31F
→
03/15 14:22, 5年前 , 32F
真要照這些人處理事情的方式，那就等著一事無成吧
03/15 14:22, 32F
推
03/15 15:53, 5年前 , 33F
所以最後二讀時兩案逐條表決嗎？
03/15 15:53, 33F
推
03/15 16:25, 5年前 , 34F
對啊，逐條討論逐條表決，但對案的條次，可能通過一案
03/15 16:25, 34F
→
03/15 16:25, 5年前 , 35F
就不會進行對案相應條次的表決了
03/15 16:25, 35F
→
03/15 16:26, 5年前 , 36F
即使這公投12案法不逕付二讀，基本上二讀會審政院版時
03/15 16:26, 36F
→
03/15 16:26, 5年前 , 37F
反同方依舊可以提出動議，所以根本沒差。這案說白了就
03/15 16:26, 37F
→
03/15 16:27, 5年前 , 38F
是各交各的差，各做各的秀
03/15 16:27, 38F
推
03/15 16:31, 5年前 , 39F
會不會最後兩案都通過
03/15 16:31, 39F
推
03/15 16:43, 5年前 , 40F
哪有可能，兩案的權利義務關係是相斥的
03/15 16:43, 40F
→
03/15 16:44, 5年前 , 41F
一個要叫婚姻關係，一個叫家屬關係。一個給你權利，一
03/15 16:44, 41F
→
03/15 16:44, 5年前 , 42F
個不給你權利，都過的話是要看哪一條
03/15 16:44, 42F
推
03/15 16:49, 5年前 , 43F
反正現在都收起來，至少不要讓反同再吵了
03/15 16:49, 43F
→
03/15 16:49, 5年前 , 44F
好好專心審748，冷凍封殺反同法案就好
03/15 16:49, 44F
→
03/15 16:51, 5年前 , 45F
能夠讓反同閉嘴，把案子冷凍起來也未嘗不是好辦法
03/15 16:51, 45F
推
03/15 16:56, 5年前 , 46F
要看他要唸成ㄉㄟˇ還是ㄉㄜˊ吧xD
03/15 16:56, 46F
→
03/15 16:56, 5年前 , 47F
為什麼會覺得讓法案進院會，反同就會滿足了，就不鬧了
03/15 16:56, 47F
推
03/15 16:58, 5年前 , 48F
不讓法案就院會，反同會弄得更兇。就實際來看，即使只
03/15 16:58, 48F
→
03/15 16:58, 5年前 , 49F
有政院版進二讀，反同依舊可以在二讀會提動議，依舊是
03/15 16:58, 49F
→
03/15 16:59, 5年前 , 50F
要表決。就處理層面來看，這樣併案逕付二讀對民進黨來
03/15 16:59, 50F
→
03/15 17:00, 5年前 , 51F
說處理起來會比較方便，對KMT來說也能交代，這種就是策
03/15 17:00, 51F
→
03/15 17:01, 5年前 , 52F
略應用，沒有你的就能逕付二讀，我的就不能逕付二讀這
03/15 17:01, 52F
→
03/15 17:02, 5年前 , 53F
霸道又留話腳給人說的道理，畢竟跳過委員會審查本就是
03/15 17:02, 53F
→
03/15 17:02, 5年前 , 54F
偷吃步的，之前民進黨跟時力是怎麼酸KMT跳過委員會審查
03/15 17:02, 54F
→
03/15 17:03, 5年前 , 55F
的。
03/15 17:03, 55F
→
03/15 17:04, 5年前 , 56F
說到底，最後還不是要靠表決對決，中間都是策略應用罷
03/15 17:04, 56F
推
03/15 17:05, 5年前 , 57F
就差幾個月，大家要多給挺同立委力量，順利協商
03/15 17:05, 57F
→
03/15 17:05, 5年前 , 58F
了~~這點不相信喬王的能力還相信誰的，況且併案逕付二
03/15 17:05, 58F
→
03/15 17:05, 5年前 , 59F
讀是早就說的了，不是今天忽然反口，而是在748案還沒逕
03/15 17:05, 59F
→
03/15 17:06, 5年前 , 60F
付二讀前就已經說會讓大家的對案併案進二讀了
03/15 17:06, 60F
推
03/15 17:08, 5年前 , 61F
說真的也不可能只過同性家屬法
03/15 17:08, 61F
→
03/15 17:09, 5年前 , 62F
這個法不僅沒用也擋不了同婚大限
03/15 17:09, 62F
→
03/15 17:10, 5年前 , 63F
748不過，中央灰頭土臉，沒人可以交代，等於投降
03/15 17:10, 63F
噓
03/15 18:22, 5年前 , 64F
你怎麼不去要求kmt不要提反同法案？是只挑軟柿子吃？
03/15 18:22, 64F
→
03/15 18:47, 5年前 , 65F
KMT?
03/15 18:47, 65F
‣ 更多 bodhisattva 的文章
文章代碼(AID): #1SYotaDk (gay)