[FB] 論人怎麼挑起爭議

看板gay作者 (祭祀風的人類)時間5年前 (2018/12/04 20:28), 5年前編輯推噓1(6推 5噓 13→)
留言24則, 12人參與, 5年前最新討論串1/1
https://goo.gl/mb2HnG https://goo.gl/PFxuTF 問題來了 Why -> 為什麼有醫生認為若單就HIV而言 為什麼是有醫生而不是大部分醫生呢? 大家心知肚明啊 反正同志們就坐視社會認為同志的對外窗口是這種想法就好啦 今年700萬 年1100萬 大家說好不好? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.209.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1543926518.A.F91.html
噓
12/04 20:30, 5年前 , 1F
善甲郎好可憐，被這種同運豬隊友拖累。
12/04 20:30, 1F
我個人認為善甲郎本身帶有貶意 畢竟誰開始推廣的大家都知道 ※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 12/04/2018 20:31:17
→
12/04 20:32, 5年前 , 2F
那只是補腦的結果，善是好的，甲是褒的，郎是優哥。
12/04 20:32, 2F
→
12/04 20:33, 5年前 , 3F
所以善甲郎全部都是正面的意思，是很好的詞。
12/04 20:33, 3F
推
12/04 20:55, 5年前 , 4F
豬隊友又來秀下限囉
12/04 20:55, 4F
推
12/04 22:25, 5年前 , 5F
看在你嗆f給個推
12/04 22:25, 5F
→
12/04 22:27, 5年前 , 6F
再來他們這個宣傳方式真的有點怪
12/04 22:27, 6F
噓
12/04 23:08, 5年前 , 7F
愛滋甲滾好不好
12/04 23:08, 7F
→
12/05 00:27, 5年前 , 8F
你的中文還好嗎？這篇是說有穩定治療就不怕傳染，鼓
12/05 00:27, 8F
→
12/05 00:27, 5年前 , 9F
勵感染者積極治療達到防疫的目的
12/05 00:27, 9F
噓
12/05 00:52, 5年前 , 10F
因為不是所有醫生都是感染科醫師,懂？
12/05 00:52, 10F
推
12/05 01:08, 5年前 , 11F
這個秀下限我笑翻 必須按讚XD
12/05 01:08, 11F
→
12/05 01:13, 5年前 , 12F
U=U相關概念源自的clinical trial已經被刊登在NEJM上了
12/05 01:13, 12F
→
12/05 01:14, 5年前 , 13F
我說“公衛專家們”doi: 10.1056/NEJMoa1600693 這篇文
12/05 01:14, 13F
→
12/05 01:15, 5年前 , 14F
章如果看不懂研究內容至少也把結論看一下吧
12/05 01:15, 14F
→
12/05 01:18, 5年前 , 15F
不要只是自行腦補就散播謠言好嗎
12/05 01:18, 15F
標題是同運團體自己取的 我隻字未改 ※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 12/05/2018 15:12:29
推
12/05 15:29, 5年前 , 16F
科學證據就是這樣啊，疑問在哪？
12/05 15:29, 16F
推
12/05 15:36, 5年前 , 17F
其實早在何大一那時候就有，只是這幾年的研究證實。
12/05 15:36, 17F
噓
12/05 21:57, 5年前 , 18F
你隻字未提？那什麼叫做大家心知肚明？這不就再散佈謠
12/05 21:57, 18F
→
12/05 21:57, 5年前 , 19F
言嗎？
12/05 21:57, 19F
推
12/05 23:58, 5年前 , 20F
即使無套做愛也可視為一種避免HIV傳染風險的安全性行為
12/05 23:58, 20F
噓
12/06 01:23, 5年前 , 21F
點進去看清楚文章很難嗎
12/06 01:23, 21F
→
12/16 00:05, 5年前 , 22F
太晚看到~~如果大家有看完整篇文章的話，可以給個建議嗎
12/16 00:05, 22F
→
12/16 00:05, 5年前 , 23F
1.文章內容有錯誤需要更正的地方嗎？
12/16 00:05, 23F
→
12/16 00:06, 5年前 , 24F
2.如果你覺得有不妥當的地方，是哪個部分不妥當呢？
12/16 00:06, 24F
‣ 更多 wen17 的文章
文章代碼(AID): #1S1dBs-H (gay)