[心情] 何謂平權與民主消失

看板gay作者時間5年前 (2018/11/29 00:00), 5年前編輯推噓14(17推 3噓 102→)
留言122則, 18人參與, 最新討論串1/1
最近看到FB跟PTT上面談論毒品問題跟遊行奇裝異服問題談論的沸騰揚揚 小弟來根據我所學的皮毛來發表一些小小的言論 首先 基本人權有但書是一件非常可笑的事情 這情況和早期 我們白人同意黑人有成為公民的基本權利 但你們要進入"白人觀感檢測儀" 讓白人們通過覺得不會不舒服 才可以有這樣的基本權利 然後黑人必須遵照白人規定的某些事情...BALABALA 白話點就是 你們黑人有的這些權利 是白人大發慈悲施捨給你的 這句型和 我讓你們這些同性戀可以結婚 是我們異性戀施捨給你的 有什麼差別? 如果這樣就叫做平權 麻煩回家洗洗睡吧 並花點時間去重新詳讀憲法 並且區分 什麼是基本人權 什麼是法律 什麼是道德觀 -- 再來我們來談談毒品問題 毒品是全球的議題 並非只有同志才會發生的事情 為什麼毒品會這麼貴? 因為法律禁止 被抓到就會被抓去關 所以稀有 很貴 這是經濟學基本理論我就不多講了 因為有暴利 所以有人鋌而走險去做 譴責只是一個治標不治本的方法 除了勒戒之外 還要去釐清 為什麼會導致這樣 這還有牽扯到非常多文獻跟相關資料與探討 小弟這就不贅述 -- 最後 歧視有非常大一部份的原因建立在無知與自我感覺良好 不想爬文不想理解也不願意吸收新的知識 再來一狗票獵巫 說自己是乖寶寶 為什麼要受到這樣的待遇 很抱歉 這就是歧視的一種 我們現在在爭的是基本人權 並不是道德考試 舉個例子好了 反同方曾經穿了納粹裝參與反同遊行 這件事情馬上就被蓋掉了 那位先生做的 可是撕開別的國家的歷史瘡疤 挑釁其他國家 然後還有一堆人跳出來說沒有這麼嚴重吧 他只是....BALABALA https://newtalk.tw/news/view/2013-12-03/42492 因為我國法律並沒有穿納粹裝有刑責的問題 所以這件事情就過了 但這位先生 並沒有因此喪失掉他任何的基本人權吧? 那為什麼裸露或奇裝異服整個就大不同? 這狀況除了閣下你個人覺得不順眼之外 (請勿告訴我說對方因為裸露違法 如果違法當天就會被警察帶走) 他的標語或者行為哪裡挑釁到你甚至攻擊到你了? 如果都沒有 那請問為什麼要獵巫與切割呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.66.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1543420830.A.863.html
推
11/29 00:02, , 1F
你準備被板上的脆弱的小雞們吐槽吧!他們只在乎自己
11/29 00:02, 1F
→
11/29 00:03, , 2F
有沒有可以爭取到同婚，牠們更愛把比牠們更被汙名的
11/29 00:03, 2F
→
11/29 00:03, , 3F
因為在台灣 賭爛納粹軍服的沒賭爛激進裸奔的多 就這樣
11/29 00:03, 3F
→
11/29 00:04, , 4F
不少數人無法區分個人喜好跟價值對錯
11/29 00:04, 4F
→
11/29 00:04, , 5F
你通通都要就自便吧
11/29 00:04, 5F
→
11/29 00:06, , 6F
的主體踩在腳下往上爬呢!!牠們是"平權自助餐"最佳
11/29 00:06, 6F
→
11/29 00:08, , 7F
代言人呢!!您看，馬上就有人吱吱
11/29 00:08, 7F
推
11/29 00:08, , 8F
對方有錢有人可以把負面新聞蓋掉 我們有什麼??
11/29 00:08, 8F
※ 編輯: a26782730 (1.171.66.147), 11/29/2018 00:11:13
→
11/29 00:12, , 9F
請問wing閣下 自古自今以來 有哪場平權運動
11/29 00:12, 9F
推
11/29 00:12, , 10F
推這篇
11/29 00:12, 10F
→
11/29 00:12, , 11F
爭平權方 比反對方資源還要多的 ?
11/29 00:12, 11F
→
11/29 00:13, , 12F
沒錢沒人又不想更多可行的方法來增加基數 哪招啊
11/29 00:13, 12F
→
11/29 00:14, , 13F
是的，人權沒有但書，只是推廣跟教育需要更多手段。我其
11/29 00:14, 13F
→
11/29 00:14, , 14F
有錢出錢 有力出力 我們每個人能做的
11/29 00:14, 14F
→
11/29 00:14, , 15F
不就是從自身開始做起嗎?
11/29 00:14, 15F
→
11/29 00:15, , 16F
實覺得大家前進的方向是相同的，只是路線跟速度不同
11/29 00:15, 16F
→
11/29 00:15, , 17F
如果有疑慮 就是去求知 知道背後的涵義
11/29 00:15, 17F
→
11/29 00:16, , 18F
我們能辦到的 就是透過更多的知識去破除迷思
11/29 00:16, 18F
→
11/29 00:16, , 19F
來一步步達成平權與民主
11/29 00:16, 19F
→
11/29 00:16, , 20F
有時要衝撞、有時要藏拙、有時振臂疾呼、有時和緩溝通
11/29 00:16, 20F
→
11/29 00:17, , 21F
言盡於此 如有冒犯 請多包涵
11/29 00:17, 21F
※ 編輯: a26782730 (1.171.66.147), 11/29/2018 00:17:47
推
11/29 00:18, , 22F
祼行不祼行我不介意 我介意的你裸了之後有沒有擴大支
11/29 00:18, 22F
推
11/29 00:18, , 23F
藏拙??切割??這就是人性。把圈內更邊緣的人是切割完
11/29 00:18, 23F
→
11/29 00:19, , 24F
持度
11/29 00:19, 24F
→
11/29 00:19, , 25F
就再也回不去了喔!好一個"同志平權自助餐喔!!我愛雞
11/29 00:19, 25F
→
11/29 00:20, , 26F
看到沒，這就是同志呢!永遠活在別人污名下而自我作賤
11/29 00:20, 26F
→
11/29 00:21, , 27F
的同志呢!同志何時變得如此的保守?連性權都不要了!
11/29 00:21, 27F
推
11/29 00:24, , 28F
你要不要去101祼體作愛看看會不會多拉到幾票???
11/29 00:24, 28F
→
11/29 00:25, , 29F
我是不太確定當我試著跟家人在遊行當天解釋各個標語背後
11/29 00:25, 29F
→
11/29 00:26, , 30F
的意涵，跟他們討論他們目前的認知脈絡與能接受的程度時
11/29 00:26, 30F
→
11/29 00:27, , 31F
是不是叫做切割。我說的藏拙是別急著逼對方表態
11/29 00:27, 31F
→
11/29 00:28, , 32F
裸露可以啊 有心理準備花更多時間心力去倡議就好
11/29 00:28, 32F
→
11/29 00:29, , 33F
你一次越想包裹更多原則，就越難一次取得越多人認同
11/29 00:29, 33F
→
11/29 00:30, , 34F
對我們而言的平權離他們非常非常遠，大學跟國小的差別
11/29 00:30, 34F
→
11/29 00:30, , 35F
我自己是覺得明知道倡議團體已經資源很少了，還想一次包
11/29 00:30, 35F
→
11/29 00:30, , 36F
裹所有倡議原則，又想要他人全部都接受，是件很矛盾的事
11/29 00:30, 36F
→
11/29 00:30, , 37F
啦
11/29 00:30, 37F
還有 45 則推文
→
11/29 03:12, , 83F
舒服，進而去否定對方結婚的權利，這反倒像是在遷
11/29 03:12, 83F
→
11/29 03:12, , 84F
怒，或是在威脅和談條件：你不乖所以不給你吃糖。
11/29 03:12, 84F
噓
11/29 03:38, , 85F
白人黑人的不平等在於白人可以但黑人不行。當喀藥跟奇裝異
11/29 03:38, 85F
→
11/29 03:38, , 86F
服甚至是裸露被批評時，是異性戀同性戀這麼做都會被批評。
11/29 03:38, 86F
→
11/29 03:38, , 87F
你如果發文批評哪個異性戀這樣做，那個案例只會異性戀群起
11/29 03:38, 87F
→
11/29 03:38, , 88F
撻伐，不會被說：我們異性戀就是這樣，尊重我們這樣才是平
11/29 03:38, 88F
→
11/29 03:38, , 89F
權。
11/29 03:38, 89F
→
11/29 03:40, , 90F
當你要堅守同性戀裡這些高爭議者時，那被對同志族群不熟的
11/29 03:40, 90F
→
11/29 03:40, , 91F
人把同志=這種人劃等號，本來只想排斥高爭議言行的人，就
11/29 03:40, 91F
→
11/29 03:40, , 92F
變成排斥全體同志。
11/29 03:40, 92F
→
11/29 03:42, , 93F
我投了挺同的票，只是因為我認識普通正常的同志，但你問我
11/29 03:42, 93F
→
11/29 03:42, , 94F
接納那些嗑藥或暴露嗎？絕不。管你異性戀還同性戀，我都討
11/29 03:42, 94F
→
11/29 03:42, , 95F
厭。
11/29 03:42, 95F
→
11/29 03:46, , 96F
某校學生納粹服裝遊行也是被批評的居多，學校出門道歉滅火
11/29 03:46, 96F
→
11/29 03:46, , 97F
。
11/29 03:46, 97F
→
11/29 03:49, , 98F
你覺得對奇裝異服跟暴露的批評叫獵巫，那我告訴你，這種批
11/29 03:49, 98F
→
11/29 03:49, , 99F
評在異性戀圈也沒有少過。如果你要追求的是比異性戀圈更寬
11/29 03:49, 99F
→
11/29 03:49, , 100F
鬆的道德觀，困難重重是必然的。他們對異性戀的標準都沒這
11/29 03:49, 100F
→
11/29 03:49, , 101F
麼鬆了。
11/29 03:49, 101F
→
11/29 03:50, , 102F
如果光是把衣服穿好不要讓人不舒服都很難，大多數人覺得裸
11/29 03:50, 102F
→
11/29 03:50, , 103F
露很冒犯視聽的感覺不重要，你又希望別人在乎你們的感覺，
11/29 03:50, 103F
→
11/29 03:50, , 104F
不是很矛盾嗎？
11/29 03:50, 104F
→
11/29 03:55, , 105F
奇裝異服或裸露煽情在異性戀圈沒有嗎？有啊！可多了。酒家
11/29 03:55, 105F
→
11/29 03:55, , 106F
女，8+9，流氓，精神病患，變態。你看哪個受到尊敬了？是
11/29 03:55, 106F
→
11/29 03:55, , 107F
啦！他們有權結婚，所以我也挺同婚。但你讓多數沒有同志朋
11/29 03:55, 107F
→
11/29 03:55, , 108F
友的人以為同志等於這樣，你想得到認可跟理解只是難上加難
11/29 03:55, 108F
→
11/29 03:55, , 109F
。
11/29 03:55, 109F
→
11/29 04:04, , 110F
我對同志大遊行裸露成那樣都可以的理解是 >>> 同志(大遊行
11/29 04:04, 110F
→
11/29 04:04, , 111F
)特權。 因為扣除同志大遊行外，我很難想到有什麼其他可
11/29 04:04, 111F
→
11/29 04:04, , 112F
以同等暴露的活動是如此受到保護的了。
11/29 04:04, 112F
→
11/29 04:05, , 113F
那個活動真是未成年不宜靠近。
11/29 04:05, 113F
→
11/29 04:18, , 114F
推樓上，講得很清楚了。很多事根本連圈內人都不認同，我
11/29 04:18, 114F
→
11/29 04:18, , 115F
從不認為性別平權等於現在很多被包在一起硬要人家接納的
11/29 04:18, 115F
→
11/29 04:18, , 116F
議題。
11/29 04:18, 116F
→
11/29 04:22, , 117F
推o大。
11/29 04:22, 117F
→
11/29 04:57, , 118F
「人權」本來就是個人解釋的。實際上很多人就是不認
11/29 04:57, 118F
→
11/29 04:57, , 119F
同婚姻是給同性戀設計的。這部份人這跟黑人白人狀況
11/29 04:57, 119F
→
11/29 04:57, , 120F
不同 你要比較應該是同性戀不能戀愛不能上正常人廁
11/29 04:57, 120F
→
11/29 04:57, , 121F
所公車學校。可以改革都可討論但是光靠感性的聲音
11/29 04:57, 121F
→
11/29 04:57, , 122F
我的看法是你只能吸到同溫層或等個20年
11/29 04:57, 122F
‣ 更多 a26782730 的文章
文章代碼(AID): #1R_hkUXZ (gay)