[請益] 你們覺得怎麼樣消失

看板gay作者時間5年前 (2018/11/23 23:26), 編輯推噓-1(2推 3噓 59→)
留言64則, 9人參與, 最新討論串1/1
http://i.imgur.com/BhpLSWt.jpg
----- Sent from JPTT on my Samsung SM-C900Y. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.6.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1542986800.A.358.html
推
11/23 23:27, , 1F
啥東？
11/23 23:27, 1F
→
11/23 23:32, , 2F
對於同性戀的想法 大家覺得如上圖這樣怎麼樣
11/23 23:32, 2F
噓
11/23 23:34, , 3F
所以你想怎麼樣？
11/23 23:34, 3F
→
11/23 23:37, , 4F
問問對這個講法的看法而已你在凶什麼==?
11/23 23:37, 4F
→
11/23 23:43, , 5F
沒兇啊 只是問別人之前 不該先說說自己的意見？
11/23 23:43, 5F
→
11/23 23:44, , 6F
你以為我們在乎的是結婚的形式、和別人怎麼看？
11/23 23:44, 6F
→
11/23 23:44, , 7F
我們要的是法定婚姻的真平等與法律上的保障好嗎？
11/23 23:44, 7F
→
11/23 23:45, , 8F
嗯…所以兩人相愛不是重點嗎?
11/23 23:45, 8F
→
11/23 23:47, , 9F
所以我沒否定那一點啊，你是理解有障礙？
11/23 23:47, 9F
→
11/23 23:47, , 10F
沒有法律保障這個那個就不能跟愛的人在一起了或是就不
11/23 23:47, 10F
→
11/23 23:47, , 11F
公平嗎?
11/23 23:47, 11F
→
11/23 23:48, , 12F
為什麼你的用字會是「你理解有障礙」？
11/23 23:48, 12F
→
11/23 23:50, , 13F
那為什麼不廢除民法972呢
11/23 23:50, 13F
→
11/23 23:51, , 14F
結婚不就只是個形式 法律不就是最低標準？如果相愛的
11/23 23:51, 14F
→
11/23 23:51, , 15F
話不就早就超過這些形式與標準了？
11/23 23:51, 15F
→
11/23 23:52, , 16F
法律我不懂啦 我只是覺得兩人相愛不就好了
11/23 23:52, 16F
→
11/23 23:53, , 17F
應該是沒有說同性相愛是犯法的吧？就算有，那就改阿
11/23 23:53, 17F
→
11/23 23:56, , 18F
男 女 當事人我就覺得是男方或是女方不覺得是要「一男
11/23 23:56, 18F
→
11/23 23:56, , 19F
一女」，這樣有什麼不對嗎
11/23 23:56, 19F
→
11/23 23:59, , 20F
因為法律上很多事情都必須要靠到婚姻來證明你們的關係，
11/23 23:59, 20F
→
11/23 23:59, , 21F
簡單來說如果醫療上遇到衝突，你覺得醫院會採取親屬的意
11/23 23:59, 21F
→
11/23 23:59, , 22F
見還是情侶的意見？
11/23 23:59, 22F
推
11/23 23:59, , 23F
尤美女提出的法案，一男一女改成雙方，全部概括，簡
11/23 23:59, 23F
→
11/23 23:59, , 24F
單明瞭。另外，看了你的文完全看不懂你要說什麼？有
11/23 23:59, 24F
→
11/23 23:59, , 25F
翻譯軟體嗎
11/23 23:59, 25F
→
11/24 00:03, , 26F
所以才說 讓大家認為說愛是兩個意識相愛就好，然後不
11/24 00:03, 26F
→
11/24 00:03, , 27F
影響其他人或讓別人覺得有或是是惡意這樣就好了啊
11/24 00:03, 27F
→
11/24 00:04, , 28F
只有愛情沒有麵包只會餓死 別太理想化
11/24 00:04, 28F
→
11/24 00:05, , 29F
不就是 只看愛而已嗎？
11/24 00:05, 29F
→
11/24 00:06, , 30F
醫療同意書 誰簽？ 遺產繼承 誰來繼承？
11/24 00:06, 30F
→
11/24 00:06, , 31F
異性愛同性愛還是什麼愛跟工作生存生活一點關係都沒有
11/24 00:06, 31F
→
11/24 00:06, , 32F
不是嗎？
11/24 00:06, 32F
→
11/24 00:06, , 33F
你可以自己選擇意識相愛，別人想要結婚不行嗎？
11/24 00:06, 33F
→
11/24 00:08, , 34F
你去問已經結婚的人 為何要結婚不是比較快
11/24 00:08, 34F
→
11/24 00:08, , 35F
遺產什麼的先寫好給你想要給的人或是預先做好措施譬如
11/24 00:08, 35F
→
11/24 00:08, , 36F
說給個信用卡密碼之類的阿反正方法多的是為什麼一定要
11/24 00:08, 36F
→
11/24 00:08, , 37F
拘泥於某些呢
11/24 00:08, 37F
噓
11/24 00:08, , 38F
到底你有甚麼權利去管別人要不要意識相愛就好，還是他
11/24 00:08, 38F
→
11/24 00:08, , 39F
們要結婚，你.是.住.海.邊.嗎？
11/24 00:08, 39F
→
11/24 00:09, , 40F
重點就是 我沒說不行 也沒覺得不行 只是覺得為什麼要
11/24 00:09, 40F
→
11/24 00:09, , 41F
特別說出來而已
11/24 00:09, 41F
→
11/24 00:10, , 42F
要不要特別說出來也是他人的決定，不是你決定
11/24 00:10, 42F
噓
11/24 00:10, , 43F
去查「法定繼承人」 誰是繼承人不是當事人說的算
11/24 00:10, 43F
→
11/24 00:11, , 44F
看看那個38樓在腦怒什麼 我有說什麼我管別人了嗎，我
11/24 00:11, 44F
→
11/24 00:11, , 45F
不就是一直在說我不管別人怎麼樣自己過得好不就好了？
11/24 00:11, 45F
→
11/24 00:13, , 46F
這種人實在是……唉
11/24 00:13, 46F
→
11/24 00:16, , 47F
要不要說出來當然是每個人的決定我也就是說我支持，然
11/24 00:16, 47F
→
11/24 00:16, , 48F
後就被腦嗆w我說的是不要帶有惡意影響他人或是讓人覺
11/24 00:16, 48F
→
11/24 00:16, , 49F
得有惡意的行為都很ok
11/24 00:16, 49F
→
11/24 00:16, , 50F
反同會扯兩個人有愛是不夠的，還要能自然生育
11/24 00:16, 50F
→
11/24 00:18, , 51F
哈哈我是覺得下一代什麼的隨便啦，我自己不喜歡小孩覺
11/24 00:18, 51F
→
11/24 00:18, , 52F
得超級麻煩，兩人相愛就好
11/24 00:18, 52F
→
11/24 00:20, , 53F
但是專門洗腦一般民眾的反同可以找一堆理由反對
11/24 00:20, 53F
→
11/24 00:20, , 54F
什麼法定繼承人什麼的我覺得就……人死了還管得到財產
11/24 00:20, 54F
→
11/24 00:20, , 55F
喔==結束就結束啦
11/24 00:20, 55F
→
11/24 00:22, , 56F
所以我才覺得說應該從讓大家理解兩意識相愛且不做出對
11/24 00:22, 56F
→
11/24 00:22, , 57F
人有惡意或讓人覺得有惡意就ok這個方向前進才是比較正
11/24 00:22, 57F
→
11/24 00:22, , 58F
確的且根本的
11/24 00:22, 58F
→
11/24 00:24, , 59F
像38樓那種就是不懂得多思考然後讓人覺得有惡意這種就
11/24 00:24, 59F
→
11/24 00:24, , 60F
真的很讓人詬病
11/24 00:24, 60F
→
11/24 00:25, , 61F
好了啦好了啦賣割岔啊啦
11/24 00:25, 61F
→
11/24 00:26, , 62F
講講想法而已這種噴人就是很討厭
11/24 00:26, 62F
→
11/24 00:26, , 63F
好好討論很難嗎
11/24 00:26, 63F
→
11/24 01:50, , 64F
其實，這個照片的文寫的，很爛
11/24 01:50, 64F
‣ 更多 BlueDepths 的文章
文章代碼(AID): #1R-1mmDO (gay)