[新聞] 政院通過民法修法增「意定監護」條文 同性伴侶也適用

看板gay作者 (#47)時間5年前 (2018/09/28 12:00), 編輯推噓17(18推 1噓 72→)
留言91則, 23人參與, 5年前最新討論串1/1
政院通過民法修法增「意定監護」條文 同性伴侶也適用 https://newtalk.tw/news/view/2018-09-27/144816 新頭殼newtalk | 謝莉慧 台北市報導 發布 2018.09.27 | 13:58 有鑑於我國已進入高齡社會，行政院會今（27）日通過「民法部分條文修正草案」，未來 我國法定成年監護與意定監護將雙軌併存，讓民眾可以依照自己的意思決定未來監護人， 簡單來講，就是自己的未來由誰照顧、監護，都可以由已成年的自己做決定。法務部次長 陳明堂受訪時表示，這對同性伴侶也是選項的一部份，原則上，法院要先尊重當事人的契 約指示，其餘家屬不能因為意定監護是同性伴侶就排除，除非法院認定「受任人」違反最 佳利益原則，例如詐騙、背債、理財等方面有問題，因為最重要的是身心照護跟理財照護 。 依現行民法規定，「法定成年監護」只有在本人喪失意思表達能力時，如重度失智、失能 、癱瘓等情況下，經聲請人聲請，才能由法院依職權宣告監護；法院依職權選擇配偶、四 親等內親屬、一年內曾同居者等適當者為監護人。但隨著高齡、單身人口日增，加上不少 家庭成員間關係疏離，法務部參酌國外立法趨勢，並審酌我國國情，在民法親屬編中，增 訂「成年之意定監護」條文，並在今天經行政院會通過。 法務部法律事務司司長鍾瑞蘭在院會後記者會中說明指出，台灣已進入高齡社會，有些人 病痛纏身、失去健康、即將失智甚至喪失部分行為能力，越來越多人希望擁有「當年邁無 法自理生活後，誰來照顧自己」的選擇權。 修正後的新增條文規定，成年者可以事先與人約定，簽下意定監護契約，當其無法自理生 活、受監護宣告時，由一人或數人擔任監護人；若選擇數人共同監護、可約定個別的執行 職務，如有人負責照護、有人負責財務管理等。契約應由公證人作成公證書，公證人在7 天內以書面通知當事人住所地的法院，該契約在當事人受監護宣告時即生效；若在契約生 效後想改變，必須有正當理由聲請法院許可終止契約。未來若碰上需要法院執行監護宣告 時，只要有事前訂有意定監護契約者，都應以「意定監護」優先為原則。 至於同性伴侶的部份，陳明堂說「也適用」，原則上法院要尊重契約，先尊重本人的指示 ，家屬不能因為其指定的「意定監護」是同性伴侶就被排除，除非法院認定違反最佳利益 原則，譬如詐騙、背債、理財有問題，因為最重要是身心照護跟理財照護。但若未來遇到 糾紛時，「受任人」被解任後再另外指任，由誰提出？陳明堂表示，第一，法院裁定監護 宣告前，可以先主動調查，第二，監護宣告事實發生後，其餘家屬可以申請解任。 - 意定監護，同性伴侶也適用。 524過了那麼久，算有在進步？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.138.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1538107236.A.EF8.html
→
09/28 12:02, 5年前 , 1F
不，是退步哦，資進黨下台
09/28 12:02, 1F
推
09/28 12:08, 5年前 , 2F
其實只是順便可以用而已。
09/28 12:08, 2F
推
09/28 12:16, 5年前 , 3F
09/28 12:16, 3F
推
09/28 12:27, 5年前 , 4F
也就是說人活著的時候我們可以合法地照顧他，可是對
09/28 12:27, 4F
→
09/28 12:27, 5年前 , 5F
方過世以後我們的權益跟保障在哪裡呢？
09/28 12:27, 5F
→
09/28 12:39, 5年前 , 6F
我想對很多人來說DPP不管做甚麼都是在騙票吧(攤手
09/28 12:39, 6F
推
09/28 12:41, 5年前 , 7F
09/28 12:41, 7F
→
09/28 13:02, 5年前 , 8F
挺同人士有個怪癖
09/28 13:02, 8F
→
09/28 13:03, 5年前 , 9F
那就是支持同志不僅要行動 且要動機純良
09/28 13:03, 9F
→
09/28 13:04, 5年前 , 10F
不能是任何算計後的行動 否則不是真心挺同志
09/28 13:04, 10F
推
09/28 13:05, 5年前 , 11F
推樓上 太精闢了
09/28 13:05, 11F
→
09/28 13:05, 5年前 , 12F
而且支持的行動不能是其他行動的外溢結果
09/28 13:05, 12F
→
09/28 13:06, 5年前 , 13F
必需要一開始就是替同志量身訂造的
09/28 13:06, 13F
推
09/28 13:06, 5年前 , 14F
～ 是反串嗎！
09/28 13:06, 14F
→
09/28 13:09, 5年前 , 15F
也因為對政府如此不純粹純潔感到不滿
09/28 13:09, 15F
推
09/28 13:09, 5年前 , 16F
動機當然是評估貢獻的因素之一。
09/28 13:09, 16F
→
09/28 13:09, 5年前 , 17F
所以就不想再支持
09/28 13:09, 17F
→
09/28 13:10, 5年前 , 18F
如果只是順便做的當然也沒有支持與否的問題。
09/28 13:10, 18F
→
09/28 13:10, 5年前 , 19F
其結果就是反同婚的韓國瑜聲勢直上
09/28 13:10, 19F
→
09/28 13:11, 5年前 , 20F
諷刺的是 同志要求多元 但對政策的光譜多元卻無法接受
09/28 13:11, 20F
→
09/28 13:12, 5年前 , 21F
只有100與0的抉擇
09/28 13:12, 21F
→
09/28 13:13, 5年前 , 22F
無法做到100 就是背叛 那就要放棄無法100的人
09/28 13:13, 22F
→
09/28 13:13, 5年前 , 23F
讓0的人得勢
09/28 13:13, 23F
推
09/28 13:14, 5年前 , 24F
行政院跟韓國瑜有關係？
09/28 13:14, 24F
→
09/28 13:15, 5年前 , 25F
這是整體情勢來看
09/28 13:15, 25F
→
09/28 13:16, 5年前 , 26F
反同支持0的人 挺同卻不想支持沒100的人
09/28 13:16, 26F
推
09/28 13:16, 5年前 , 27F
此草案本就非專為同性伴侶之權益，而是所有人。意定監護在
09/28 13:16, 27F
→
09/28 13:17, 5年前 , 28F
全世界是趨勢，有此草案明明應該受到肯定。提到同志的部
09/28 13:17, 28F
→
09/28 13:17, 5年前 , 29F
分亦是強調不能因是同性而有不同待遇。
09/28 13:17, 29F
推
09/28 13:17, 5年前 , 30F
本人樂見政院善意政策，感謝法案通過
09/28 13:17, 30F
噓
09/28 13:22, 5年前 , 31F
韓國瑜聲勢而上？活在平行時空？
09/28 13:22, 31F
→
09/28 13:30, 5年前 , 32F
其餘家屬可以申請解任。
09/28 13:30, 32F
→
09/28 13:30, 5年前 , 33F
解任要件是什麼？
09/28 13:30, 33F
→
09/28 13:44, 5年前 , 34F
這本來就是順便 有啥好扯到同志的
09/28 13:44, 34F
→
09/28 13:46, 5年前 , 35F
拿這個來跟同志邀功? 把同婚法案擬好再說吧
09/28 13:46, 35F
→
09/28 13:50, 5年前 , 36F
而且這標題寫得也太可笑 伴侶關係根本不是此法的要件
09/28 13:50, 36F
→
09/28 13:50, 5年前 , 37F
扯同性伴侶是給反同鋪梗嗎 說法律已保障同志不需同婚
09/28 13:50, 37F
→
09/28 13:50, 5年前 , 38F
了
09/28 13:50, 38F
→
09/28 13:51, 5年前 , 39F
解消應該是指由法院裁定有沒有顯然不適任事項
09/28 13:51, 39F
→
09/28 13:51, 5年前 , 40F
https://goo.gl/gRzXRB 法務部有公告條文和說明事項
09/28 13:51, 40F
→
09/28 13:53, 5年前 , 41F
「但有事實足認意定監護受任人不利於本人，或有顯不適
09/28 13:53, 41F
→
09/28 13:53, 5年前 , 42F
任之情事，法院得依職權選定監護人，不受意定監護契約
09/28 13:53, 42F
→
09/28 13:53, 5年前 , 43F
之限制。」
09/28 13:53, 43F
→
09/28 13:56, 5年前 , 44F
邀什麼功 你們又不是支持民進黨主力 會不會太感覺良好
09/28 13:56, 44F
→
09/28 13:57, 5年前 , 45F
此法可以意訂任何人當監護者 法務部竟可以假掰說其他人
09/28 13:57, 45F
→
09/28 13:57, 5年前 , 46F
不能反對同性伴侶當監護者喔。以後政府降低房屋稅 也
09/28 13:57, 46F
→
09/28 13:57, 5年前 , 47F
來說同志的房子也一樣降稅喔 就是這樣的感覺 有夠87
09/28 13:57, 47F
→
09/28 13:58, 5年前 , 48F
不是邀功 為何能扯到同志 我也是好奇
09/28 13:58, 48F
推
09/28 14:24, 5年前 , 49F
只要有往前走一點 就是進步 我認為該給鼓勵
09/28 14:24, 49F
推
09/28 14:25, 5年前 , 50F
推樓上
09/28 14:25, 50F
→
09/28 15:56, 5年前 , 51F
這條有點像日本的收養制度
09/28 15:56, 51F
推
09/28 17:18, 5年前 , 52F
不如說民法把一男一女修掉其實異性戀也適用 所以說要
09/28 17:18, 52F
→
09/28 17:19, 5年前 , 53F
修民法也只是順便、沒啥好扯同志、邀功 好了
09/28 17:19, 53F
→
09/28 17:31, 5年前 , 54F
這個制度雖然沒有針對同志打造 但跟異性戀夫妻比起來
09/28 17:31, 54F
→
09/28 17:31, 5年前 , 55F
同志族群的生活跟原先相比改善得比較多是事實呀
09/28 17:31, 55F
推
09/28 17:40, 5年前 , 56F
這個法案很好，可是跟挺不挺同關聯性真得很低
09/28 17:40, 56F
→
09/28 18:32, 5年前 , 57F
ABC沒發現自己把別人的邏輯倒過來還說得很開心呢 原來
09/28 18:32, 57F
→
09/28 18:32, 5年前 , 58F
沒有意定監護才修民法 跟原來就有婚姻制度要將同性納入
09/28 18:32, 58F
→
09/28 18:32, 5年前 , 59F
才修民法 完全不一樣吧 ABC的邏輯...
09/28 18:32, 59F
→
09/28 18:36, 5年前 , 60F
只要明年同婚過 配偶間監護是第一順位 根本不需意向指
09/28 18:36, 60F
→
09/28 18:36, 5年前 , 61F
定
09/28 18:36, 61F
→
09/28 18:39, 5年前 , 62F
這法比較符合多元成家的家屬制度的客群 同志? 扯太遠
09/28 18:39, 62F
推
09/28 19:09, 5年前 , 63F
現在好像連10分都不到欸，怎麼會急著譴責同志非滿分
09/28 19:09, 63F
→
09/28 19:09, 5年前 , 64F
什麼都不要呢。相信大家也跳針也夠多次了，可以一次
09/28 19:09, 64F
→
09/28 19:09, 5年前 , 65F
簡單做到滿分不做沒關係啊，那50分的專法在那裡呢？
09/28 19:09, 65F
→
09/28 19:09, 5年前 , 66F
多元光譜被這樣用實在幽默。
09/28 19:09, 66F
→
09/28 20:45, 5年前 , 67F
專法其實是負分，不是50分。「歧視」怎麼會有正分？
09/28 20:45, 67F
→
09/28 20:49, 5年前 , 68F
就像一邊喊男女平等，一邊將所有法律設女性專法一樣。
09/28 20:49, 68F
→
09/28 20:49, 5年前 , 69F
所有男性的權利女性都有喔，只是你們的叫女人專法而已。
09/28 20:49, 69F
→
09/28 20:50, 5年前 , 70F
男人的叫公投法就可以了，但女人的要叫女性公投法。
09/28 20:50, 70F
→
09/28 20:52, 5年前 , 71F
權利都一樣喔，只是不喜歡女人跟男人用一樣的法。
09/28 20:52, 71F
→
09/28 20:58, 5年前 , 72F
女人：「內容都一樣的話，幹嘛另設女性專法？」
09/28 20:58, 72F
→
09/28 20:59, 5年前 , 73F
男人：「因為你們是女人，不是男人。懂？」
09/28 20:59, 73F
推
09/29 01:33, 5年前 , 74F
上面有人扯到韓國瑜實在很可笑
09/29 01:33, 74F
推
09/29 12:12, 5年前 , 75F
這看起來只要同居1年以上就可以，那如果沒有同居事實的同
09/29 12:12, 75F
→
09/29 12:12, 5年前 , 76F
志伴侶呢？
09/29 12:12, 76F
推
09/29 12:14, 5年前 , 77F
如果也能視為配偶，那才算有進步吧，這條法律真的跟同志
09/29 12:14, 77F
→
09/29 12:14, 5年前 , 78F
有關?
09/29 12:14, 78F
→
09/29 12:22, 5年前 , 79F
和同居無關, 你要指定不熟的人也可以(對方也可不同意)
09/29 12:22, 79F
→
09/29 12:23, 5年前 , 80F
這法令只是在補充監護制度而已, 監護制度是指當行為人
09/29 12:23, 80F
→
09/29 12:23, 5年前 , 81F
喪失法律所承認的自主能力時的法定代理和照護人
09/29 12:23, 81F
→
09/29 12:25, 5年前 , 82F
(例如：心智障礙或成為植物人等等情況)
09/29 12:25, 82F
→
09/29 12:25, 5年前 , 83F
意定監護是類似預先立下遺囑那樣預先指定發生這種狀況時
09/29 12:25, 83F
→
09/29 12:25, 5年前 , 84F
的監護人是誰
09/29 12:25, 84F
→
09/30 03:52, 5年前 , 85F
我國有99%以上的法律是不分性傾向一體適用的 此意定監
09/30 03:52, 85F
→
09/30 03:52, 5年前 , 86F
護當然也是 法律之下人人平等 只有民法婚姻章這種1%違
09/30 03:52, 86F
→
09/30 03:52, 5年前 , 87F
憲法律需要改進 法律不能帶頭歧視性傾向
09/30 03:52, 87F
→
10/01 11:41, 5年前 , 88F
哈 看來當年多人成家如果過了 某些甲還是會說跟同志
10/01 11:41, 88F
→
10/01 11:41, 5年前 , 89F
無關
10/01 11:41, 89F
→
10/01 20:43, 5年前 , 90F
多人成家本來就不是專屬同志 這事看條文內容就知道了
10/01 20:43, 90F
→
10/01 20:43, 5年前 , 91F
扣扣ABC是沒有閱讀能力吧
10/01 20:43, 91F
‣ 更多 xianlin 的文章
文章代碼(AID): #1RhQTaxu (gay)