Re: [請益] (試論)修民法關我的事嗎？ (相關到啥比例)

看板gay作者 (香蕉龍)時間5年前 (2018/09/26 02:36), 編輯推噓-3(2推 5噓 23→)
留言30則, 11人參與, 5年前最新討論串1/1
民法的婚姻權益根本沒多好 像是二分之一應繼分遺產就實在是太少了 第1144條規定配偶繼承遺產之權還要跟一大堆繼承人均分 結果直接削減同性伴侶所能拿到的金額 要是訂立婚姻專法 直接規定其應繼分應為遺產三分之二或為遺產全部豈不更好？ 幹嘛一直要應繼分先跟直系血親卑親平均，再跟父母、兄弟姊妹均分二分之一之類的？ 要是你智商夠高、真的聰明的話 立專法可以把那些會跟你搶遺產的東西全部槓掉 你不必再想著要怎麼幫人買保險跟保險公司詐領身故給付 不必思考怎麼把第一順位、第二順位的人依序除掉 一下子就能拿到最多遺產，何樂而不為？ 立婚姻專法是立法委員的事 找尤美女立專法就可以訂出比民法條件更優厚的專法 難道你覺得尤美女會使詐給你立一個更差的婚姻專法？ 要是懷疑尤美女會暗算你，就把你要的條件全部開出來，交給許毓仁啊！ 總不可能每一個立法委員都不幫忙立好專法，他們也要選票吧！ 何必訂死在民法二分之一的應繼分遺產？ 民法是一部沉痾已久的爛法典 東抄西補、支離破碎，權利條件相對都差 同性伴侶怎能委屈求全只要二分之一的應繼分遺產？ 你的另一半留給你的愛難道只值二分之一嗎？ 他真的有全心全意愛你嗎？ 立專法，他才會更專情 ※ 引述《wayne62 (　)》之銘言： : 挺 同 婚：人家結婚關你屁事 : 反同反駁：要修民法就關我的事!!! : 但真是如此嗎？ : 找到台灣透過修民法來平權的2個例子：１養子女平權２妻子平權 : １民法1142條講養子女的繼承： : 　民19年時制定為：…養子女之應繼分，為婚生子女之1/2… : 　民74年修民法時，這條被刪除。 : ２民法1002條：(民87/5/28修正) : 　民19年制定為：妻以夫之住所為住所… : 　民87年修民法：夫妻之住所，由雙方共同協議之… : 　會修正緣由是因釋字第452號釋憲案(民87/4/10) : ============================================ : 案例探討： : １民74年修掉民法1142條(以達成養子女平權)，關我的事嗎？ : a我非養子女， : b我雙親沒收養子女(即我沒兄弟姊妹是養子女) : c我自己沒收養子女 : d我也沒想收養子女 : 此案較相關的應該是 養子女、養子女的兄弟姊妹、養父母… : 除此之外的人實在沒什麼置喙的餘地。 : 可見修民法，刪掉民1142條(以達成養子女平權)，不關一般其他人的事。 : ============================================== : ２妻子平權，關誰的事？ : 　最相關的當事人應是妻子， : 　其次是丈夫，因為修法後丈夫就喪失強制妻子跟他住的權力…… : 　可見修民法1002條，關異性戀夫妻的事， : 不太關同性戀的事。 : =============================================== : 由以上兩例可見，修民法不一定關我的事， : 要看實際影響的程度，才能知道和我相關的程度。 : 　　　　　　　　 : 而同婚修民法後，只是把同志伴侶包納進婚姻制度，讓同志也能結婚， : 　　　　　　　　不會因同志能結婚，異性戀就不能結婚。 : 結語： : 所以同婚修民法，應跟非同志的相關程度不高，較不關非同志的事。 -- 　觀察自己如何像鼠類一般抽搐 　感受狂喜疼痛 　毛髮被血浸溼像打翻了一瓶顏料——呵，我們 　我們是否能在有生之年有幸證實肛交之必要性…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.116.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1537900609.A.0F3.html
→
09/26 03:16, 5年前 , 1F
"要是"...只存在你想像中的專法要大家怎麼討論？
09/26 03:16, 1F
→
09/26 03:18, 5年前 , 2F
不管是誰的，專法草案拿出來討論啊！ 喔對不起我忘了壓
09/26 03:18, 2F
→
09/26 03:19, 5年前 , 3F
根就沒人在擬專法草案。 所以你拿一個連草案都不存在的
09/26 03:19, 3F
→
09/26 03:20, 5年前 , 4F
東西想跟別人說"這個更棒為什麼不要？"，這......
09/26 03:20, 4F
噓
09/26 06:54, 5年前 , 5F
1/2 是基於共同置產的想法，所以認為遺產中有1/2是配
09/26 06:54, 5F
→
09/26 06:54, 5年前 , 6F
偶共同付出的吧？
09/26 06:54, 6F
→
09/26 06:54, 5年前 , 7F
和愛或是什麼無關吧。
09/26 06:54, 7F
→
09/26 06:54, 5年前 , 8F
原PO你自己貪得無饜，幹什把這貪念加注在同志身上？
09/26 06:54, 8F
→
09/26 06:57, 5年前 , 9F
自己貪婪，嫌配偶1／2遺產分配保障不夠，那你怎麼不快
09/26 06:57, 9F
→
09/26 06:57, 5年前 , 10F
去找許淑華提可以分到100%遺產的伴侶法，你不是同志，
09/26 06:57, 10F
→
09/26 06:58, 5年前 , 11F
許淑華那個不分異同的伴侶法，不正是你要的？
09/26 06:58, 11F
→
09/26 06:58, 5年前 , 12F
啊，不過許淑華好像不是立委了哪。
09/26 06:58, 12F
→
09/26 08:43, 5年前 , 13F
惡意滿出來了
09/26 08:43, 13F
→
09/26 09:37, 5年前 , 14F
我就覺得下福盟推專法的礙家公投 是空白支票公投，是
09/26 09:37, 14F
→
09/26 09:39, 5年前 , 15F
詐欺公投。一直說專好法專好妙，但專法內容卻是空白的，
09/26 09:39, 15F
→
09/26 09:43, 5年前 , 16F
民1138的順序是優先順序，有第一順位就不看第二順位，
09/26 09:43, 16F
→
09/26 09:43, 5年前 , 17F
不是先第一順位再第二順位。
09/26 09:43, 17F
→
09/26 09:44, 5年前 , 18F
隨便萌萌填上空中樓閣。買東西還有七天鑑賞期,事後若證明
09/26 09:44, 18F
推
09/26 09:44, 5年前 , 19F
其實那個公投也沒有說一定會有專法。
09/26 09:44, 19F
→
09/26 09:45, 5年前 , 20F
公投後立的專法 沒那麼好又有歧視。能把專法退貨嗎？
09/26 09:45, 20F
→
09/26 09:45, 5年前 , 21F
不能退貨的話，那不是詐欺嗎？
09/26 09:45, 21F
→
09/26 09:45, 5年前 , 22F
也可能立法只給你一張沒用的奇怪證件或是隨便修幾條。
09/26 09:45, 22F
噓
09/26 11:08, 5年前 , 23F
最好這樣立法阻力會比較小啦zzz
09/26 11:08, 23F
噓
09/26 11:38, 5年前 , 24F
你在做夢還是騙小孩 還2/3咧
09/26 11:38, 24F
噓
09/26 11:41, 5年前 , 25F
同性伴侶權益沒理由要跟異性戀不一樣 當然是用民法
09/26 11:41, 25F
→
09/26 11:43, 5年前 , 26F
想挖洞給同志跳 你省省吧
09/26 11:43, 26F
→
09/26 11:48, 5年前 , 27F
當你的伴侶和親屬挺可憐的，請他們不要放生這個恐怖人
09/26 11:48, 27F
→
09/26 11:48, 5年前 , 28F
物呀～～
09/26 11:48, 28F
推
09/26 15:23, 5年前 , 29F
我不懂為什麼你只想到遺產問題 你結婚是為了對方遺產？
09/26 15:23, 29F
噓
09/26 19:40, 5年前 , 30F
其實根本不用理這位 搜一下他的ID就知道了
09/26 19:40, 30F
‣ 更多 abcdragon 的文章
文章代碼(AID): #1Rge113p (gay)