[心得] 多元成家之一的家屬制度

看板gay作者 (無)時間6年前 (2018/07/25 01:28), 6年前編輯推噓9(9推 0噓 41→)
留言50則, 11人參與, 5年前最新討論串1/1
前幾天， 看到公視報導這則新聞： 【意定監護制 成年人可望自主指定監護人】 https://news.pts.org.tw/article/400508 而就在前幾天， 看到長輩群組在分享一則文章，不禁想笑。 https://imgur.com/xOQDWJt
這些趨勢， 不就是多元成家的精神與訴求所在嗎？ 當時多元成家法案被許多衛道人士批評扭曲， 殊不知若伴侶制度、家屬制度通過， 最先受益的不是他們口中鄙夷的同志族群， 而是空巢期的銀髮族。 我認識的較年長的“朋友”， 有已退休而膝下無子的， 這是當時他們結婚時的約定：不生小孩。 現在年紀大了，朋友更形重要。 也有小孩子生了三個，最大的都三十好幾了， 但是男女雙方仍沒有結婚的。 更何況如報導所提及的老年化社會來臨， 大家所必須面對的種種問題。。 如何能讓這些人在相伴照應之間，擁有相互依靠的法律保障？ 當然是修法。 不論細節是否吻合當時多元成家的草案， 整體趨勢是朝這方面走的。 這些改變，不是因為前衛， 而是為了人們生活所必須。 當時嘲笑、辱罵多元成家這套草案的人， 在歷經才短短數年的時光， 就被社會實況打臉。 回過頭來看， 更為這群人的無知感到悲哀。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.101.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1532453295.A.BE3.html ※ 編輯: freiheitkino (61.224.101.158), 07/25/2018 01:31:03
推
07/25 01:41, 6年前 , 1F
只要是同團提出的意見 恐同都會認為說是錯的 不過時間
07/25 01:41, 1F
→
07/25 01:41, 6年前 , 2F
會證明他們就是愚蠢
07/25 01:41, 2F
→
07/25 01:45, 6年前 , 3F
伴侶制度，家屬制度乃至代理孕母 這些異性戀跟我們一
07/25 01:45, 3F
→
07/25 01:45, 6年前 , 4F
樣都有需求的議題 建議伴侶盟就別出頭了 恐同作梗 好
07/25 01:45, 4F
→
07/25 01:45, 6年前 , 5F
事也會多磨 專心顧好LGBT的權益事情就做不完了 要顧性
07/25 01:45, 5F
→
07/25 01:45, 6年前 , 6F
平 還有以後反歧視法要推動
07/25 01:45, 6F
推
07/25 02:58, 6年前 , 7F
恐同護家盟就怕同志爭取結婚、領養及代孕這些的啊，現在
07/25 02:58, 7F
→
07/25 02:58, 6年前 , 8F
不發聲難不成要等到立法時被排除在外，然後再經歷無數
07/25 02:58, 8F
→
07/25 02:58, 6年前 , 9F
個十年的抗爭？
07/25 02:58, 9F
→
07/25 08:00, 6年前 , 10F
取暖
07/25 08:00, 10F
推
07/25 08:31, 6年前 , 11F
人會老 每個人都需要長照政策
07/25 08:31, 11F
→
07/25 09:08, 6年前 , 12F
現在代孕連異性戀都不行 同性戀更不可能 看之前的新聞
07/25 09:08, 12F
→
07/25 09:08, 6年前 , 13F
有的代孕族群認為代孕法延宕是因為等同婚 這根本非常冤
07/25 09:08, 13F
→
07/25 09:08, 6年前 , 14F
枉
07/25 09:08, 14F
→
07/25 09:11, 6年前 , 15F
等他們真的要立法再加進去爭取都還來得及 現在要是同婚沒
07/25 09:11, 15F
→
07/25 09:11, 6年前 , 16F
過 代孕也不可能有同志的份
07/25 09:11, 16F
推
07/25 10:23, 6年前 , 17F
現在就有些人說自己沒辦法再等。有點短視近利
07/25 10:23, 17F
→
07/25 10:45, 6年前 , 18F
幫忙異性戀推代孕 我們再搭順風車 才是上策
07/25 10:45, 18F
推
07/25 16:10, 6年前 , 19F
說短視近利的人真不知腦袋被什麼砸了 前陣子薇薇安的
07/25 16:10, 19F
→
07/25 16:10, 6年前 , 20F
事情都忘了嗎 對的事情拖這麼久 要不要乾脆等台灣把經
07/25 16:10, 20F
→
07/25 16:10, 6年前 , 21F
濟拼好再來談？ 反正不急嘛
07/25 16:10, 21F
推
07/25 18:57, 6年前 , 22F
家屬制歐洲就有了，只是社福制度之一，反正反同會自以
07/25 18:57, 22F
→
07/25 18:57, 6年前 , 23F
為婚姻家庭幸福美滿很會生，有小孩所以不需要
07/25 18:57, 23F
推
07/25 22:44, 6年前 , 24F
他們就是看到同志提出的提議不管怎樣就是反對，殊不
07/25 22:44, 24F
→
07/25 22:44, 6年前 , 25F
知最大受益人其實是他們異性戀；舉例來說現在各國都已
07/25 22:44, 25F
→
07/25 22:44, 6年前 , 26F
經進入高齡化社會了，台灣現在有很多獨居老人，老榮
07/25 22:44, 26F
→
07/25 22:44, 6年前 , 27F
民，家屬及伴侶制度推動是能照顧到這些高齡者，可惜
07/25 22:44, 27F
→
07/25 22:44, 6年前 , 28F
那些人根本只是為反而反而已
07/25 22:44, 28F
→
07/25 23:36, 6年前 , 29F
要等什麼？等民意嗎？
07/25 23:36, 29F
推
07/25 23:39, 6年前 , 30F
好啦，我並不是說一定要與同婚和其他議題扯一起。單純只
07/25 23:39, 30F
→
07/25 23:39, 6年前 , 31F
是想表達只是等待不發聲，美好願景是不會自己送上門的，
07/25 23:39, 31F
→
07/25 23:39, 6年前 , 32F
就像同婚也是前輩們爭取來的啊... 另外就是不爽好事多磨
07/25 23:39, 32F
→
07/25 23:42, 6年前 , 33F
明明就是可以造福人群的政策，卻卡在政客口中的民意啊道
07/25 23:42, 33F
→
07/25 23:42, 6年前 , 34F
德啊之類的推託之詞，燒我們的歲月換他們的選票....
07/25 23:42, 34F
→
07/25 23:45, 6年前 , 35F
等異性戀自己去提啊 家屬制度及代孕不是基本人權的議題
07/25 23:45, 35F
→
07/25 23:45, 6年前 , 36F
光靠同志這種少數是不可能去推得動的
07/25 23:45, 36F
→
07/25 23:46, 6年前 , 37F
今天要是某教墓濕一提 大家會說真知灼見救苦救難 立刻通
07/25 23:46, 37F
→
07/25 23:46, 6年前 , 38F
過了吧
07/25 23:46, 38F
→
07/26 01:38, 6年前 , 39F
個人當初不是很支持多人家屬草案，因為當時那個草案內
07/26 01:38, 39F
→
07/26 01:38, 6年前 , 40F
容感覺關係成立於解銷太過流於形式，關係缺乏穩定性，
07/26 01:38, 40F
→
07/26 01:38, 6年前 , 41F
可權利範圍卻很廣泛。
07/26 01:38, 41F
→
07/26 01:38, 6年前 , 42F
改以公證合約的形式，雖然不便民，但是因公證合約成立
07/26 01:38, 42F
→
07/26 01:38, 6年前 , 43F
不易，或許關係穩定性會較高吧。
07/26 01:38, 43F
推
07/26 19:45, 6年前 , 44F
其實穩不穩定都是人心，和形不形式沒關，大宴賓客結婚卻
07/26 19:45, 44F
→
07/26 19:45, 6年前 , 45F
閃電離婚也大有人在
07/26 19:45, 45F
→
07/27 01:00, 6年前 , 46F
我覺得家屬制度不應該單方就可解除 就好比妻子變植物人
07/27 01:00, 46F
→
07/27 01:00, 6年前 , 47F
不能履行義務 丈夫想離婚法官是不會准的。家屬制度是
07/27 01:00, 47F
→
07/27 01:00, 6年前 , 48F
希望可以互相生活照顧 不能說平常都是你在照顧他 但你
07/27 01:00, 48F
→
07/27 01:00, 6年前 , 49F
出大事他卻可以單方跑掉 這樣算什麼互相
07/27 01:00, 49F
→
07/28 12:38, 5年前 , 50F
回樓上，要先看家屬身分的職責是什麼… 基本上只是代管
07/28 12:38, 50F
‣ 更多 freiheitkino 的文章
文章代碼(AID): #1RLs6llZ (gay)