[羅毓嘉] 社會共識是最髒的髒話

看板gay作者 (婚姻平權)時間5年前 (2018/07/03 12:15), 5年前編輯推噓27(32推 5噓 93→)
留言130則, 27人參與, 5年前最新討論串1/1
羅毓嘉：雙重標準的「社會共識」 晨間讀報。法務部法律事務司長林秀蓮指出……現階段仍非同性婚姻法制化的適當時機… …應先觀察我國國情和社會普遍接受度及民意趨向……逐步制訂相關法律，才能兼顧一般 民眾情感及同性伴侶需求……林秀蓮說，同性婚姻涉及我國婚姻家庭制度的重大變革…… 國人對此議題兩極化，還未形成共識……未來可能進行民調，瞭解最新民意趨向…… 讀到這裡，我像被甚麼很髒的東西罵了一下，臉熱熱辣辣的，非常髒，但非常好用。是那 「仍需尋求社會共識」的內裡意識。那句永遠不會到達的社會共識，屏除了社會演進的任 何可能。 社會共識，壓根是最髒最髒的一句髒話。 凝聚社會共識，這六個字我們都聽過太多太多次了。他們說，要待凝聚社會共識之後再行 推動，然後，就冷處理了，然後，就沒有了。如同台灣政治喊得雷聲大雨點小的各種平權 立法案，口號治國的咱們立委諸公總是說，針對娼妓除罪，同志婚姻，同性伴侶領養，代 理孕母，多元性別平等教育，這些很好，只是……喊著喊著，突然有人跳出來說，社會歧 見仍多尚待凝聚整體共識，短期內修法不易……面對傳統力量抗拒，需要慢慢溝通……然 後…… 沒有了。沒有下文了。沒有法案被送進立法院，輿情熱烈了一陣，也沒了。熱熱鬧鬧的 2013年底吧，護家盟、下福盟、桃福盟各陣列排開，宣稱自己是反對意見－－但是我們不 歧視同志唷，啾咪－－因此，只要有「這些意見」存在，社會共識永遠就只是水面的泡影 ，不可能的。 同志婚姻法案卡在立法院，一讀完，哪裡也沒去，人呢，就像鬼屋裡巡行的魅影，踩著咿 咿呀呀的頭頂的天花板，像一支閣樓上的色情影帶嗯哼啊哈，只聞其聲，不見其人。因為 社會共識。所以不能逕付二讀，法務部，研擬法條的主管機關，也說自己需要社會共識。 說穿了，那只要有一個人反對就不可能成形的「社會共識」，因此成為掌握權力者恣意壓 迫弱勢與挑戰者的最好工具。 雖然，那只是一塊破敗的遮羞布罷了。 這麼想想吧，法務部研擬的任何法條可都曾有過社會共識的背書？馬英九的不適任早已有 社會共識他又為何不辭職下台？每年五月繳交綜合所得稅是社會共識嗎？民主選舉尚且只 需要「多數決」，又何曾需要有「社會共識」？ 退一萬步來講－－同志婚姻，是在不影響到任何已享有婚姻權利義務的個人狀況下，將民 法中對於婚姻配偶關係的契約與保障，進一步推廣到同性伴侶身上。這種僅是擴張了對更 多人的保護，而不對任何人既有權益造成侵害的法條，究竟是需要甚麼社會共識？是要大 家一起去MATRIX裡面還是無限月讀裡面去通靈嗎？民主議事決議的相對多數決門檻超低， 藍綠根本不可能有甚麼「社會共識」，大家選完了也都摸摸鼻子算了下一次選舉。即便是 會對原住屋者構成資產直接減損的都市更新案，都僅需要區分所有權人門檻式的絕對多數 決，我真的不懂同志婚姻法制化到底是有甚麼好凝聚社會共識的。 從來沒聽說過需要凝聚共識的台北遠雄巨蛋，當初環團多次質疑其中有利益輸送情事，但 建照送審後僅僅 14 個工作天就核發建照，任憑地方居民喊破喉嚨，施工單位還是濫砍工 地周圍的樹木，大巨蛋就這樣一步步蓋起來了，欸，趙藤雄當初有來問過你，有問過我嗎 ？沒有嘛。核四要蓋不蓋，要運轉不運轉，也根本沒有甚麼社會共識，要不然反核四五六 運動是在自由廣場玩辛酸的嘛。看遠一點好了，淡北快速道路蓋在紅樹林保護區上，也沒 人徵詢過社會共識啊，淡江大橋完工後恐怕要遮掉了大半夕陽，可都沒聽過有社會共識。 那時，他們會說，推動政策刻不容緩。 如此理直氣壯，如此義不容辭，當仁不讓。 但當議題碰到同志婚姻，愛滋藥價議題，娼妓除罪，性別平等教育，他們擺出樸克臉說， 這個，我們社會上還是有很多的……很多的歧見嘛……不只是宗教團體有意見啊，家長團 體也會有一些疑慮嘛，你看短期之內要完成修法沒那麼簡單……。他們只差沒掩鼻走開， 彷彿這些議題是臭的，壞的，卻沒辦法政治不正確地說出口，只好說，相關議題尚待凝聚 共識，不宜驟下決定。 不是不能尋求社會共識，但不能有雙重標準。不是掌權者喜歡的就不用社會共識，弱勢者 爭取保障就要社會共識。 如果反對者大方說出「就是反對」我可能還會比較尊敬他。 反對。其實只需要這四個字。或者兩個字，反對。反對。反對。另一端，某報網路版刊載 國家人權報告擬納入同志婚姻，底下留言板聲聲撻伐「同性戀在神的眼中是一種惡，是一 種亂倫的勾當」、「道德淪喪的行為不值得鼓勵，婚姻的神聖更不容同性戀玷污」、「很 好，我看還可以再開放人獸結婚……」反對。反對。反對。其實都知道，不會有共識的。 截至今日，美國已有三十四州承認法制化的同志婚姻，同志伴侶也可享有一切聯邦政府所 提供的身分與社會保護福利。而我真的很想走到那些用各種語言迂迴著閃躲同性婚姻議題 的政治人物面前，對他們說，「共識共識共識，根據民意調查，請各位一起去吃屎的共識 已經形成了，您是否可以前往洗手間好好地臉朝下跌倒呢？」啊來賓請掌聲鼓勵鼓勵。 如果現階段仍非同性婚姻法制化的適當時機，那甚麼時候才是呢？ 不是別的時候。不會是別的時候了。 社會共識是最髒的一句髒話。現在就是推動婚姻平權法制化的最佳時機。 https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/40/article/2103 -- ██████████████████ ██◤◥██ 自由戀愛、多元成家 ██ █◤◢◣◥█ Face to the Ｒight ██ ◤◢██◣◥█████◤ ██◤ █ ◣◥███◣◥███◤◢ █◤◢ █ █◣◥███◣◥█◤◢█ ◤◢█ █ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.101.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1530591340.A.FC5.html ※ 編輯: Menel (118.171.101.110), 07/03/2018 12:16:25
推
07/03 13:07, 5年前 , 1F
推
07/03 13:07, 1F
推
07/03 13:10, 5年前 , 2F
其實最大問題是在蔡英文講出的話，讓公務員放心不做為
07/03 13:10, 2F
推
07/03 13:11, 5年前 , 3F
看這一年來各種拖沓推遲，就了解當初釋憲過後祈家威先生
07/03 13:11, 3F
→
07/03 13:11, 5年前 , 4F
說保持平常心是什麼意思了……唉QQ
07/03 13:11, 4F
噓
07/03 14:21, 5年前 , 5F
呃，所以本文作者意思是做什麼事情都可以無視民意，你三
07/03 14:21, 5F
→
07/03 14:21, 5年前 , 6F
胖？台灣還是民主國家？
07/03 14:21, 6F
推
07/03 14:47, 5年前 , 7F
樓上，照這邏輯是，只要民意可以殺人，就可以合法化...
07/03 14:47, 7F
→
07/03 14:47, 5年前 , 8F
本質應該是要做對的事情吧
07/03 14:47, 8F
推
07/03 14:52, 5年前 , 9F
同志說對，於是就對了
07/03 14:52, 9F
噓
07/03 15:23, 5年前 , 10F
可我不認同這是對的事啊，既然絕大部分的人民都不認同，
07/03 15:23, 10F
→
07/03 15:23, 5年前 , 11F
那就這樣硬幹下去合法化，民主制度是這樣？你跟北韓有什
07/03 15:23, 11F
→
07/03 15:23, 5年前 , 12F
麼區別？
07/03 15:23, 12F
推
07/03 15:52, 5年前 , 13F
政府應該做對的事，什麼是對的事？請以理性思辯思考一
07/03 15:52, 13F
→
07/03 15:52, 5年前 , 14F
件事情，答案就出來了。
07/03 15:52, 14F
→
07/03 15:53, 5年前 , 15F
社會共識社會共識，勞基法是有經過共識？砍假後又開放
07/03 15:53, 15F
→
07/03 15:54, 5年前 , 16F
加班上限，共識？
07/03 15:54, 16F
→
07/03 15:55, 5年前 , 17F
目前還沒看到反同婚的說出什麼有邏輯的反對理由啊
07/03 15:55, 17F
推
07/03 16:19, 5年前 , 18F
跟民主只會 "少數服從多數" 這類的人討論實在很累
07/03 16:19, 18F
→
07/03 16:21, 5年前 , 19F
kyn 如果同婚是錯的事情 為何你們說不出個合理的反對理
07/03 16:21, 19F
→
07/03 16:21, 5年前 , 20F
由？ 民主制度是叫你用偏見去決定別人的事？！ 如果同婚
07/03 16:21, 20F
→
07/03 16:21, 5年前 , 21F
有錯 反同還需要千方百計造謠抹黑來反對？
07/03 16:21, 21F
→
07/03 16:39, 5年前 , 22F
政府可也沒膽說"同婚是錯的"，想必是因為同性戀惡勢力太
07/03 16:39, 22F
→
07/03 16:39, 5年前 , 23F
大讓政府都不敢說
07/03 16:39, 23F
推
07/03 16:41, 5年前 , 24F
推就好了，一些廢推文，連辯都懶。
07/03 16:41, 24F
推
07/03 17:38, 5年前 , 25F
人權！懂？
07/03 17:38, 25F
推
07/03 17:38, 5年前 , 26F
北韓都出來了呢！大腦是個很好的東西，我希望你也有一
07/03 17:38, 26F
→
07/03 17:38, 5年前 , 27F
個哦^_^
07/03 17:38, 27F
推
07/03 18:00, 5年前 , 28F
民意？支持婚姻平權的蔡英文總統直選都能上了還不能代表
07/03 18:00, 28F
→
07/03 18:00, 5年前 , 29F
多數民意？然後拿北韓比？？？
07/03 18:00, 29F
→
07/03 18:01, 5年前 , 30F
就算只講立法權，民進黨前幾年可是用黨的名義參加遊行
07/03 18:01, 30F
→
07/03 18:02, 5年前 , 31F
然後現在佔立院多數，這樣也不算民意？
07/03 18:02, 31F
噓
07/03 18:16, 5年前 , 32F
民進黨執政=人民選擇同婚？
07/03 18:16, 32F
推
07/03 18:16, 5年前 , 33F
民意？真好意思說啊。
07/03 18:16, 33F
→
07/03 18:18, 5年前 , 34F
你就去問民進黨"同婚是不是錯的"嘛
07/03 18:18, 34F
→
07/03 18:21, 5年前 , 35F
我投民進黨是因為我反對共產黨對台灣政治的干預，結果直
07/03 18:21, 35F
→
07/03 18:21, 5年前 , 36F
接被你們扭曲收割成投蔡的六百多萬人都支持你們喔？不要
07/03 18:21, 36F
→
07/03 18:21, 5年前 , 37F
斷章取義好嘛，六百多萬票不是投給甲的，要知道同婚的支
07/03 18:21, 37F
→
07/03 18:21, 5年前 , 38F
持度公投最準，只是同運團體不敢
07/03 18:21, 38F
→
07/03 18:23, 5年前 , 39F
你們就去問身邊投蔡的正常人朋友，問他們當年是投票是投
07/03 18:23, 39F
還有 51 則推文
→
07/03 19:13, 5年前 , 91F
那我同意這確實是迫害人權，但現實就不是嘛
07/03 19:13, 91F
→
07/03 19:14, 5年前 , 92F
所以你一直跳針的不支持同婚=迫害人權歪理不攻自破
07/03 19:14, 92F
→
07/03 19:15, 5年前 , 93F
kyn大概沒結婚所以不清楚婚姻對伴侶的法律保障和權益 沒關
07/03 19:15, 93F
→
07/03 19:15, 5年前 , 94F
係 你可以用google查一下
07/03 19:15, 94F
推
07/03 19:18, 5年前 , 95F
查完之後如果你還是覺得婚姻是保障伴侶性愛的權利 那我為你
07/03 19:18, 95F
→
07/03 19:18, 5年前 , 96F
的公民老師感到難過
07/03 19:18, 96F
→
07/03 19:18, 5年前 , 97F
現實是即使同婚不過，你們的生活幾乎不受影響，還是做你
07/03 19:18, 97F
→
07/03 19:18, 5年前 , 98F
們平常愛做的事，可見保障人權假議題無討論必要
07/03 19:18, 98F
→
07/03 19:21, 5年前 , 99F
你就直接說嘛，你哪個人權受到迫害，財產相關？我沒時間
07/03 19:21, 99F
→
07/03 19:21, 5年前 , 100F
有話直說不好？
07/03 19:21, 100F
→
07/03 19:31, 5年前 , 101F
沒時間真的可以離開，不會有人攔你xd
07/03 19:31, 101F
推
07/03 19:31, 5年前 , 102F
同婚沒過，親密伴侶在法律上就是陌生人，不能享有配偶
07/03 19:31, 102F
→
07/03 19:31, 5年前 , 103F
應有的權利，不就是侵害人權嗎？
07/03 19:31, 103F
→
07/03 19:32, 5年前 , 104F
絕大部分的同志都沒有愛滋 你是憑什麼來這邊鬼扯 要罵愛
07/03 19:32, 104F
→
07/03 19:32, 5年前 , 105F
滋 請去愛滋團體 否則你就是鬧版
07/03 19:32, 105F
→
07/03 19:34, 5年前 , 106F
“現實是即使同婚不過，你們的生活幾乎不受影響”連法律
07/03 19:34, 106F
→
07/03 19:34, 5年前 , 107F
常識都沒有 反同的人請提升一下素質吧
07/03 19:34, 107F
→
07/03 19:34, 5年前 , 108F
然後問你，你覺得民法拔掉婚姻篇，沒人能結婚是不是大家
07/03 19:34, 108F
→
07/03 19:35, 5年前 , 109F
生活都沒影響沒有人權益受損？
07/03 19:35, 109F
→
07/03 19:35, 5年前 , 110F
結婚對生活沒影響 那異性戀是結心酸的喔 真弱
07/03 19:35, 110F
→
07/03 19:38, 5年前 , 111F
說什麼結婚無關人權，請問你是不是來自那個"吃飽飯就是
07/03 19:38, 111F
→
07/03 19:38, 5年前 , 112F
人權"的國家？？ 那你還說反咧根本就一國的
07/03 19:38, 112F
推
07/03 19:42, 5年前 , 113F
一開始kyn說同婚是錯的但後來變成是不必要的 立場轉變？ 還
07/03 19:42, 113F
→
07/03 19:42, 5年前 , 114F
是你願意說明錯的點在哪？
07/03 19:42, 114F
推
07/03 20:24, 5年前 , 115F
我想知道感染者有要醫護團隊不要保護自己嗎？是強制還
07/03 20:24, 115F
→
07/03 20:24, 5年前 , 116F
是威脅？
07/03 20:24, 116F
推
07/03 20:27, 5年前 , 117F
SOP有要醫護團隊不要保護自己嗎？
07/03 20:27, 117F
→
07/03 20:33, 5年前 , 118F
ㄏㄏ
07/03 20:33, 118F
推
07/04 02:02, 5年前 , 119F
人的權利要被認同才成立...讚哦
07/04 02:02, 119F
推
07/04 03:24, 5年前 , 120F
為什麼kyn可以自認有邏輯
07/04 03:24, 120F
推
07/04 06:17, 5年前 , 121F
怎麼會有人覺得不能結婚對生活完全不影響OAO 你爸媽
07/04 06:17, 121F
→
07/04 06:17, 5年前 , 122F
不能結婚也不影響嗎 真的是老智障
07/04 06:17, 122F
→
07/04 09:14, 5年前 , 123F
不能結婚就不能做愛生小孩 基督教就會滅種 kyn不知道嗎
07/04 09:14, 123F
推
07/04 10:05, 5年前 , 124F
□ [問題] 喜樂島是哪個教派為主的團體？
07/04 10:05, 124F
推
07/04 12:47, 5年前 , 125F
其實只有基督教真的在激烈反同婚 民眾根本不在乎這議題
07/04 12:47, 125F
推
07/04 14:21, 5年前 , 126F
樓上瘋狂跳針，講不過就要拿愛滋救援，奇怪了，病毒會
07/04 14:21, 126F
→
07/04 14:21, 5年前 , 127F
挑族群呢，要不要去發表國際期刊好了，愛滋議題回歸
07/04 14:21, 127F
→
07/04 14:21, 5年前 , 128F
醫療討論，只要沒有正確的防疫知識，任何人都會得到好
07/04 14:21, 128F
→
07/04 14:21, 5年前 , 129F
嗎！？
07/04 14:21, 129F
噓
07/09 02:15, 5年前 , 130F
先噓
07/09 02:15, 130F
‣ 更多 Menel 的文章
文章代碼(AID): #1RElXi_5 (gay)