Fw: [新聞] 三年前蔡挺同婚 今婚姻平權法遭全黨立委

看板gay作者 (asd)時間6年前 (2018/05/14 10:45), 6年前編輯推噓9(19推 10噓 51→)
留言80則, 38人參與, 6年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Q-FMxvf ] 作者: oceanssbb (海洋傻傻逼逼) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 三年前蔡挺同婚 今婚姻平權法遭全黨立委 時間: Mon May 14 10:34:33 2018 1.媒體來源: 中時 2.完整新聞標題: 三年前蔡挺同婚 今婚姻平權法遭全黨立委封殺 3.完整新聞內文: 據網路媒體上報11日報導，時代力量黨團11日上午在立法院院會提出變更議程，希望盡速 處理婚姻平權相關法案。不過，表決時除了時代力量立委外，只有民進黨立委段宜康、國 民黨立委許毓仁投下贊成票，被多數民進黨立委封殺。 三年前(104年)民進黨總統候選人蔡英文的臉書專頁公布宣傳影片，稱「在愛之前，大家 都是平等的。我是蔡英文，我支持婚姻平權。讓每個人，都可以自由去愛，追求幸福」。 蔡英文的競選影片當時號招民眾參與10月31日舉行的「2015臺灣同志遊行 TAIWAN LGBT PRIDE 」。去年的同志遊行在10月28日舉行，當時據網路媒體風傳媒報導，捍衛家庭學生 聯盟及臺灣宗教團體愛護家庭大聯盟招開記者會，痛批這次的遊行主題「多元教慾」過於 著重性慾，而非真正的性別平等教育，將使同志被污名化，貼上負面標籤。 據風傳媒報導，這次時力提出變更議程案，表決時只有時力四位立委和國民黨許毓仁、和 民進黨段宜康投讚成票，而時力林昶佐因塞車未參加院會投票。因此擱置已久的婚姻平權 慘遭民進黨多數立委封殺，無法在當日院會處理。 106年1月，國民黨臺北市議員鐘小平取得民進黨立院黨團Line群組對話紀錄，其中有人則 稱「從最近的民調來看，時力的政黨支持度穩定在12%以上其中主力是年輕人。更令人擔 憂的是，時力支持者敵視國民黨，超過的敵視國民黨。難道我們要把整個世代送給時代力 量？」而段宜康說「我們在年輕選票的支持度，不到半年就進了加護病房，如果在同婚議 題在受傷，大概就沒救了」。 「挺同婚」議題當時曾引起臉書網友一面倒將大頭照換成彩虹旗版，表達對「婚姻平權」 的強力支持。臉書粉絲專頁「小胖子的陽春麵」評論稱「民國104年，喊話支持兩性平權 ；107年，全黨封殺兩性平權。被抓包騙票也沒在怕，年底一句 『不然你要投給國民黨 嗎?』 就全員歸位了」。臉書粉絲專頁「你這麼好騙，你家裡人知道嗎」評論「好了，誰 在騙很清楚了，當初買的小英彩虹商品可以剪一剪了。」 洪秀柱曾說「時間是最好的照妖鏡，可以看出滿口謊言的政客臉孔」，網路流行語「潮水 退了就會知道誰沒有穿褲子」。 旺旺中時媒體集團近期拋出「無色覺醒」議題，主旨在於破除顏色政治，不要讓94%人民 被6%政黨黨員綁架，「對的理念就要支持，讓人民過更好的日子」。 (中時電子報) https://imgur.com/a/RTyiuP3 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180513001838-260407 ※ 編輯: dundus (220.142.95.165), 05/14/2018 10:45:45
推
05/14 10:48, 6年前 , 1F
五樓拿彩虹小卡自肛，結果割破自己的肛門血流如注
05/14 10:48, 1F
推
05/14 10:52, 6年前 , 2F
蓋蓋蓋
05/14 10:52, 2F
→
05/14 10:52, 6年前 , 3F
歡樂蓋
05/14 10:52, 3F
→
05/14 10:52, 6年前 , 4F
輕鬆蓋
05/14 10:52, 4F
推
05/14 10:54, 6年前 , 5F
蓋三小
05/14 10:54, 5F
→
05/14 10:55, 6年前 , 6F
嘻嘻
05/14 10:55, 6F
推
05/14 10:58, 6年前 , 7F
......
05/14 10:58, 7F
推
05/14 10:59, 6年前 , 8F
民進黨吃屎
05/14 10:59, 8F
推
05/14 11:23, 6年前 , 9F
五樓自肥
05/14 11:23, 9F
→
05/14 11:26, 6年前 , 10F
不用擔心，劇本已經寫好了。 行政院在兩年到之前會出專法
05/14 11:26, 10F
→
05/14 11:27, 6年前 , 11F
版，表決時Dpp擋下，剛好兩年到期直接適用，兩邊都有交代
05/14 11:27, 11F
→
05/14 11:33, 6年前 , 12F
中國時報你也信？哈
05/14 11:33, 12F
推
05/14 11:35, 6年前 , 13F
反正民進黨也不怕被見縫插針阿。
05/14 11:35, 13F
→
05/14 11:45, 6年前 , 14F
Dpp不會去擋專法 因為就算兩年後可直接登記 其他法條的適
05/14 11:45, 14F
→
05/14 11:45, 6年前 , 15F
用還是會有問題 前陣子女同伴侶拿釋憲文去打子女收養官司
05/14 11:45, 15F
→
05/14 11:45, 6年前 , 16F
敗訴 法官是說釋憲文沒寫到收養的事情 由此可知釋憲文不
05/14 11:45, 16F
→
05/14 11:45, 6年前 , 17F
是萬靈丹 民進黨勢必還是要立法躲不掉的
05/14 11:45, 17F
→
05/14 11:47, 6年前 , 18F
民進黨現在一拖再拖 心是偏哪一邊 那還用說嗎
05/14 11:47, 18F
→
05/14 11:47, 6年前 , 19F
民進黨是海鮮，腐敗速度快。
05/14 11:47, 19F
→
05/14 11:49, 6年前 , 20F
海灘吧，比海鮮更早被看破手腳
05/14 11:49, 20F
→
05/14 11:52, 6年前 , 21F
在這不用玩八卦五樓梗啦，蠻丟臉的感覺
05/14 11:52, 21F
噓
05/14 12:10, 6年前 , 22F
中時談同婚?我覺得這只是一篇想罵dpp的作文。旺旺說無
05/14 12:10, 22F
→
05/14 12:10, 6年前 , 23F
色政治?這是說笑嗎？這篇只是政治作文罷了。至於dpp跟
05/14 12:10, 23F
→
05/14 12:10, 6年前 , 24F
尤再說自己一定是全力支持同婚就是噁心。
05/14 12:10, 24F
→
05/14 12:24, 6年前 , 25F
真是旺旺中時文的特色,黑dpp捧洪秀柱...
05/14 12:24, 25F
→
05/14 12:25, 6年前 , 26F
(寫這篇報導的人和傳閱這報導的人，是有多無聊？）
05/14 12:25, 26F
推
05/14 12:26, 6年前 , 27F
國民黨支持同婚嗎？還在時代力量好了
05/14 12:26, 27F
→
05/14 12:26, 6年前 , 28F
由統媒跟K黨來批評同婚 就是無恥
05/14 12:26, 28F
→
05/14 12:27, 6年前 , 29F
感覺中國時報好可憐,我記得以前還算有點水準的報紙....
05/14 12:27, 29F
噓
05/14 12:32, 6年前 , 30F
中時能信？
05/14 12:32, 30F
推
05/14 12:34, 6年前 , 31F
中時為了黑蔡英文，連反同的立場都捨棄了蒸蚌！
05/14 12:34, 31F
→
05/14 13:07, 6年前 , 32F
所以請問樓上的諸位大大，這篇報導是假的嗎？
05/14 13:07, 32F
推
05/14 13:15, 6年前 , 33F
讓蔡英文跟DPP黑的不就他們自己嗎XDDD
05/14 13:15, 33F
推
05/14 13:20, 6年前 , 34F
反正民進黨也沒有怕被講阿XD
05/14 13:20, 34F
推
05/14 13:26, 6年前 , 35F
如果DPP有做好，中時也無法出來黑他們啊！本來就沒做
05/14 13:26, 35F
→
05/14 13:26, 6年前 , 36F
好了不是?!
05/14 13:26, 36F
噓
05/14 13:29, 6年前 , 37F
一堆反旺旺所以無腦挺呵呵
05/14 13:29, 37F
噓
05/14 13:37, 6年前 , 38F
難得推民進黨
05/14 13:37, 38F
噓
05/14 13:43, 6年前 , 39F
報紙反串？
05/14 13:43, 39F
→
05/14 14:24, 6年前 , 40F
問題不是真假,要知道同樣訊息可以有更中立精準而不是
05/14 14:24, 40F
→
05/14 14:25, 6年前 , 41F
得看摻了一堆墨水在裡面的報導
05/14 14:25, 41F
→
05/14 14:32, 6年前 , 42F
第3,5,6,7,8段都是無關新聞標題的敘述
05/14 14:32, 42F
→
05/14 14:34, 6年前 , 43F
再來,新聞標題的敘述也不夠精準
05/14 14:34, 43F
→
05/14 14:35, 6年前 , 44F
要看內文才知道是指變更議程案遭到否決
05/14 14:35, 44F
→
05/14 15:56, 6年前 , 45F
所以請問樓上大大，現在有那家報社或新聞台是公正客觀
05/14 15:56, 45F
→
05/14 15:56, 6年前 , 46F
的呢？
05/14 15:56, 46F
推
05/14 16:04, 6年前 , 47F
其實還好啦，只是趁機舊帳再算一次。
05/14 16:04, 47F
→
05/14 16:05, 6年前 , 48F
公視新聞
05/14 16:05, 48F
推
05/14 16:18, 6年前 , 49F
拉基
05/14 16:18, 49F
推
05/14 18:22, 6年前 , 50F
龜笑鱉無尾
05/14 18:22, 50F
噓
05/14 18:42, 6年前 , 51F
中時不能信，但這篇說的不是也正是冥噤黨的作法嗎
05/14 18:42, 51F
噓
05/14 20:45, 6年前 , 52F
隨便怎麼寫，反正我下次就是要投時代力量
05/14 20:45, 52F
噓
05/14 21:00, 6年前 , 53F
會看中屎就知道程度在哪了
05/14 21:00, 53F
噓
05/14 21:30, 6年前 , 54F
鬼報紙
05/14 21:30, 54F
噓
05/14 21:51, 6年前 , 55F
兩邊都噓
05/14 21:51, 55F
→
05/15 01:36, 6年前 , 56F
不要偷渡字詞,夾雜牽扯不相干是基本,再來談立場
05/15 01:36, 56F
→
05/15 01:58, 6年前 , 57F
而且我推文有提中時以前如何,https://goo.gl/w4qVyl
05/15 01:58, 57F
→
05/15 01:58, 6年前 , 58F
像這篇也是
05/15 01:58, 58F
→
05/15 10:47, 6年前 , 59F
整篇文章把民進黨從總統選舉開始一一列出如何縝密的網
05/15 10:47, 59F
→
05/15 10:47, 6年前 , 60F
絡同志選票，那邊不相干。
05/15 10:47, 60F
推
05/15 12:13, 6年前 , 61F
dpp擋同婚，然後大家在罵中時，捨不得罵英文呢。
05/15 12:13, 61F
→
05/15 13:01, 6年前 , 62F
我沒有表示過第二段不相干
05/15 13:01, 62F
→
05/15 14:34, 6年前 , 63F
民進黨掰！
05/15 14:34, 63F
推
05/15 19:10, 6年前 , 64F
不要看到中時就噓！之前羅瑩雪投過一篇文章就寫的很好
05/15 19:10, 64F
→
05/15 19:10, 6年前 , 65F
。更何況中時再爛，也不可否認民進黨大部分立委是反對
05/15 19:10, 65F
→
05/15 19:10, 6年前 , 66F
同婚的
05/15 19:10, 66F
→
05/15 20:03, 6年前 , 67F
樓上 民進黨再怎麼反對 其比例也比國民黨低 同志就算批dp
05/15 20:03, 67F
→
05/15 20:03, 6年前 , 68F
p 也不會往kmt靠。那個羅瑩雪有寫過好文章？？？完全沒印
05/15 20:03, 68F
→
05/15 20:03, 6年前 , 69F
象
05/15 20:03, 69F
推
05/15 20:56, 6年前 , 70F
民進黨讓大家兩年可以直接結婚，國民黨幹了八年結果呢？一再
05/15 20:56, 70F
→
05/15 20:56, 6年前 , 71F
被歧視羞辱，從黨主席到地方民代，認為同婚是毛骨悚然摩天輪
05/15 20:56, 71F
→
05/15 20:56, 6年前 , 72F
侵害中國傳統文化亂倫人獸交
05/15 20:56, 72F
→
05/15 23:34, 6年前 , 73F
樓上別說得太快 民進黨現在向反同靠攏 他們最後給出的
05/15 23:34, 73F
→
05/15 23:34, 6年前 , 74F
是什麼鬼還不知道呢 像反同所說弄個同性伴侶法 那連個
05/15 23:34, 74F
→
05/15 23:34, 6年前 , 75F
婚姻都不是. 我們罵是罵民進黨現在的作為，他們沒做的
05/15 23:34, 75F
→
05/15 23:34, 6年前 , 76F
我們也沒必要稱讚他們。
05/15 23:34, 76F
→
05/15 23:37, 6年前 , 77F
明年真可結婚？若弄出個伴侶法 那也不叫結婚。 你說違
05/15 23:37, 77F
→
05/15 23:37, 6年前 , 78F
憲？ 中選會都可以說反同公投沒違憲 到時行政立法兩院
05/15 23:37, 78F
→
05/15 23:37, 6年前 , 79F
再裝死 真正的婚姻平權又要拖幾年
05/15 23:37, 79F
推
05/17 13:57, 6年前 , 80F
到底要騙到何時??
05/17 13:57, 80F
‣ 更多 dundus 的文章
文章代碼(AID): #1Q-FWsWz (gay)