[討論] 反同公投的賽局分析消失

看板gay作者時間6年前 (2018/04/20 16:14), 編輯推噓15(16推 1噓 37→)
留言54則, 17人參與, 最新討論串1/1
我不贊成用公投反制公投 同志本來就是少數族群，用投票決定同志的權益，同志始終是吃虧那群 若把時間拖到明年5月，民法自動生效對大家來說是最好的結果 但事情演變成這樣，本來100分的事情必需得打折， 但打折成幾分還是要靠大家理性面對才有可能爭到好分數 下面是我簡單列舉可能的情況，若有錯誤的地方請指正 https://i.imgur.com/uDYWR9h.jpg
把情況列出來發現，若以公投反制公投，同志族群的贏面很小， 能爭得修民法的機率只有3/16，而修專法的機率過半，高達9/16 而這3/16裡的情況可能發生的機率大家摸著良心評估，發生的機率大嗎？ （前提都是要挺同公投的同意票過門檻，而反同都取得差勁票數） 若把力氣和資源放在阻止他們成案上，也許還有機會一戰， 在前哨戰已經落了下風成為被攻擊者，但努力的方向錯誤可能陷同志於更加不利的立場 只是我的一點想法，希望大家能理性討論，別被憤怒沖昏頭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.37.57.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1524212051.A.C59.html
→
04/20 16:36, , 1F
這樣分析太簡略, 也許可再修，首先 假設每個狀況發生機
04/20 16:36, 1F
→
04/20 16:36, , 2F
率
04/20 16:36, 2F
→
04/20 16:37, , 3F
相同 就有問題，然後 有幾個狀況的發生機率是連動相關的
04/20 16:37, 3F
推
04/20 16:43, , 4F
會不會成案，要看民進黨的態度。
04/20 16:43, 4F
→
04/20 16:44, , 5F
太詳細的分析沒那麼多人有耐心看 同志族群只要知道就算跟
04/20 16:44, 5F
→
04/20 16:44, , 6F
反同人數是55波，贏面也不大就是了
04/20 16:44, 6F
推
04/20 17:57, , 7F
會這樣是因為兩個反同提案矛盾？
04/20 17:57, 7F
推
04/20 18:21, , 8F
伴侶盟律師團已準備要在下星期一提起訴願，希望有辦
04/20 18:21, 8F
→
04/20 18:21, , 9F
法的人能到場支持！
04/20 18:21, 9F
→
04/20 18:21, , 10F
04/20 18:21, 10F
推
04/20 18:30, , 11F
算法有點怪 26組合兩邊公投都通過結果是修專法？
04/20 18:30, 11F
→
04/20 18:30, , 12F
36組合 反同沒通過 挺同通過 結果是修專法？
04/20 18:30, 12F
→
04/20 18:30, , 13F
46組合 反同沒通過 挺同通過 結果也是修專法？
04/20 18:30, 13F
→
04/20 18:46, , 14F
28組合 明明兩方都是相同的狀態 也是修專法？
04/20 18:46, 14F
→
04/20 18:47, , 15F
有點怪 或許是我沒理解正確 可以再說詳細一點嗎
04/20 18:47, 15F
噓
04/20 18:47, , 16F
沒什麼好討論的啦！還不一起來大聲唾棄騙票的民進黨？
04/20 18:47, 16F
→
04/20 18:48, , 17F
48也是兩方都相同狀態 結果也是修專法？
04/20 18:48, 17F
→
04/20 19:07, , 18F
6成立代表挺同反對票通過 無論另一方什麼狀況都是專法
04/20 19:07, 18F
→
04/20 19:11, , 19F
8成立也是挺同公投反對票多 只是沒過門檻 政府態度還是會
04/20 19:11, 19F
→
04/20 19:11, , 20F
傾向修專法
04/20 19:11, 20F
→
04/20 19:18, , 21F
04/20 19:18, 21F
推
04/20 19:22, , 22F
還是怪怪的 6的對應面是2
04/20 19:22, 22F
→
04/20 19:22, , 23F
2成立代表反同反對票通過 無論另一方什麼狀況都是專法
04/20 19:22, 23F
→
04/20 19:23, , 24F
但在這張算法中 2成立了 卻還是專法？
04/20 19:23, 24F
→
04/20 19:23, , 25F
更正↑民法
04/20 19:23, 25F
→
04/20 19:24, , 26F
這是一個對稱賽局 照理說挺同和反同的贏面應是一樣的
04/20 19:24, 26F
→
04/20 19:29, , 27F
84組合 挺同反同兩方「都是一樣」反對票多
04/20 19:29, 27F
→
04/20 19:31, , 28F
但為什麼算法中政府態度還會修專法？ 應是不作為才對
04/20 19:31, 28F
→
04/20 19:31, , 29F
然後拖到大法官釋憲生效 同婚適用民法才對呀
04/20 19:31, 29F
推
04/20 19:32, , 30F
好歹當初彩虹卡賣1.8萬張，一張低標520，隨便算都有近千
04/20 19:32, 30F
→
04/20 19:32, , 31F
萬進帳，現在被批評一下就說是背刺，鐵桿綠是有多玻璃心
04/20 19:32, 31F
推
04/20 19:58, , 32F
推~我方需要有人冷靜計算賽局與戰略,而非腦充血亂批亂罵
04/20 19:58, 32F
推
04/20 20:13, , 33F
我不認為用公投反制是恰當的 如果投票人數輸了會被作文章
04/20 20:13, 33F
→
04/20 20:13, , 34F
吧
04/20 20:13, 34F
推
04/20 20:28, , 35F
我預估其實投票是都一定會輸。
04/20 20:28, 35F
→
04/20 20:29, , 36F
公投反制恰不恰當 那也要看題目是什麼 他們可以替同志
04/20 20:29, 36F
→
04/20 20:29, , 37F
發題目 我們也一樣可以 例如宗教婚姻法
04/20 20:29, 37F
→
04/20 20:30, , 38F
如果他們反對被隔離立法 為什麼要要求我們接受
04/20 20:30, 38F
→
04/20 20:32, , 39F
要求他們按照教義結婚 你覺得他們會不會連署呢 應該很
04/20 20:32, 39F
→
04/20 20:32, , 40F
有趣
04/20 20:32, 40F
推
04/20 20:50, , 41F
我倒不覺得公投一定會輸，中研院2012年調查支持同性婚
04/20 20:50, 41F
→
04/20 20:50, , 42F
姻的台灣人就有53.5%、反對只有31%，若把支持方的投票
04/20 20:50, 42F
→
04/20 20:50, , 43F
率催出來依然可能得勝。還有半年多，這跟選舉一樣有很
04/20 20:50, 43F
→
04/20 20:50, , 44F
多變數，肯定的是不努力會輸更慘。
04/20 20:50, 44F
推
04/20 20:56, , 45F
要鼓勵支持的出來投不同意票
04/20 20:56, 45F
推
04/20 22:50, , 46F
公投通過的條件是同意>反對，所以左側2、6機率都是0
04/20 22:50, 46F
推
04/21 00:36, , 47F
你既然認為公投輸的機會很大，那為什麼不趁機跟政黨或政
04/21 00:36, 47F
→
04/21 00:36, , 48F
黨支持者劃清界線，找出不會受政黨影響，絕對支持同志
04/21 00:36, 48F
→
04/21 00:36, , 49F
的真支持者，以此為基礎重新開始同志權利運動，擺脫同
04/21 00:36, 49F
→
04/21 00:36, , 50F
志用完就丟的循環呢？
04/21 00:36, 50F
推
04/21 10:14, , 51F
最後的結果就是專法了，拖到明年也就只有四五個月適用民法
04/21 10:14, 51F
→
04/21 10:15, , 52F
還不如多爭取一點適用民法的時間
04/21 10:15, 52F
推
04/21 10:17, , 53F
還有，你列的那些選項機率非equal，賽局不能這樣看
04/21 10:17, 53F
推
04/22 12:17, , 54F
是不是能讓更多人不想要連署反同公投是比較好的方式？
04/22 12:17, 54F
‣ 更多 Cybrus 的文章
文章代碼(AID): #1QsQ5JnP (gay)