Fw: [緊急] 今晚@中選會抗議

看板gay作者 (玫瑰色)時間6年前 (2018/04/17 20:16), 編輯推噓31(31推 0噓 89→)
留言120則, 19人參與, 6年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 lesbian 看板 #1QrUHTb_ ] 作者: esasin (玫瑰色) 看板: lesbian 標題: [緊急] 今晚@中選會抗議 時間: Tue Apr 17 20:11:01 2018 轉貼自伴侶盟臉書 https://www.facebook.com/tapcpr/posts/10155320579635965 【緊急動員令】中選會通過反同公投三個提案! 4/17 (就在今晚) 晚上8:30集合，我們9:00召開記者會 台灣伴侶權益推動聯盟偕同釋字748號聲請人祁家威先生於今晚(4/17)九點，在中選會前 抗議中選會於今天傍晚決議通過三個反同公投提案（婚姻定義、專法公投、禁止實施同志 教育）。 這三個反同公投提案顯有違憲違法之虞，中選會竟視憲法及釋字748號為無物，逕予通過 ，殘害民主與人權，我們表達最沉痛的抗議! （中選會地址：台北市中正區徐州路5號） -- 同志相關新聞、影音消息： 彩虹大道 粉專 https://www.facebook.com/rainbowblvd 彩虹大道 網誌 http://onrainbowblvd.blogspot.tw/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.133.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1523967069.A.97F.html
推
04/17 20:12, 6年前 , 1F
04/17 20:12, 1F
※ quendigay:轉錄至看板 transgender 04/17 20:12 ※ quendigay:轉錄至看板 bi-sexual 04/17 20:12 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: esasin (61.231.133.231), 04/17/2018 20:16:36
推
04/17 20:24, 6年前 , 2F
推
04/17 20:24, 2F
推
04/17 20:24, 6年前 , 3F
幫推 這種公投案根本不可能會過，萌萌要的只是過程中的抹
04/17 20:24, 3F
→
04/17 20:24, 6年前 , 4F
黑和撕裂
04/17 20:24, 4F
推
04/17 20:25, 6年前 , 5F
幫高調
04/17 20:25, 5F
推
04/17 20:27, 6年前 , 6F
是說 這個抗議有用嗎??不是就要等11月公投了??
04/17 20:27, 6F
推
04/17 20:27, 6年前 , 7F
需要
04/17 20:27, 7F
→
04/17 20:28, 6年前 , 8F
我是說 這個抗議能達到其他實質效果 例如撤回嗎??
04/17 20:28, 8F
→
04/17 20:29, 6年前 , 9F
還是只能表達不滿意??
04/17 20:29, 9F
推
04/17 21:04, 6年前 , 10F
抗議開始了：https://bit.ly/2H9WgWX
04/17 21:04, 10F
→
04/17 21:10, 6年前 , 11F
唉 我覺得呀 還是務實一點拚年底的選舉吧
04/17 21:10, 11F
推
04/17 21:20, 6年前 , 12F
推
04/17 21:20, 12F
→
04/17 21:23, 6年前 , 13F
人家程序已經完成了 還不如開始動員拒投活動
04/17 21:23, 13F
推
04/17 21:25, 6年前 , 14F
拒投沒用
04/17 21:25, 14F
→
04/17 21:25, 6年前 , 15F
綁大選投票率會超高
04/17 21:25, 15F
→
04/17 21:27, 6年前 , 16F
現在也只剩下呼籲拒投啦 抗議再多也沒用
04/17 21:27, 16F
推
04/17 21:33, 6年前 , 17F
拒投不是個好選項 萌萌要過1/4投票人感覺是蠻容易的
04/17 21:33, 17F
→
04/17 21:33, 6年前 , 18F
然後這時候風涼話一點也不需要，抗議也是一種力量
04/17 21:33, 18F
→
04/17 21:34, 6年前 , 19F
就算沒有所謂的實質效益但對的事情依舊對
04/17 21:34, 19F
推
04/17 21:36, 6年前 , 20F
為什麼可以這麼樂觀 成為投票選項就可以名正言順的買廣
04/17 21:36, 20F
→
04/17 21:36, 6年前 , 21F
告 辦布施大會 如果結合團體 那會是多可怕的抹黑輿論
04/17 21:36, 21F
→
04/17 21:36, 6年前 , 22F
當然很嚴重
04/17 21:36, 22F
→
04/17 21:37, 6年前 , 23F
萌萌的勢力跟財力 不是可以小看的欸 1/4投票人選票 不是
04/17 21:37, 23F
→
04/17 21:37, 6年前 , 24F
很高的門檻 還有很大的操作空間
04/17 21:37, 24F
→
04/17 21:38, 6年前 , 25F
他們的提案過了就是過了 還非常技術性用民法來避掉
04/17 21:38, 25F
推
04/17 21:39, 6年前 , 26F
我也覺得不能樂觀，他們現在就是想操弄民意
04/17 21:39, 26F
推
04/17 21:39, 6年前 , 27F
更何況萬一被操弄這議題 正反對立會比現在嚴重更多
04/17 21:39, 27F
→
04/17 21:39, 6年前 , 28F
748釋憲 這次抗議沒有可行空間 看起來不就是在鬧??
04/17 21:39, 28F
→
04/17 21:47, 6年前 , 29F
真的 先回來好好擬定戰略比較重要
04/17 21:47, 29F
推
04/17 21:53, 6年前 , 30F
好好擬定戰略跟發聲抗議 是可以同時並行的啊
04/17 21:53, 30F
→
04/17 21:54, 6年前 , 31F
就跟平常說的有錢出錢有力出力是一樣的道理，有力量
04/17 21:54, 31F
→
04/17 21:55, 6年前 , 32F
的人可以號招群眾，懂得策劃的人就好好你戰略，而只
04/17 21:55, 32F
→
04/17 21:56, 6年前 , 33F
能出聲的人，因為不能達到你所謂的實質效果就是在鬧
04/17 21:56, 33F
→
04/17 21:56, 6年前 , 34F
嗎？ 所以我說風涼話不需要，同一個方向做什麼都好
04/17 21:56, 34F
→
04/17 22:00, 6年前 , 35F
要有效率吧 今天這樣抗議也不過是明天5分鐘不到的新聞
04/17 22:00, 35F
推
04/17 22:11, 6年前 , 36F
呃...我的邏輯有很難懂嗎？第一，可以同步並行的事情
04/17 22:11, 36F
→
04/17 22:12, 6年前 , 37F
到底為什麼不行？第二，我再補充衍伸一下好了，就算
04/17 22:12, 37F
→
04/17 22:12, 6年前 , 38F
真的只有五分鐘的新聞，難道就真的完全沒有用嗎？
04/17 22:12, 38F
還有 43 則推文
→
04/18 01:32, 6年前 , 82F
我感覺你比較盧洨
04/18 01:32, 82F
推
04/18 01:35, 6年前 , 83F
奇怪了，伴侶盟這則貼文已經說了他們認為此公投有違
04/18 01:35, 83F
→
04/18 01:35, 6年前 , 84F
憲的疑慮了不是嗎？而且針對禁止同志教育這項提案，劉
04/18 01:35, 84F
→
04/18 01:35, 6年前 , 85F
靜怡、胡博硯、陳宜倩三位老師的鑑定意見都表示有違
04/18 01:35, 85F
→
04/18 01:35, 6年前 , 86F
憲的疑慮。
04/18 01:35, 86F
→
04/18 01:36, 6年前 , 87F
所以在鑑定意見已指出可能違憲的情況下，中選會還是
04/18 01:36, 87F
→
04/18 01:36, 6年前 , 88F
做出這樣的決定，為何還不能抗議呢？
04/18 01:36, 88F
推
04/18 09:21, 6年前 , 89F
人家是說許秀雯律師是法學專長，不是法學學長，惱羞
04/18 09:21, 89F
→
04/18 09:22, 6年前 , 90F
可以，但不要看錯字又曲解別人意思，這樣很難對話。
04/18 09:22, 90F
→
04/18 09:22, 6年前 , 91F
再來我是不清楚你有沒有看完整段抗議記者會，我也不
04/18 09:22, 91F
→
04/18 09:23, 6年前 , 92F
知道你到你有沒有看他們的po文，但我很可以告訴你，
04/18 09:23, 92F
→
04/18 09:23, 6年前 , 93F
他們絕對沒有情緒凌駕他人，該解釋該說明的他們也都
04/18 09:23, 93F
→
04/18 09:24, 6年前 , 94F
表達得很清楚。至於為什麼要請高中生？你知道公投18
04/18 09:24, 94F
→
04/18 09:25, 6年前 , 95F
歲就可以參與了嗎？他們是代表北區高校權益監督會，
04/18 09:25, 95F
→
04/18 09:27, 6年前 , 96F
一起站出來呼籲大家，請問到底哪裡不對了？能處理這
04/18 09:27, 96F
→
04/18 09:28, 6年前 , 97F
切的只有法律人嗎？一樣，我的想法不變，都是同一個
04/18 09:28, 97F
→
04/18 09:28, 6年前 , 98F
方向去努力，各種力量各種做法各方代表有什麼不好？
04/18 09:28, 98F
推
04/18 09:52, 6年前 , 99F
你要不要去看看現在別人怎麼說的??同志有權挺同 難道
04/18 09:52, 99F
→
04/18 09:53, 6年前 , 100F
反同就不能發表公投?? 你確定你的做法有用還是招黑??
04/18 09:53, 100F
推
04/18 11:15, 6年前 , 101F
所以你到底在說什麼啊？事實上他們提出的公投提案不是
04/18 11:15, 101F
→
04/18 11:15, 6年前 , 102F
已經通過了嗎？所以不能反對這種提案？
04/18 11:15, 102F
→
04/18 11:44, 6年前 , 103F
對啦，招黑啦，你有想過現在做什麼都招黑嗎？同志什麼都
04/18 11:44, 103F
→
04/18 11:44, 6年前 , 104F
不做，光存在就招黑了，要不要又躲回暗處當乖乖牌？相安無
04/18 11:44, 104F
→
04/18 11:44, 6年前 , 105F
事都很好這樣
04/18 11:44, 105F
推
04/18 11:48, 6年前 , 106F
我們就不說別的，就說昨天伴侶盟的記者會。排除原本
04/18 11:48, 106F
→
04/18 11:49, 6年前 , 107F
就反同的人，請你提供因為昨天的抗議記者會而開始反
04/18 11:49, 107F
→
04/18 11:49, 6年前 , 108F
同或轉向反同的人士，要不然我不懂你的招黑是什麼。
04/18 11:49, 108F
→
04/18 11:51, 6年前 , 109F
我只能合理推斷你所謂「看看別人怎麼說」的人，是本
04/18 11:51, 109F
→
04/18 11:52, 6年前 , 110F
來就反同的，要轉變他們的想法很難，只能慢慢進行。
04/18 11:52, 110F
→
04/18 11:52, 6年前 , 111F
而我只一再重複，我不懂你們酸的點，純粹只是，如果
04/18 11:52, 111F
→
04/18 11:53, 6年前 , 112F
這樣的抗議可以喚起原本不在意的人的注目，到底為什
04/18 11:53, 112F
→
04/18 11:53, 6年前 , 113F
麼不行呢？我們今天難道是指抗議而不做其他事了嗎？
04/18 11:53, 113F
→
04/18 11:54, 6年前 , 114F
事實就是除了抗議，我們還會想要發動自己的公投，我
04/18 11:54, 114F
→
04/18 11:54, 6年前 , 115F
們會想要在各縣市駐點宣導，我們會辦溝通工作坊跟民
04/18 11:54, 115F
→
04/18 11:55, 6年前 , 116F
中去做溝通。請問這些都能並行的事，單單一個短暫的
04/18 11:55, 116F
→
04/18 11:55, 6年前 , 117F
抗議記者會，你們到底是在酸什麼？風涼話一點也沒必
04/18 11:55, 117F
→
04/18 11:55, 6年前 , 118F
要。
04/18 11:55, 118F
推
04/18 12:02, 6年前 , 119F
我覺得確實要有在媒體上的動作，這很重要。
04/18 12:02, 119F
→
04/18 19:16, 6年前 , 120F
叫叫ABC是DDPer啦，難怪一直叫，招黑咧，不就DDPer一直在
04/18 19:16, 120F
→
04/18 19:16, 6年前 , 121F
黑
04/18 19:16, 121F
‣ 更多 esasin 的文章
文章代碼(AID): #1QrUMc1C (gay)