[請益] 為什麼不就事論事阿?

看板gay作者 (風前塵埃)時間6年前 (2018/02/12 11:35), 6年前編輯推噓-1(16推 17噓 69→)
留言102則, 18人參與, 6年前最新討論串1/1
如題 這次的事件不是因為 複製貼上 是否等於 轉文 引起的嗎? 為什麼大家討論的不是這個點 而是其他一堆有的沒的阿? 置底閒聊區有人在吵說 複製貼上就是為了轉文 奇怪@@ 法律原則不是禁止類推適用嗎 如果板規有漏洞 為何不是先增修板規 而是無限上綱阿? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.1.50.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1518406501.A.140.html
→
02/12 11:36, 6年前 , 1F
沒錯 你們這些玩屁眼的屁精給我聽好了！
02/12 11:36, 1F
拍謝 本人是仇愛滋甲的異性戀 你還是先算一算你這句推文該賠多少好了
推
02/12 11:39, 6年前 , 2F
因為只是找藉口來鬥甲甲而已啊。
02/12 11:39, 2F
一碼歸一碼 如果不是隔空水桶 也不會有這些事發生
→
02/12 11:40, 6年前 , 3F
愛滋甲死屁精
02/12 11:40, 3F
→
02/12 11:42, 6年前 , 4F
所以是認為完全不經同意把整篇複製貼上轉到別板很OK?
02/12 11:42, 4F
噓
02/12 11:42, 6年前 , 5F
領養的孩子發現兩個把拔屁眼都很大 然後被同學霸凌
02/12 11:42, 5F
→
02/12 11:43, 6年前 , 6F
甲板主自己想當太上皇來個隔空水桶，再來水桶文下面又
02/12 11:43, 6F
→
02/12 11:43, 6年前 , 7F
一堆甲甲在護航，林北看了就不爽
02/12 11:43, 7F
推
02/12 11:43, 6年前 , 8F
你看那些跑來鬧的衝出來第一句話就是模糊焦點的話 當然
02/12 11:43, 8F
→
02/12 11:43, 6年前 , 9F
會跑題
02/12 11:43, 9F
推
02/12 11:43, 6年前 , 10F
沒有類推適用 = =
02/12 11:43, 10F
→
02/12 11:43, 6年前 , 11F
複製貼上叫做轉文哦?
02/12 11:43, 11F
→
02/12 11:43, 6年前 , 12F
法律解釋本來就不是只有文義解釋一種
02/12 11:43, 12F
→
02/12 11:43, 6年前 , 13F
板規就是規定說轉文，你到底懂不懂轉文的定義是什麼
02/12 11:43, 13F
→
02/12 11:44, 6年前 , 14F
你從禁止轉錄跟禁止複製貼上的目的出發 就會發現兩
02/12 11:44, 14F
推
02/12 11:44, 6年前 , 15F
唉額 八卦落跑板主跑來甲板刷存在感了
02/12 11:44, 15F
→
02/12 11:44, 6年前 , 16F
者都同樣被規範
02/12 11:44, 16F
→
02/12 11:44, 6年前 , 17F
轉文是標題要出現轉或fw才叫轉文好嗎
02/12 11:44, 17F
→
02/12 11:44, 6年前 , 18F
站規呢 = =
02/12 11:44, 18F
對阿 轉文的定義不是 ctrl+X 然後標題前面有 Fw 嗎? 如果你要無限上綱成 只要具複製意義就叫轉文 這不是類推適用是什麼? 如果甲板覺得複製貼上也不被容許 為何不增修板規? ※ 編輯: Schulich (180.1.50.239), 02/12/2018 11:47:29
→
02/12 11:45, 6年前 , 19F
禁止轉錄就同樣包含禁止複製整篇貼上了 = =
02/12 11:45, 19F
→
02/12 11:45, 6年前 , 20F
林北跟你講啦法律在規範詳盡前都不敢亂判了，就算修法
02/12 11:45, 20F
→
02/12 11:45, 6年前 , 21F
之後也是不朔及既往好嗎
02/12 11:45, 21F
→
02/12 11:45, 6年前 , 22F
不是只有你沒有利用站方快捷鍵就就不叫轉錄好嗎
02/12 11:45, 22F
→
02/12 11:45, 6年前 , 23F
自己沒規範清楚在那邊亂判還好意思說別人哦
02/12 11:45, 23F
→
02/12 11:46, 6年前 , 24F
所以我就說你法律解釋很爛阿
02/12 11:46, 24F
→
02/12 11:46, 6年前 , 25F
甲板真的是凌駕於法律之上
02/12 11:46, 25F
→
02/12 11:46, 6年前 , 26F
哪裡亂判？ 禁止轉錄就包含禁止整篇複製貼上
02/12 11:46, 26F
推
02/12 11:46, 6年前 , 27F
複製貼上跟轉文不一樣喔 而且隔空水桶本來就很可議
02/12 11:46, 27F
→
02/12 11:46, 6年前 , 28F
兩者的保護目的一樣 當然可以直接引用
02/12 11:46, 28F
→
02/12 11:47, 6年前 , 29F
禁止轉錄是禁止有轉文的方式把文章轉錄到他版
02/12 11:47, 29F
→
02/12 11:47, 6年前 , 30F
板主自己都知道板規沒寫完善 還硬要護航喔
02/12 11:47, 30F
→
02/12 11:47, 6年前 , 31F
如果板規沒有說禁止複製貼上 基本上就是沒有辦法抓
02/12 11:47, 31F
→
02/12 11:47, 6年前 , 32F
我覺得你們真的要從新學一次法律解釋 = =
02/12 11:47, 32F
是重新 not 從新 連音都能打錯 我很懷疑你的學養 究竟誰要重讀法律阿
→
02/12 11:48, 6年前 , 33F
從禁止轉錄就可以知道當然禁止複製整篇貼上好嗎 = =
02/12 11:48, 33F
→
02/12 11:48, 6年前 , 34F
不能說目的一樣就直接視作同一件事
02/12 11:48, 34F
噓
02/12 11:48, 6年前 , 35F
就4論4R
02/12 11:48, 35F
還有 30 則推文
還有 1 段內文
→
02/12 11:59, 6年前 , 66F
所以他請八卦版版主處理一下 結果被說成日干涉他板
02/12 11:59, 66F
→
02/12 11:59, 6年前 , 67F
事務
02/12 11:59, 67F
噓
02/12 11:59, 6年前 , 68F
忍耐的人止息紛爭
02/12 11:59, 68F
→
02/12 12:00, 6年前 , 69F
你有跑過這樣的程序了嗎? 沒有的話你怎麼可以直接斷言?
02/12 12:00, 69F
→
02/12 12:00, 6年前 , 70F
我以前當版主的時候就自己有處裡過這樣的程序 很OK啊
02/12 12:00, 70F
→
02/12 12:01, 6年前 , 71F
女版哪一篇有這樣解釋站規? 可以丟一下連結嗎
02/12 12:01, 71F
→
02/12 12:01, 6年前 , 72F
這麼擴張的解釋我還真的很想見識一下
02/12 12:01, 72F
噓
02/12 12:01, 6年前 , 73F
假如你生氣 仰望耶穌 仰望耶穌
02/12 12:01, 73F
推
02/12 12:01, 6年前 , 74F
我覺得這算文義解釋內阿
02/12 12:01, 74F
推
02/12 12:06, 6年前 , 75F
奇怪了，隔空水桶講的是CCR板主那樣的行為吧。為啥
02/12 12:06, 75F
→
02/12 12:06, 6年前 , 76F
甲板板主水桶一個未經同意就轉文的人也要被說是隔空
02/12 12:06, 76F
→
02/12 12:06, 6年前 , 77F
水桶？
02/12 12:06, 77F
那也得先定義什麼是轉文吧
推
02/12 12:08, 6年前 , 78F
而且文章所有人就是版主啊……
02/12 12:08, 78F
噓
02/12 12:08, 6年前 , 79F
生氣不可到日落
02/12 12:08, 79F
噓
02/12 12:09, 6年前 , 80F
miler被桶是因為他轉文的這個行為而不是他在八卦的
02/12 12:09, 80F
→
02/12 12:09, 6年前 , 81F
言論，怎能稱為隔空水桶？
02/12 12:09, 81F
噓
02/12 12:10, 6年前 , 82F
生氣給魔鬼留地步
02/12 12:10, 82F
噓
02/12 12:12, 6年前 , 83F
歧視裝中立好棒棒
02/12 12:12, 83F
被害妄想症? 這篇在討論板規 哪裡74甲甲?
噓
02/12 12:13, 6年前 , 84F
不要生氣
02/12 12:13, 84F
噓
02/12 12:16, 6年前 , 85F
生氣吃虧是你自己
02/12 12:16, 85F
你在崩潰什麼? ※ 編輯: Schulich (180.1.50.239), 02/12/2018 12:20:55
噓
02/12 12:23, 6年前 , 86F
窩在自言自語嗄 啾咪
02/12 12:23, 86F
推
02/12 12:24, 6年前 , 87F
我真的覺得這不算隔空水桶，原po不要被ibaka那一掛
02/12 12:24, 87F
→
02/12 12:24, 6年前 , 88F
的牽著鼻子走。btw，支持你提告一樓(?)，有人該為自
02/12 12:24, 88F
→
02/12 12:24, 6年前 , 89F
己的言論負責了～
02/12 12:24, 89F
→
02/12 12:25, 6年前 , 90F
就算是匿名文章也是有著作權的，就算板規沒規定，法律也有
02/12 12:25, 90F
→
02/12 12:26, 6年前 , 91F
規定，你法律素養低落認為複製貼上整篇文章沒關係，到現在
02/12 12:26, 91F
噓
02/12 12:26, 6年前 , 92F
是指論八卦板道德雙重標準這件事嗎 統媒記者抄文偏頗
02/12 12:26, 92F
→
02/12 12:26, 6年前 , 93F
帶風向就噓到爆 八卦板自己抄文擷取對自己言論有利的
02/12 12:26, 93F
→
02/12 12:26, 6年前 , 94F
推噓文就推到爆？呵呵呵呵
02/12 12:26, 94F
→
02/12 12:28, 6年前 , 95F
還沒被告只是你運氣好，別再丟人現眼了
02/12 12:28, 95F
噓
02/12 12:55, 6年前 , 96F
如果是擷取部分內容評論可能還有討論空間，那篇連推文都
02/12 12:55, 96F
→
02/12 12:55, 6年前 , 97F
直接抄過去了...基本上只是迴避了轉文的形式，但還是無斷
02/12 12:55, 97F
→
02/12 12:55, 6年前 , 98F
轉載
02/12 12:55, 98F
噓
02/12 14:27, 6年前 , 99F
甲甲愛攪便
02/12 14:27, 99F
→
02/12 17:50, 6年前 , 100F
有種東西叫做漏洞填補。
02/12 17:50, 100F
推
02/12 17:51, 6年前 , 101F
考慮禁止未經同意轉錄的立法精神，不是很清楚？
02/12 17:51, 101F
推
02/12 20:13, 6年前 , 102F
某ibaka聽到對方是律師就中離了耶
02/12 20:13, 102F
‣ 更多 Schulich 的文章
文章代碼(AID): #1QWGjb50 (gay)