Re: [新聞] 已婚議員公開「反同性戀」！卻被爆在

看板gay作者 (阿八沒有部落格)時間6年前 (2017/11/23 00:05), 6年前編輯推噓-4(2推 6噓 37→)
留言45則, 12人參與, 6年前最新討論串1/1
※ 引述《white9cat (九命)》之銘言： : : 日日春關懷協會執行長鍾君竺感慨地說， : 第一屆同志大遊行時有人自願和日日春一起走， : 她還很納悶為何有人願意與娼妓為伍， : 一問才知是出櫃壓力太大，有人希望以日日春志工身份作為掩護， : 讓她覺得同志與性工作者處於「共享污名」狀態， : 未來應該互相掩護「撐」出集體現身空間。 : 然而她也感嘆，十年過去後，同志大遊行從七、八百人隊伍 : 變成七、八萬人，隊伍看來壯大了，卻有許多同志開始 : 和用藥者、性工作者等承受性污名的弱勢切割， : 甚至想踢掉不合主流標準的性難民， : 只想爭取婚姻成家，讓她覺得很難過。 : ------------------------------------------------------------------- : 當初自願和性工作者為伍，如今卻用性交易汙名踐踏異己， : 還真是好棒棒。 : 過河拆橋，做好做滿，真棒！ : 未來哪天，如有Gay踐踏其他非主流性主群，踐踏女性權益， : 似乎也可以不用覺得奇怪了，畢竟都有Gay可以不在乎 : 當初同志曾經受過性工作者批護， : 未來的Gay輕藐現在努力相挺的女權團體，跨性別團體，雙性戀團體，又何須意外？ 有些人都這樣借題發揮出來講一句你們曾經跟誰站在一起過，個人的身份就要因此被綁在 一起，那些人權先烈奮鬥成功我替他們高興，但那是他們的奮鬥努力，我也不會去沾他們 的光，不用拿那些走在前面的人壓在我們身上 看看x屎不是就最擅長把4x貓拿來抹說你們都是同一掛的，事實上他是他我是我，相同的 地方只是都喜歡男人，他跟我想法根本不一致也沒其他共同點，這樣又要被說切割，用他 的觀點根本笑話而已 至於過河拆橋云云，我也不是人權鬥士也不是什麼團體成員，我就只是我個人而已，難道 文章裡面所說的女權主義者，雙性戀同志跟跨性別者都沒有一般只過自己生活的鄉民？每 一位都是人權民運人士？ 我不能有自己的立場決定我要支持什麼議題？我不能反毒又當同志支持婚姻平權？什麼立 場都要被族群綁架！？ 講最難聽的，文中那些人是誰我也不知道，要用歷史教訓一個路人的觀念，那妳可以更省 事，指著所有人罵漢奸反賊就好，基於我只是一般路人鄉民有自己的看法，何來過河拆橋 的說法？？ 搞半天像政客一樣不是藍就是綠，呵呵 ※ 編輯: mrl1116 (180.217.192.129), 11/23/2017 00:12:46
噓
11/23 02:12, 6年前 , 1F
你不是人權鬥士，但你是人權鬥士努力成果的「受益者」
11/23 02:12, 1F
噓
11/23 02:16, 6年前 , 2F
你不可能不沾他們的光，因為你這輩子註定就是個同志，註
11/23 02:16, 2F
→
11/23 02:16, 6年前 , 3F
定要活在他們努力從異性戀主導的世界裡，開拓出來的一個
11/23 02:16, 3F
→
11/23 02:16, 6年前 , 4F
小小的自由空間。
11/23 02:16, 4F
我的意思是他們很偉大無私，這是他們光榮跟功勞，我不認為我會有資格跟他們分享這份 殊榮 所以嚴格來說我的確是受益於他們，沾光嘛！我想都不敢想，我只對動物議題比較有關注
推
11/23 03:25, 6年前 , 5F
呃 沾光不是這樣用了 打個比方好了 今天蘋果執行長是同
11/23 03:25, 5F
→
11/23 03:25, 6年前 , 6F
志 然後你說"你看所以同志都很優秀" 這才叫做沾光
11/23 03:25, 6F
→
11/23 07:31, 6年前 , 7F
我覺得社運遊行是混合的，特別是在早期，各種弱勢的人走在
11/23 07:31, 7F
→
11/23 07:31, 6年前 , 8F
一起，以壯聲勢。
11/23 07:31, 8F
噓
11/23 08:24, 6年前 , 9F
你的文章也不客觀，通篇沒提到性工作者，要是社運團體互
11/23 08:24, 9F
實際上我對性工作者毫無想法，只對嫖客出來大放厥詞嘴同志跟約炮想嘴回去，那只代表 我個人的意見，並不是想客觀的闡述性工作者的困境
→
11/23 08:24, 6年前 , 10F
相支援壯大聲勢，我們能有今天嗎？當然如果你只想坐享其
11/23 08:24, 10F
→
11/23 08:24, 6年前 , 11F
成也沒關係，但坐享其成還要大放厥詞不是很好看。
11/23 08:24, 11F
→
11/23 08:26, 6年前 , 12F
更正上面其中一句為：要不是社運團體互相支援
11/23 08:26, 12F
我實際上我只是一介路人鄉民，要我如同社運人士那樣集體討論後闡述一份客觀的說法， 實在是強求了 這情況下還要拿這例子來指控同志過河拆橋云云實在過份了，這指控就如同家裡有一個受 刑人，別人就指控你全家是犯罪一樣
→
11/23 09:03, 6年前 , 13F
難道日日春的訴求是用毒控制小姐嗎 扯到日日春根本就是
11/23 09:03, 13F
→
11/23 09:03, 6年前 , 14F
莫名奇妙
11/23 09:03, 14F
→
11/23 11:46, 6年前 , 15F
上一篇我說過身為gay並不代表就要對特定議題特別敏感，
11/23 11:46, 15F
→
11/23 11:46, 6年前 , 16F
不知道沒想過不敏感是正常的，但這意思並不是說被提點之
11/23 11:46, 16F
→
11/23 11:46, 6年前 , 17F
後還是要繼續不知道不去想不敏感下去啊。前者不能用來評
11/23 11:46, 17F
→
11/23 11:46, 6年前 , 18F
斷人，但是後者是可以的。
11/23 11:46, 18F
事實上我就只是想嘴x屎那些嫖客，我壓根不代表同志及人權團體發言，事實上即便提點 那也跟我發言的目的無關，更不該把個人跟群體劃上等號，否則我們跟反同那掛人看到新 聞就高潮有什麼不同？ 總之感謝各位的指教 ※ 編輯: mrl1116 (180.217.192.129), 11/23/2017 12:03:31 ※ 編輯: mrl1116 (180.217.192.129), 11/23/2017 12:12:50
→
11/23 12:14, 6年前 , 19F
看到會拿沾光這種詞亂用，就知道社運話術多氾濫
11/23 12:14, 19F
→
11/23 12:15, 6年前 , 20F
至於從誰「受益」，誰又受誰的益，還有得算。
11/23 12:15, 20F
好啦！借我這篇文大家用一下啦！我就只是愛嘴砲的南部養殖業者，你不要這樣要求我咬 文嚼字很精 準嘛！ 感謝你指教啦！ ※ 編輯: mrl1116 (180.217.192.129), 11/23/2017 12:18:36 ※ 編輯: mrl1116 (180.217.192.129), 11/23/2017 12:20:40
→
11/23 13:51, 6年前 , 21F
人權鬥士說真的很好笑，人權鬥士是用來捍衛人講蠢話的權利
11/23 13:51, 21F
→
11/23 13:52, 6年前 , 22F
到底有誰可以「幫」人權鬥士們指著別人不知感恩？
11/23 13:52, 22F
所以不該什麼事情都拿社運人士跟知名人物之類的出來說嘴囉！ 我們感謝他們的付出，但是老是一堆人指著一般民眾講出那些人的名字跟努力，根本玷污 他們的付出跟努力，我代表的只是我自己阿！ 每個人都有自己的立場，都只代表自己立場跟發言，嘴裡嚷嚷著一些社運人士指責別人， 那乾脆喊出"堯舜禹湯"或是什麼諾貝爾和平獎得主指著每個人罵算了！ 感謝指教喔～～ ※ 編輯: mrl1116 (180.217.192.129), 11/23/2017 14:22:22
噓
11/23 15:31, 6年前 , 23F
紅的喜氣
11/23 15:31, 23F
噓
11/24 12:39, 6年前 , 24F
呵呵 整天喊平權的結果自己也在搞歧視 真是爆笑
11/24 12:39, 24F
→
11/24 13:07, 6年前 , 25F
嫖妓叫平權 我也是醉了 等你上街頭喊嫖妓平權後 再來扯吧
11/24 13:07, 25F
推
11/24 13:50, 6年前 , 26F
嫖妓跟吸毒是個人行為 和平權應該扯不上邊 硬要說的話
11/24 13:50, 26F
→
11/24 13:50, 6年前 , 27F
不如說性工作者要求平權才比較合理
11/24 13:50, 27F
→
11/24 14:02, 6年前 , 28F
嫖客又出來哭哭囉！
11/24 14:02, 28F
→
11/24 14:12, 6年前 , 29F
可能是想爭取嫖妓是人權吧！哈哈哈哈
11/24 14:12, 29F
→
11/24 14:17, 6年前 , 30F
說我們歧視喔 4X要不要去隔壁拉版 看看會不會被罵爆 謬
11/24 14:17, 30F
→
11/24 14:17, 6年前 , 31F
論過得了女性那關再說吧 嫖妓是歧視女性 還是別人在侵犯
11/24 14:17, 31F
→
11/24 14:17, 6年前 , 32F
你的嫖妓人權 歡迎你過去弄清楚 你也可以拿婚姻平權及日
11/24 14:17, 32F
→
11/24 14:17, 6年前 , 33F
日春當成說嘴的護身符 不過不會有用啦
11/24 14:17, 33F
→
11/24 14:39, 6年前 , 34F
這種提議要是過了，不就變相慰安婦條款，根本就笑話
11/24 14:39, 34F
→
11/24 14:41, 6年前 , 35F
應該是要幫助性工作者走出困境，還支持嫖客權咧！笑死
11/24 14:41, 35F
噓
11/24 18:11, 6年前 , 36F
笑話 會去做的女性哪個不是愛錢 有人拿槍逼他們嗎
11/24 18:11, 36F
→
11/24 18:11, 6年前 , 37F
一個供給一個需求 誰歧視誰
11/24 18:11, 37F
→
11/24 18:12, 6年前 , 38F
還是你買東西的時候都是以大爺的心態看待賣家
11/24 18:12, 38F
→
11/24 20:00, 6年前 , 39F
哇塞！物化女性的話你也講得朗朗上口，還供需都講出來了
11/24 20:00, 39F
→
11/24 20:04, 6年前 , 40F
麻煩你如果假設好死不死剛好可能有機會交到女朋友，記得
11/24 20:04, 40F
→
11/24 20:04, 6年前 , 41F
跟她說明一下你的理念，最好令堂也在一旁分享，哈哈
11/24 20:04, 41F
→
11/24 20:06, 6年前 , 42F
附帶笑你一下，你的供需論直接打臉你反對的任何事物，因
11/24 20:06, 42F
→
11/24 20:06, 6年前 , 43F
為有人需求有人供給，誰歧視誰？哈哈哈哈阿
11/24 20:06, 43F
→
11/24 21:13, 6年前 , 44F
拿槍逼著她的時候不會給你看到 被毒控制的時候你也會
11/24 21:13, 44F
→
11/24 21:13, 6年前 , 45F
很愛錢去買毒啦 講那什麼鬼話
11/24 21:13, 45F
‣ 更多 mrl1116 的文章
文章代碼(AID): #1Q5Q0q0B (gay)