[心情] 開放式是藥還是維他命

看板gay作者 (Henry)時間6年前 (2017/09/07 03:07), 編輯推噓15(15推 0噓 21→)
留言36則, 16人參與, 最新討論串1/1
其實剛開始聽到這個交往方式的時候 朋友跟我解釋說是一對情侶交往很久已經死床的會採取的方式 當下聽到的時候其實覺得好像不錯 畢竟是彼此都互相坦承也都允許的情況下進行 但是認識了一些開放式情侶後 才覺得雖然都是開放式，但是很大家開始的方式真的落差很多 故事a：我朋友跟他男友已經交往五年，在第三年的時候發現對彼此的身體沒有興趣，就 是裸體在前面都不會興奮的狀態，所以他們後來開始開放式關係，而且也規定一個月只能 跟一個人，也設定了一些比較細的規定像是不能是對方的朋友之類的... 故事b：這個朋友他當初跟他男友要在一起的時候就提出想要開放式的方式，但是他男友 不能接受這個狀態，但又礙於太愛我朋友，所以只好接受，吃醋的狀態我就不多說。 我最想分享的是我問我朋友：「如果你男友覺得你不能跟這個你很想約的人約的話，你會 聽他的話嗎？」 沒想到他回我的話是：「我會偷偷約欸」 我說：「你這不是開放式哦，是偷吃。」 在一陣討論後我朋友說了一句我不太認同的話：「每個人不就是可以自己開放，但卻不能 接受另一半開放」 廠廠 故事c：這個朋友是被他男友在一開始就提出想要開放式的方式交往，而我朋友好像沒有 太排斥的同意了，他說他大概在第一晚男友去別人家打砲的時候他有點不舒服，但是後來 很習慣也覺得不會不舒服，甚至會一起去同志溫泉、同志三溫暖、或是找一個人回來3p。 我的觀點在認識這些人之後有很大的改變 我覺得開放式是兩個人關係的藥而不是維他命 （好啦，如果你想沒生病就吃藥，是也沒人管你，是也吃不死） 喔對了，拜託各位想開放的大大，如果你男友或你喜歡的人不能接受 就請你不要勉強他接受並衡量你的愛能不能為他性忠貞 如果不行拜託放過他們吧，不要這麼自私，拜託。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.128.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1504724849.A.623.html
推
09/07 03:14, , 1F
很多事情都是別人不行做但自己就可以，但拿來合理化自己
09/07 03:14, 1F
→
09/07 03:15, , 2F
的這些行為，真的就是呵呵。
09/07 03:15, 2F
→
09/07 06:47, , 3F
但我沒男友啊怨念
09/07 06:47, 3F
推
09/07 07:31, , 4F
推你
09/07 07:31, 4F
推
09/07 07:35, , 5F
喜歡你的藥的論點，比喻的蠻恰當的！
09/07 07:35, 5F
推
09/07 07:57, , 6F
感覺一開始就開放式的不多
09/07 07:57, 6F
推
09/07 09:15, , 7F
推 是解藥還是毒藥
09/07 09:15, 7F
推
09/07 11:04, , 8F
男友...還在迷路中
09/07 11:04, 8F
推
09/07 11:10, , 9F
可是我沒有男友可以讓我開放式啊
09/07 11:10, 9F
推
09/07 11:48, , 10F
我周遭很多人低估了開放式關係的代價，大部分下場都是分手
09/07 11:48, 10F
推
09/07 14:00, , 11F
怪了，分手又會怎麼樣嗎？
09/07 14:00, 11F
推
09/07 14:08, , 12F
連一個都沒交過的人當然不知道r
09/07 14:08, 12F
推
09/07 16:21, , 13F
每對情侶之間的相處方式本來就都不一樣， 兩人的事兩人
09/07 16:21, 13F
→
09/07 16:21, , 14F
講好就好。 你也只是拿自己的價值觀來評論他們而已。 就
09/07 16:21, 14F
→
09/07 16:21, , 15F
算他們之間真的像你說得那麼勉強，也是一個願打一個願挨
09/07 16:21, 15F
→
09/07 16:21, , 16F
。 而且就算一方真的刻意勉強， 那另一方最後不也接受了
09/07 16:21, 16F
→
09/07 16:21, , 17F
嗎？ 自己做的決定也沒什麼好怪別人的。
09/07 16:21, 17F
→
09/07 16:24, , 18F
何來的自私可談？ 另一方勉強答應 搞得提的那個跟壞人一
09/07 16:24, 18F
→
09/07 16:24, , 19F
樣。明明自己也做了選擇，還想扮演受害的那方 難道就不
09/07 16:24, 19F
→
09/07 16:24, , 20F
是一種自私嗎？
09/07 16:24, 20F
推
09/07 16:59, , 21F
你舉的例子裡只有b有問題 而且那問題也跟開放式沒關係
09/07 16:59, 21F
→
09/07 17:00, , 22F
有問題的是偷吃。
09/07 17:00, 22F
→
09/07 17:00, , 23F
就像是 遊戲規則玩之前就講好了 如果都有遵守規則 何來
09/07 17:00, 23F
→
09/07 17:00, , 24F
的對愛不忠？ 如果想要得到貞的牌坊 一開始就不應該參與
09/07 17:00, 24F
→
09/07 17:00, , 25F
這場遊戲。
09/07 17:00, 25F
推
09/07 17:46, , 26F
反正偷吃就是垃圾，其他講好的都是他們自己的事情
09/07 17:46, 26F
推
09/07 17:47, , 27F
不要婊子又想裝聖人，偷吃跟開放式差很多！
09/07 17:47, 27F
→
09/07 18:23, , 28F
嗯！我沒有譴責開放式，只是敘事實際的案例，a跟c算是
09/07 18:23, 28F
→
09/07 18:23, , 29F
我說出吃維他命跟藥的差別，就是他們也都好好的沒人受
09/07 18:23, 29F
→
09/07 18:23, , 30F
傷難過。自私的部分可能你覺得被勉強的人不算受害者，
09/07 18:23, 30F
→
09/07 18:23, , 31F
所以可以被公審跟批判，但是我不這麼覺得而已。沒有說
09/07 18:23, 31F
→
09/07 18:23, , 32F
對愛不忠，請問對愛不忠跟性忠貞你會分嗎？三個故事也
09/07 18:23, 32F
→
09/07 18:23, , 33F
不是用我的價值觀做批判，我只是把故事打出來，用我的
09/07 18:23, 33F
→
09/07 18:23, , 34F
比喻做詮釋。
09/07 18:23, 34F
→
09/07 20:44, , 35F
某樓的話笑死 一堆沒開放式的下場還不是分手 XDDDDDDD
09/07 20:44, 35F
推
09/10 10:47, , 36F
推
09/10 10:47, 36F
‣ 更多 henry1228 的文章
文章代碼(AID): #1Pi4TnOZ (gay)