[花痴] Eric east 來台灣的專訪

看板gay作者 (諾亞)時間6年前 (2017/09/02 00:41), 編輯推噓6(6推 0噓 32→)
留言38則, 9人參與, 最新討論串1/1
【專訪】G片男星Eric解密拍片的痛　大肌男也會5小時出不來 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170902/1195310/ 26歲華裔前G片男星Eric east（包晗），他是中國上海人，19歲到美國洛杉磯發展模特兒工作，21歲開始拍攝真槍實彈的GV（同志成人片）。他首度登上大銀幕作品演出雲翔新片《三十儿立》，片中全裸上陣，聊起他拍過20多部GV，他笑說，作品看來刺激，但幕後其實常常NG，譬如見過對手怎麼都硬不起來，等了1個多小時才成功再「提槍上陣」。 他說第1次接拍GV，酬勞才約6千元台幣，他覺得只因「好玩，本來就很喜歡表現自己」，他不擔心至親好友發現，他說：「畢竟這種作品受眾範圍很小，不是很多人會去注意接觸得到，家人其實到現在還不知道。」等到稍有知名度，酬勞也不過1萬5千元，他說其實多數男優不會光靠拍片維生，還要多靠商演、周邊活動貼補。但拍了2年多後，他覺得「膩了」，就從良不再拍。 他說拍片時，70％的時候是沒感覺的「職業化的工作」，有時1天拍3場，從早拍到晚操勞得累。他說其實成品很美好，但拍攝時常有狀況，譬如他說有時有些劇情，明明這類片，台詞很少，但有過做完要對話，「因為做完太興奮就忘詞」；還有對方太粗魯，他會被頂到頭撞到床板或頭，痛到叫出來喊卡。 他說拍片都不會先彩排……………… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.196.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1504284065.A.9FC.html
推
09/02 01:07, , 1F
電影9月15日要上映 可以進戲院觀看
09/02 01:07, 1F
→
09/02 01:08, , 2F
雲翔到底哪來那麼多錢自肥
09/02 01:08, 2F
→
09/02 09:13, , 3F
蘋果真的很過分，成人影片演員本來就善良，有什麼好用
09/02 09:13, 3F
→
09/02 09:13, , 4F
「從良」
09/02 09:13, 4F
推
09/02 13:17, , 5F
本來就.從良阿？阿不然勒
09/02 13:17, 5F
→
09/02 17:28, , 6F
拍G片又不是賣淫,從良是什麼鬼.
09/02 17:28, 6F
推
09/02 19:03, , 7F
是要彩排什麼 哈哈哈
09/02 19:03, 7F
推
09/02 19:38, , 8F
都2017年還有從良說 笑死
09/02 19:38, 8F
→
09/02 20:52, , 9F
等等難道賣淫說從良就沒問題嗎XD
09/02 20:52, 9F
推
09/02 20:53, , 10F
我覺得偷搶拐騙說從良才沒問題
09/02 20:53, 10F
→
09/03 00:18, , 11F
09/03 00:18, 11F
→
09/03 00:19, , 12F
脫離從事性服務的職業.這本來就是「從良」的原本用法
09/03 00:19, 12F
→
09/03 00:20, , 13F
之一。請問ks大，您覺得問題在哪裡？
09/03 00:20, 13F
→
09/03 00:22, , 14F
ps.萌典是引教育部詞典http://tinyurl.com/y9eso2yy
09/03 00:22, 14F
→
09/03 02:35, , 15F
是啊古代道德之下的確是當成"從良"
09/03 02:35, 15F
→
09/03 02:35, , 16F
不過古代沒A（G）片，要是有的話G片演員一樣會被當成性
09/03 02:35, 16F
→
09/03 02:36, , 17F
服務工作者。在此脈絡之下其實要不兩者都適用（古代觀點
09/03 02:36, 17F
→
09/03 02:36, , 18F
）要不然就是兩者都不適用（現代觀念來說，性工作者本來
09/03 02:36, 18F
→
09/03 02:37, , 19F
就不該被當成幹壞事），不會有一個適用一個不適用XD
09/03 02:37, 19F
推
09/03 14:14, , 20F
同意樓上，不過，A片及G片演員，我是把他們當作表演工
09/03 14:14, 20F
→
09/03 14:14, , 21F
作者而不是性工作者
09/03 14:14, 21F
→
09/03 16:10, , 22F
怪了,新聞裡用了"從良"我說不適宜.然後你推文說我質疑
09/03 16:10, 22F
→
09/03 16:11, , 23F
的方式也不適宜,到底你是想表達什麼？
09/03 16:11, 23F
→
09/03 16:12, , 24F
原新聞是因為把G片演員直當作賣淫一類的性工作者,故誤
09/03 16:12, 24F
→
09/03 16:12, , 25F
用"從良"二字.我在推文提出G片演員不等於性工作者的疑
09/03 16:12, 25F
→
09/03 16:13, , 26F
慮.然後你覺得我說「賣淫說從良」似乎也有問題
09/03 16:13, 26F
→
09/03 16:15, , 27F
如果你真的要說性表演者,古代的高級妓女其實賣藝多過
09/03 16:15, 27F
→
09/03 16:16, , 28F
賣身，你真的要類比G片演員算是等同那類工作者.更何況
09/03 16:16, 28F
→
09/03 16:16, , 29F
G片演員雖然是「演」但也是真槍實彈的肉體行為,你如何
09/03 16:16, 29F
→
09/03 16:16, , 30F
拿來相提並論？
09/03 16:16, 30F
→
09/03 16:18, , 31F
依照ks大的說法,兩者都應適用"從良",記者正確才是？
09/03 16:18, 31F
→
09/03 16:20, , 32F
ps.thank大真的看懂ks的意思了嗎?他是指"從良"沒誤用
09/03 16:20, 32F
→
09/03 16:21, , 33F
在新聞裡,性工作者=性服務者,所以兩者皆適用"從良"
09/03 16:21, 33F
→
09/03 18:37, , 34F
我要說的是沒有誤用問題，問題是在用什麼價值觀去套...
09/03 18:37, 34F
→
09/03 18:38, , 35F
依現代性別觀點的價值觀來說，兩邊都不該叫從良
09/03 18:38, 35F
→
09/06 17:32, , 36F
依你說「現代觀點兩邊都不該叫從良」但記者卻已經用在
09/06 17:32, 36F
→
09/06 17:33, , 37F
新聞裡了，這不叫「誤用」叫什麼？你的邏輯也真好笑
09/06 17:33, 37F
→
09/06 17:33, , 38F
你最後推文不就已經同意現在不該使用「從良」一詞嗎？
09/06 17:33, 38F
‣ 更多 ghooh 的文章
文章代碼(AID): #1PgOsXdy (gay)