[新聞] 反同婚釋憲要彈劾大法官? 法界:他第一步就錯了!
反同婚釋憲要彈劾大法官? 法界:他第一步就錯了!
雲林縣副議長蘇俊豪今雲林縣議會提案,稱大法官同婚釋憲「違憲」,指司法權強壓立法
權及行政權,提案將以雲林縣議會之名行文陳情監察院,對通過大法官釋字748解釋的14
名大法官、包括司法院長許宗力一併彈劾。
法界人士表示,法官法第30條即規定「適用法律之見解,不得據為法官個案評鑑之事由」
,大法官也是法官法規範對象,光是第一步「就踏錯」。
5月24日大法官會議針對「同性二人婚姻自由案」作保障解釋,敦促立法機關自解釋日起2
年內,修正民法或制定法律,為何規定期限?解釋理由說得很清楚:避免立法延宕讓違憲
狀態無限期持續。而「限期」修法也不是為專為同婚量造,上個747號「土地所有權人因
公路穿越地下得請求徵收地上權」解釋還限定1年內修正土地徵收條例,比同婚還少了1年
。
法界指出,若以大法官釋憲認稱司法權「強壓立法權及行政權」,恐是錯誤認知,因為大
法官解釋並未替代立法,也給予立法形成空間,且解釋是針對法規範有無牴觸憲法。
而依法官法規定,「司法院大法官之懲戒,得經司法院大法官現有總額三分之二以上之出
席及出席人數三分之二以上之決議,由司法院移送監察院審查。」,且監察院審查後認應
彈劾者,移送職務法庭審理。
司法院表示,同婚案的聲請人祁家威與台北市政府都是當事人,覺得同志婚姻自由權與平
等權受侵害而聲請釋憲,而釋憲案後,目前的婚姻制度根本不受影響,更沒有人會因「同
志可以結婚」而變成結不了婚。
法界人士表示,大法官行為規範目前為自律,不受他律影響,而拿「法律見解」而欲彈劾
,根本不成立。
https://udn.com/news/story/6656/2494984
謝謝萌萌一直秀下限幫大家上法律課^^
--
→
11/28 23:20,
11/28 23:20
→
11/28 23:31,
11/28 23:31
→
11/28 23:32,
11/28 23:32
→
11/28 23:33,
11/28 23:33
→
11/28 23:34,
11/28 23:34
→
11/28 23:35,
11/28 23:35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.255.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1496222507.A.15D.html
推
05/31 17:27, , 1F
05/31 17:27, 1F
推
05/31 17:29, , 2F
05/31 17:29, 2F
推
05/31 17:44, , 3F
05/31 17:44, 3F
→
05/31 17:44, , 4F
05/31 17:44, 4F
推
05/31 17:49, , 5F
05/31 17:49, 5F
→
05/31 17:49, , 6F
05/31 17:49, 6F
推
05/31 17:50, , 7F
05/31 17:50, 7F
→
05/31 17:50, , 8F
05/31 17:50, 8F
→
05/31 17:50, , 9F
05/31 17:50, 9F
→
05/31 17:50, , 10F
05/31 17:50, 10F
→
05/31 17:50, , 11F
05/31 17:50, 11F
推
05/31 17:52, , 12F
05/31 17:52, 12F
推
05/31 17:58, , 13F
05/31 17:58, 13F
推
05/31 18:13, , 14F
05/31 18:13, 14F
推
05/31 18:16, , 15F
05/31 18:16, 15F
推
05/31 18:59, , 16F
05/31 18:59, 16F
推
05/31 19:02, , 17F
05/31 19:02, 17F
推
05/31 19:32, , 18F
05/31 19:32, 18F
推
05/31 20:40, , 19F
05/31 20:40, 19F
噓
05/31 20:46, , 20F
05/31 20:46, 20F
→
06/01 00:43, , 21F
06/01 00:43, 21F
推
06/01 01:17, , 22F
06/01 01:17, 22F
推
06/01 09:23, , 23F
06/01 09:23, 23F
推
06/01 15:31, , 24F
06/01 15:31, 24F