學校性平教育是否該納入開放式性關係消失

看板gay作者時間7年前 (2017/03/04 20:24), 7年前編輯推噓-34(6推 40噓 95→)
留言141則, 30人參與, 最新討論串1/1
即然版上主流都是護航開放式性關係和多P， 那以後同志勢必免不了被社會當開放式關係和多P的代言人， 未避免將來社會的輿論， 那麼尊重差異與多元的教育就要趁早， 我們應該趁早在國小就灌輸開放式性關係和多P的教育，教導小孩子開放式是伴侶關係的 一個自由選項，多P並不違法 。這兩項都沒錯，請尊重並友善接納。 若對開放式關係和多P有興趣的話，在滿18歲以後，去參加台灣同志諮詢熱線定期的開放 式課程，廣受台灣同志好評!! 那麼將來對同志的抹黑和打壓的情形勢必會改善。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.39.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1488630295.A.A9E.html
噓
03/04 20:29, , 1F
你什麼時候有開放式關係不是異性戀為大宗的錯覺
03/04 20:29, 1F
噓
03/04 20:30, , 2F
我覺得先教理則學比較好，免得有人一直跟著萌萌滑坡論證
03/04 20:30, 2F
→
03/04 20:31, , 3F
多p等不一定是主流也不需要是主流，個人覺得同志運動的
03/04 20:31, 3F
→
03/04 20:32, , 4F
核心價值是多元文化，尊重欣賞跟自己不一樣的聲音
03/04 20:32, 4F
噓
03/04 20:34, , 5F
有人翻了半天熱線的網站才終於辛苦地找到「多P」來攻擊性
03/04 20:34, 5F
→
03/04 20:34, , 6F
平教育，而某人則是把批評這種反智行為的人擴大解釋為女同
03/04 20:34, 6F
→
03/04 20:34, , 7F
開課拖男同下水，以及同志都護航多P繼續跳針。
03/04 20:34, 7F
→
03/04 20:35, , 8F
嘴不過別人還要哭哭人家欺負Gay
03/04 20:35, 8F
噓
03/04 20:36, , 9F
一直藉由反串在抹黑同志的不就是你嗎？
03/04 20:36, 9F
→
03/04 20:36, , 10F
會發展成這樣應該要加強品德教育跟邏輯思考吧？如果家庭無
03/04 20:36, 10F
→
03/04 20:36, , 11F
法提供，學校確實要多費心了。
03/04 20:36, 11F
請正面回答本文問題，不要離題 ※ 編輯: tontonni (27.52.39.154), 03/04/2017 20:41:20
推
03/04 20:42, , 12F
覺得不違法就可以多p的是小學生嗎?法律是最低標準欸zzz
03/04 20:42, 12F
噓
03/04 20:46, , 13F
請誠實說出你的性向，不要反串
03/04 20:46, 13F
噓
03/04 20:46, , 14F
法律是最低標準可是道德是用來自我管理的好嗎？
03/04 20:46, 14F
→
03/04 20:47, , 15F
而且即便法律是最低標準還不是一堆人犯法違紀
03/04 20:47, 15F
→
03/04 20:48, , 16F
造謠中傷誹謗的難道沒犯法嗎？
03/04 20:48, 16F
→
03/04 20:50, , 17F
他自己都說了 只是喜歡被肛肛的異男
03/04 20:50, 17F
→
03/04 20:50, , 18F
看到特愛散播歧視言論的談法律是最低標準，就覺得....
03/04 20:50, 18F
→
03/04 20:50, , 19F
不知道耶 道德也告訴我不該造謠說廁所發現人手 可是
03/04 20:50, 19F
→
03/04 20:50, , 20F
你還是做了
03/04 20:50, 20F
噓
03/04 20:50, , 21F
一開始的假定就是錯的，你指控的「甲版護航多P」實際上只是
03/04 20:50, 21F
→
03/04 20:50, , 22F
在批評某些人混淆視聽的行為
03/04 20:50, 22F
→
03/04 20:52, , 23F
我認為小學階段應該要將教學重點放在尊重每個生命，培
03/04 20:52, 23F
→
03/04 20:52, , 24F
養同理心。至於諸如「開放性關係」一類的細節，到底為
03/04 20:52, 24F
→
03/04 20:52, , 25F
什麼急著塞給小學生那麼多那階段用不到的東西ww高中再
03/04 20:52, 25F
→
03/04 20:52, , 26F
提就很夠了吧？
03/04 20:52, 26F
謝謝你只有你正面回應我，那國小教性平教育會不會也太早？小朋友也沒用到
噓
03/04 20:52, , 27F
在未查證課程內容的狀況下逕自散布熱線搞多P，我覺得比較
03/04 20:52, 27F
→
03/04 20:52, , 28F
需要加強法治教育耶
03/04 20:52, 28F
推
03/04 20:52, , 29F
感謝您的積極建議！我們會將您的建議納入考量。即便
03/04 20:52, 29F
→
03/04 20:52, , 30F
你的生命不能等待，你也要為其他的人的未來，也替他
03/04 20:52, 30F
→
03/04 20:52, , 31F
們想一想。
03/04 20:52, 31F
→
03/04 20:53, , 32F
前提已經是錯的，推導出來的東西怎麼會對？
03/04 20:53, 32F
→
03/04 20:54, , 33F
題目出錯了死不承認，還怪人揭穿的？？應該如何形容？
03/04 20:54, 33F
※ 編輯: tontonni (27.52.39.154), 03/04/2017 20:55:49
→
03/04 20:56, , 34F
性平教育會啥國小用不到?國中才長出性器官分化出性別?
03/04 20:56, 34F
→
03/04 20:57, , 35F
國小先教如何使用保險套跟性觀念比較重要
03/04 20:57, 35F
噓
03/04 20:58, , 36F
不知道原po這麼堅持給小學生學很多這麼深入的東西有何
03/04 20:58, 36F
還有 69 則推文
還有 2 段內文
→
03/04 21:59, , 106F
有比較好；至於多p或開放式關係，其實沒有什麼道德瑕疵，
03/04 21:59, 106F
→
03/04 21:59, , 107F
不過是相處方式的不同，正如我們希望婚姻平權的初衷，感
03/04 21:59, 107F
→
03/04 21:59, , 108F
情如何經營，如何進入關係，相處模式如何，到是否進入婚
03/04 21:59, 108F
→
03/04 21:59, , 109F
姻家庭，都應該是屬於每個個人的選擇；所以在課堂上討論
03/04 21:59, 109F
噓
03/04 22:00, , 110F
釣魚
03/04 22:00, 110F
※ 編輯: tontonni (60.245.65.142), 03/04/2017 22:00:14
→
03/04 22:03, , 111F
所以在課堂上討論這樣的議題，不是鼓勵或倡導，只是傳達
03/04 22:03, 111F
→
03/04 22:03, , 112F
社會上也有這樣的相處模式，如果真有人那麼有興趣，其實
03/04 22:03, 112F
→
03/04 22:04, , 113F
在學校討論前早就會接觸了，因此讓更多人走入這種關係的
03/04 22:04, 113F
→
03/04 22:04, , 114F
疑慮是多餘的;最後，我想提醒你，想認真跟人討論問題，在
03/04 22:04, 114F
→
03/04 22:04, , 115F
溝通前互貼標籤或講雙方情感受傷的話，完全無助於討論，
03/04 22:04, 115F
→
03/04 22:04, , 116F
反而模糊討論焦點。
03/04 22:04, 116F
噓
03/04 22:32, , 117F
樓主若是小學戰不過，下篇要準備出現學齡前教育是否
03/04 22:32, 117F
→
03/04 22:32, , 118F
該納入開放式關係嗎？
03/04 22:32, 118F
推
03/04 22:36, , 119F
我覺得g5大講的蠻好的，不是不能教而是要怎麼教
03/04 22:36, 119F
噓
03/04 22:58, , 120F
看來可以從胎教做起，然後說因為有個女的在懷孕時如何如何
03/04 22:58, 120F
→
03/04 22:58, , 121F
，小孩長大後就產生跑三溫暖找伴的喜好
03/04 22:58, 121F
噓
03/04 23:19, , 122F
沒去皇鼎的就不能算甲了？
03/04 23:19, 122F
噓
03/04 23:26, , 123F
你真的觀念很偏差，要不要直接當面跟你聊聊免誤入歧途
03/04 23:26, 123F
→
03/04 23:27, , 124F
你這樣不就跟萌萌一樣嗎？你觀念都不覺得自己有問題嗎
03/04 23:27, 124F
噓
03/04 23:31, , 125F
看到你跟大家討論那麼多篇後，我很相信你不是來討論的了
03/04 23:31, 125F
我覺得你回复那篇很棒，我看了多次。
→
03/04 23:33, , 126F
我認真想討論，他就消失(攤手
03/04 23:33, 126F
我不是都有回你嗎？ 沒回的這裡回复： 1.假如異性戀是好寶寶，我會不會去當？ 說實話我不懂這個問題目的是什麼？我的回复是不會，我會追求同婚，雖然我還沒出櫃。誰說好寶寶只能是異性戀 。 第二，是的，我沒去跟熱線直接反映, 因為首先我想看甲板的意見是否支持我，結果我真是被嚇到，原來板上支持和護航開放式和多p是主流。 另外，VH事件時候，熱線某主任女士不是一直有在甲板為VH護航？ 開放式課程網宣就是在甲板和性板宣傳的，sea大就自稱是熱線志工，好了我根本也不需要去直接跟熱線說，因為熱線的人有在看甲板，而且很難相信熱線的人不看甲板。 結果呢？熱線的人都假裝沒看見，主辦單位躲起來不敢回覆，反而是甲板善心人一直替熱線解圍。敢來甲板作網宣不敢來回覆說明，除了一片篇以外， 我想甲板都說熱線不代表台灣同志惹，熱線也不好意思來回覆，畢竟要熱線自己公開說：我們台灣同志諮詢熱線不代表台灣同志。我想熱線不好意思說吧，也不願意這麼說吧？
噓
03/04 23:39, , 127F
跟性有關的知識這麼多，避孕可能要優先處理。另推g5大
03/04 23:39, 127F
噓
03/04 23:48, , 128F
可憐之人必有可恨之處
03/04 23:48, 128F
噓
03/05 00:11, , 129F
代你妹，這人歧視鬧版怎麼還沒被桶
03/05 00:11, 129F
※ 編輯: tontonni (27.247.73.206), 03/05/2017 00:37:30
噓
03/05 00:38, , 130F
鬧板給噓
03/05 00:38, 130F
推
03/05 01:39, , 131F
我覺得主流並不是支持或護航開放式或多p，而是多數人
03/05 01:39, 131F
→
03/05 01:39, , 132F
願意去尊重接納不同的交往模式，當中有些差異你要分
03/05 01:39, 132F
→
03/05 01:39, , 133F
得清楚才有辦法向不了解的人解釋
03/05 01:39, 133F
推
03/05 01:46, , 134F
就我看來，活動資訊是sea貼的，sea也以熱線成員的
03/05 01:46, 134F
→
03/05 01:47, , 135F
身分發文解釋和回答了。原文發布者都給你回應了，
03/05 01:47, 135F
→
03/05 01:47, , 136F
我實在不懂你到底還要誰來回你的文章才滿意耶？要
03/05 01:47, 136F
→
03/05 01:47, , 137F
不要指出一個具體的名字，咦，不對啊，你直接寄emai
03/05 01:47, 137F
→
03/05 01:47, , 138F
l去給你的回答對象不就好了，為什麼一直在甲板上打
03/05 01:47, 138F
→
03/05 01:47, , 139F
滾說沒人理你？
03/05 01:47, 139F
噓
03/05 02:35, , 140F
好煩喔你
03/05 02:35, 140F
噓
03/05 02:57, , 141F
不反串就不好笑了唉
03/05 02:57, 141F
‣ 更多 tontonni 的文章
文章代碼(AID): #1Okh8NgU (gay)