[心情] do something please

看板gay作者 (剛)時間7年前 (2017/02/28 01:48), 編輯推噓4(6推 2噓 39→)
留言47則, 12人參與, 最新討論串1/1
我是直男。 我自認關懷弱勢，支持平權。 我承認在遇到不認識的同志朋友時，我心中會有點複雜的感覺，但與熟識的同志朋友相處時，我很自在。我想我與大多數30-40歲的人對同志的感覺相同。 我想說：做些什麼吧！再讓那個同志平台的那群人用現在這種策略搞下去！若無改變，很可能讓很多非同圈的人看不下去，削弱他們對於同志深入瞭解的動機！ 同志運動會是場無止境的馬拉松。 不會因為台灣修改民法以後，所有歧視或爭議就會美妙地煙消雲散！法律、道德、習俗、社會價值不一定會完美重疊。所以即便修改民法，承認同志所有權利之後，排擠、討厭、歧視同志還是會存在。怎辦？溝通、開導、教化，是減少社會矛盾的方法。因為我們是民主國家（非中國），人人都有思想自由，想要改變他人的想法，只能柔性勸說。因此，我想同志圈也會需要幾位讓一般社會多數能夠尊敬的同志領袖，彰顯同志也同樣充滿進步、正面、陽光的人格與價值，也能引領台灣向前（這也是我目前許多同志朋友讓我敬佩的原因），以這種充滿進步力量的思想與行動，感化 所有台灣人！ 進步、正面、陽光的人格與價值，來自於反省！ 人都會犯錯，但犯錯後不求正面對決，反省錯誤的人格特質，絕不可能帶來進步！這幾天，我看不到VH（與其同溫層）具備最起碼的進步性。再者，社運領袖之所以能成為領袖，就是其能人所不能。包含對挫折的承受力，以及與社會大多數死老百姓溝通的能力。以上幾點，我在這次事件中完全看不到。 希望能有更好的同志領袖代領出現。 若由現在這批團體代表同志社群，即便這兩年順利直上修改民法後，我也難以想像同志社群能快速獲得社會多數人的尊重，而使這個國家的大多數及下一代能夠順利圓融地擁抱同志。 最後我想說一句：從其言行觀之，「相挺為平權，全民撐同志」這平台，只是會是個笑話！ 下面是我在VH's FB的留言。一併附上。 -- 我的確執著與VH有無真誠道歉，這關係著我對這位同運領袖的評價，而非對蔡英文的評價。 VH今天須要號召的人不只是同志圈的朋友，還有保持傳統價值觀的其他人（含我自己）。要號召這些人，須要贏得這些人的尊重（respect）。若非如此，這些人即便不會干擾同運，也會消極地不參與，這是個人選擇的自由。 VH也許對同運社群有莫大的貢獻，贏得同志社群的尊重，但對上述其他人而言，感受並不直接。而在本次恣意曲解她人發言而不正面道歉的事件發生後，我自己只感覺到VH並不是一個在道德勇氣上值得我尊敬的人（非林義雄、史明、鄭南榕、黃國昌之流的人物），所以我雖然不會反同，但若同運社群沒有其他令我佩服反省的動作，我可能選擇消極地冷眼旁觀。 這就是本次事件對我的意義！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.86.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1488217698.A.C6D.html
→
02/28 01:50, , 1F
也有不少人理性地勸他出來道歉拉，一定會有動作
02/28 01:50, 1F
推
02/28 02:04, , 2F
推
02/28 02:04, 2F
→
02/28 02:05, , 3F
我也去V跟大平台勸說了，有沒有用我就不知道 XD
02/28 02:05, 3F
噓
02/28 02:06, , 4F
VH講錯一句話，應該道歉。但同樣的標準，選前支持平權選
02/28 02:06, 4F
→
02/28 02:06, , 5F
後又暗示專法可接受的蔡政府，為何不用道歉呢？
02/28 02:06, 5F
→
02/28 02:10, , 6F
a先生現在不是蔡政府還在協調中嗎?又沒卻定用專法
02/28 02:10, 6F
→
02/28 02:11, , 7F
如果政府又出錯到時再罵也行，現在應該檢討我們內部吧
02/28 02:11, 7F
→
02/28 02:12, , 8F
明明未有定論就急著罵東罵西，很難看
02/28 02:12, 8F
→
02/28 02:13, , 9F
尤其是在現在對支持方不利的情形下
02/28 02:13, 9F
噓
02/28 02:15, , 10F
說VH有影響力因此更該道歉的說法更可笑。人家多年爭取不
02/28 02:15, 10F
→
02/28 02:15, , 11F
夠，一出事還要立刻被一群平常事不關己的人丟石頭：「誰叫
02/28 02:15, 11F
→
02/28 02:15, , 12F
你是道德光環？」
02/28 02:15, 12F
→
02/28 02:16, , 13F
做錯事本來就該道歉，因為她傷害了很多人
02/28 02:16, 13F
→
02/28 02:16, , 14F
無關他之前做了多少事
02/28 02:16, 14F
→
02/28 02:16, , 15F
再護啊沒關係
02/28 02:16, 15F
→
02/28 02:17, , 16F
更不用說他們之後一副想轉移焦點的態度與封鎖言論
02/28 02:17, 16F
→
02/28 02:21, , 17F
會有這種同運團體=道德光環=更高標準的假象，不就是因為大
02/28 02:21, 17F
→
02/28 02:21, , 18F
部分的人平常真的什麼也沒做嗎
02/28 02:21, 18F
→
02/28 02:27, , 19F
即使我也希望他道歉，我也不覺得說VH多麼愧對同運這樣的
02/28 02:27, 19F
→
02/28 02:27, , 20F
批評是合理的
02/28 02:27, 20F
推
02/28 02:40, , 21F
認同a大
02/28 02:40, 21F
推
02/28 02:40, , 22F
現在問題已經不是VH個人了，那幾個掌握話語權的檯面人物
02/28 02:40, 22F
→
02/28 02:41, , 23F
製造出更多的問題
02/28 02:41, 23F
推
02/28 02:45, , 24F
認同a大
02/28 02:45, 24F
推
02/28 09:15, , 25F
沒有影響力進什麼總統府 還在那邊噁心切割
02/28 09:15, 25F
推
02/28 09:28, , 26F
推
02/28 09:28, 26F
→
02/28 10:24, , 27F
推a大 唉
02/28 10:24, 27F
→
02/28 10:25, , 28F
無意冒犯原Po，這兩天討論下來，亮自己身分是異男，好
02/28 10:25, 28F
→
02/28 10:25, , 29F
像聲音就比較理性客觀似的 與利益無涉嘛
02/28 10:25, 29F
→
02/28 10:31, , 30F
不過婚姻平權那個是有彈性的，選前承諾只說要推婚姻平
02/28 10:31, 30F
→
02/28 10:31, , 31F
權，但專法也是保障同性伴侶與異性伴侶一樣的婚姻權呀
02/28 10:31, 31F
→
02/28 10:31, , 32F
最慘也不過是東扣一點、西扣一點，也不算違反政治承諾
02/28 10:31, 32F
→
02/28 10:32, , 33F
這就像是他選前說要保障勞工的最佳利益，選擇砍假+一
02/28 10:32, 33F
→
02/28 10:32, , 34F
例一休一樣，你也不能說他背信 因為他的評估就是如此
02/28 10:32, 34F
→
02/28 13:38, , 35F
我說我非同，是想表示，本次事件對非同的朋友衝擊很大
02/28 13:38, 35F
→
02/28 13:38, , 36F
，尤其是蔡英文的持者
02/28 13:38, 36F
→
02/28 13:41, , 37F
我承認我對修民法沒有很強的企圖。當然我知道修了民法
02/28 13:41, 37F
→
02/28 13:41, , 38F
比立專法有更強的政治及道德意涵
02/28 13:41, 38F
→
02/28 13:43, , 39F
但我的底線在「使所有人（同與非同）享有一樣的權利義
02/28 13:43, 39F
→
02/28 13:43, , 40F
務關係」。需不需要立刻修改民法，我不堅持。
02/28 13:43, 40F
→
02/28 13:47, , 41F
我想表達的是說，無論休民法或立專法以後，同與非同仍
02/28 13:47, 41F
→
02/28 13:47, , 42F
要持續對話，而且是永無止盡地對話，才能實質地消弭歧
02/28 13:47, 42F
→
02/28 13:47, , 43F
視。而非形式上修了民法後，歧視自然終結
02/28 13:47, 43F
→
02/28 14:44, , 44F
我同意demon說的，這只是身為台灣公民的基本權利，實
02/28 14:44, 44F
→
02/28 14:45, , 45F
際上的困難不可能因為修法（如果有的話）而終止
02/28 14:45, 45F
→
03/01 09:27, , 46F
臺灣法律性質難以修正，不能等到立專法才來罵。政府本來就
03/01 09:27, 46F
→
03/01 09:27, , 47F
有責任推動，而非含糊，甚至靠攏恐同罔顧人權。
03/01 09:27, 47F
‣ 更多 demonhom 的文章
文章代碼(AID): #1Oj6PYnj (gay)