[轉錄] 我敢說，這篇文章沒有人能反駁....

看板gay作者 (飄)時間7年前 (2017/01/30 03:49), 7年前編輯推噓-7(7推 14噓 34→)
留言55則, 26人參與, 最新討論串1/1
香港有個學者叫做 關啟文 他的文章裏頭批判了台灣同運以及多元性別的論述 很值得一看 是強者中的強者 版上有人能用嚴謹的學術觀點 反駁這篇文章的內容嗎?? 應該是沒有 但這篇文章在反同陣營中非常紅呢!! "重建性別界線──多元性別論的批判反思" https://goo.gl/TDf1Y6 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.108.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1485719387.A.FE3.html
噓
01/30 04:07, , 1F
反駁理由：字數太多沒有插圖
01/30 04:07, 1F
推
01/30 04:12, , 2F
吐槽點多到不知該從那開始……那個前言去年就被打臉了
01/30 04:12, 2F
→
01/30 04:12, , 3F
不是？
01/30 04:12, 3F
噓
01/30 04:20, , 4F
很棒
01/30 04:20, 4F
→
01/30 04:30, , 5F
在哪可以找到打臉文呢?謝謝
01/30 04:30, 5F
→
01/30 04:36, , 6F
強者？根本異次元來的鬼話連篇，看起來很厲害其實只
01/30 04:36, 6F
→
01/30 04:36, , 7F
是東拼西湊出的神邏輯廢文。
01/30 04:36, 7F
推
01/30 04:44, , 8F
歐陽文風跟關啟文（原po把關的名字打錯）辯過很多
01/30 04:44, 8F
→
01/30 04:44, , 9F
輪
01/30 04:44, 9F
→
01/30 04:45, , 10F
自己找找看看他們已經辯過什麼吧
01/30 04:45, 10F
→
01/30 05:39, , 11F
你是不是把強和弱這兩個搞反了？
01/30 05:39, 11F
→
01/30 05:39, , 12F
字
01/30 05:39, 12F
推
01/30 05:55, , 13F
推樓上
01/30 05:55, 13F
噓
01/30 06:06, , 14F
看到是教徒就想End 再看到結論扯什麼恩典真理更想白眼 整
01/30 06:06, 14F
→
01/30 06:06, , 15F
個文章就是"我們被同運霸凌，少數不代表正常，不要汙染我
01/30 06:06, 15F
→
01/30 06:06, , 16F
們的小孩"
01/30 06:06, 16F
→
01/30 07:00, , 17F
(哈欠)
01/30 07:00, 17F
→
01/30 07:03, , 18F
淵丟姆系 別人ㄟ 因阿哦 請將心比心
01/30 07:03, 18F
推
01/30 08:10, , 19F
反駁理由：這是台灣內政
01/30 08:10, 19F
推
01/30 08:57, , 20F
這人連性別建構論是什麼都不清楚就拿來用了吧…
01/30 08:57, 20F
推
01/30 09:41, , 21F
你把人家的名字打錯了...
01/30 09:41, 21F
→
01/30 10:27, , 22F
記得 歐陽文風有筆戰過他
01/30 10:27, 22F
噓
01/30 10:37, , 23F
這篇文章真的笑笑就好，你可以很輕易看出他論點中「沒
01/30 10:37, 23F
→
01/30 10:37, , 24F
說出的前提」有多不符合邏輯-.-
01/30 10:37, 24F
噓
01/30 11:30, , 25F
這篇笑話無法反駁, 心服口服
01/30 11:30, 25F
噓
01/30 11:54, , 26F
你敢說我還不敢聽呢
01/30 11:54, 26F
噓
01/30 12:34, , 27F
使用艱澀的語言以混雜概念，極端例與不恰當例作為類
01/30 12:34, 27F
→
01/30 12:34, , 28F
比，實乃憂質濠文一篇，讚讚讚。
01/30 12:34, 28F
噓
01/30 14:57, , 29F
用膝蓋反駁
01/30 14:57, 29F
噓
01/30 16:15, , 30F
我真的是看得心很累，現在大家寫這種東西前都不用看點書、
01/30 16:15, 30F
→
01/30 16:15, , 31F
做點功課？
01/30 16:15, 31F
噓
01/30 19:49, , 32F
沒人要你接受我們，偷渡歧視觀念還要假裝自己超然物外
01/30 19:49, 32F
→
01/30 19:49, , 33F
，最可悲莫過於此，然後找了一段連篇廢文再來沾沾自喜
01/30 19:49, 33F
→
01/30 19:49, , 34F
覺得沒人說得過，「強者中的強者」？呵，這種話你留著
01/30 19:49, 34F
→
01/30 19:49, , 35F
自我安慰吧
01/30 19:49, 35F
→
01/30 19:53, , 36F
凌晨po的文章，板友回覆說名字打錯結果也沒有要更正，
01/30 19:53, 36F
→
01/30 19:53, , 37F
這類人就只是貼自己想貼的文，後續討論對他來說都不重
01/30 19:53, 37F
→
01/30 19:53, , 38F
要，這種文章回你的同溫層發就好了，反正沒有想要討論
01/30 19:53, 38F
→
01/30 19:53, , 39F
的意願
01/30 19:53, 39F
噓
01/30 20:32, , 40F
整篇可以反駁的點太多，先不說偷渡基督教的東西在裡面
01/30 20:32, 40F
→
01/30 20:33, , 41F
就只說一點
01/30 20:33, 41F
噓
01/30 20:34, , 42F
他在文中提到「離婚的壞影響是嚴重和持久的」，嗯好，那
01/30 20:34, 42F
→
01/30 20:34, , 43F
怎麼沒看到這些基督教反同組織去抗議離婚？
01/30 20:34, 43F
→
01/30 20:35, , 44F
怎麼沒去看到他們砸大錢拍廣告呼籲全台禁止離婚？
01/30 20:35, 44F
→
01/30 20:36, , 45F
怎麼沒看到他們喊著「家庭離婚、全民決定」？
01/30 20:36, 45F
→
01/31 01:23, , 46F
樓上的樓上反應太過極端，但謝謝其他網友提醒我這兩
01/31 01:23, 46F
→
01/31 01:26, , 47F
人之間的論戰，謝謝了。因為關先生的文章，在反同文
01/31 01:26, 47F
→
01/31 01:26, , 48F
中，是頗具有理論性的。
01/31 01:26, 48F
→
01/31 01:27, , 49F
所以才來這裡發問。
01/31 01:27, 49F
※ 編輯: primitivism (36.229.108.169), 01/31/2017 01:28:16
推
01/31 21:14, , 50F
不是舉一堆名詞就叫有理有據，以前日本還找學者寫了一堆原
01/31 21:14, 50F
→
01/31 21:14, , 51F
住民智能低下沒文化的論文，現在看來全是用來替歧視政策背
01/31 21:14, 51F
→
01/31 21:14, , 52F
書用的
01/31 21:14, 52F
噓
02/05 10:21, , 53F
偷渡太多歧視觀念，連性別教育教什麼都解釋錯誤
02/05 10:21, 53F
噓
02/05 12:50, , 54F
你對關先生的文章非常認同已透露你的立場與反同一致
02/05 12:50, 54F
→
02/05 12:52, , 55F
不需要假裝中立 你的立場已非常明顯
02/05 12:52, 55F
‣ 更多 primitivism 的文章
文章代碼(AID): #1OZaTR_Z (gay)