[新聞] 邱太三：繼續研究伴侶法 明年2月送立院

看板gay作者 (alex_lawtw)時間7年前 (2016/12/26 10:07), 7年前編輯推噓22(25推 3噓 27→)
留言55則, 29人參與, 最新討論串1/1
2016-12-26 09:57聯合報 記者周佑政╱即時報導 立法院司法及法制委員會今天實質審查婚姻平權4個版本「民法」修正案，法務部長邱太 三會前受訪時說，尊重立法院審查結果，法務部會針對各種的版本提供配套的修法；法務 部原本委託學者就「伴侶法」進行的研究，還是會繼續，明年2月底會送進立法院。 邱太三表示，上一屆立院司委會有要求法務部，針對有關於婚姻平權的議題做研究及方案 擬定，法務部在今年初已委託清華大學的學者，蒐集各國的立法經驗，當時是以「同性伴 侶法」的方向做研究。 他說，由於本屆司委會也沒有要求法務部停止，或是做新的，所以法務部既有的研究方案 ，就繼續在走。因為不同的立委，有各自的價值的追求跟信仰的堅持，看各國的經驗，「 其實是立法政策的選擇」。只不過法務部做為民法的主管機關，又涉及到其他的部會，我 們就必須要比較慎重把各個可能，各部會會影響到的問題，提供立委參考。 邱太三說，伴侶法不限於同性，各國的社會針對伴侶的相關規定，也有不限於同性，看立 院相關的立法進度如何，法務部在做適當的對應跟調整。 至於若要符合我國國情，該立專法或修民法？邱太三說，各種方案在各國都有，這是一個 立法政策的選擇，有各自的優缺點，當然法務部要把每一種的優缺點，提供相關的配套。 法務部原訂明年2月將伴侶法送入立院，後又傳出不送；不過，邱太三今天表示，法務部 今年初發包的委託研究案，還是繼續照走，但是以同性伴侶法為研擬方案，「原則上2月 底會送進立院」。 --- ㄧ、修民法、反專法！ 二、尋找蔡總統、拒絕含糊籠統！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.237.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1482718026.A.077.html ※ 編輯: alexlawtw (223.138.237.207), 12/26/2016 10:12:53
→
12/26 10:11, , 1F
反反覆覆，法務部要不要去撞牆算了
12/26 10:11, 1F
→
12/26 10:12, , 2F
蔡英文搞不定, 同志票就不用再想了
12/26 10:12, 2F
推
12/26 10:23, , 3F
不分異同的伴侶法不錯啊 不過萌萌會更跳腳XDD
12/26 10:23, 3F
→
12/26 10:30, , 4F
這個邱太三是國民黨派來扯民進黨後腿的吧？
12/26 10:30, 4F
→
12/26 10:37, , 5F
萬里尋英 不過可能集數會破千XD 一直找不到www
12/26 10:37, 5F
推
12/26 10:39, , 6F
伴侶法可以，同性伴侶法就不必了謝謝
12/26 10:39, 6F
推
12/26 10:40, , 7F
不分性別的伴侶法是值得肯定的，婚姻歸婚姻，伴侶歸伴侶
12/26 10:40, 7F
推
12/26 10:41, , 8F
異同適用的伴侶法可以，但同性伴侶/婚姻就免了
12/26 10:41, 8F
推
12/26 10:58, , 9F
異性戀很贊成，大房走民法，側室走伴侶法，嫡庶有別。
12/26 10:58, 9F
→
12/26 10:58, , 10F
多夫多妻。
12/26 10:58, 10F
推
12/26 11:04, , 11F
伴侶法在很久之前就想要推了吧 也是被邪教徒搞掉的
12/26 11:04, 11F
推
12/26 11:17, , 12F
不分異同的伴侶法很好
12/26 11:17, 12F
推
12/26 11:28, , 13F
總覺得最後很有可能被不分異同的伴侶法河蟹掉，畢竟萌
12/26 11:28, 13F
→
12/26 11:28, , 14F
萌對伴侶這塊的反彈沒那麼大
12/26 11:28, 14F
→
12/26 11:48, , 15F
伴侶法ok啊，等同婚入民法過了，再推伴侶法，讓不分異同
12/26 11:48, 15F
→
12/26 11:48, , 16F
的人可以享用這權利，不要變成取代同婚入民法的方案就好
12/26 11:48, 16F
→
12/26 11:49, , 17F
希望不要有人又砲為何不能同時進行
12/26 11:49, 17F
推
12/26 12:00, , 18F
不分異同的伴侶法很好
12/26 12:00, 18F
→
12/26 12:08, , 19F
給某網友：1. 婚姻和伴侶制只能擇一。2. 婚姻和伴侶制都是
12/26 12:08, 19F
→
12/26 12:08, , 20F
一對一，不是一對多，也不是多對多。
12/26 12:08, 20F
推
12/26 12:11, , 21F
「大房走民法，側室走伴侶法」？婚姻跟伴侶制只能擇一
12/26 12:11, 21F
→
12/26 12:12, , 22F
，搞不清楚就別誤導人了
12/26 12:12, 22F
推
12/26 12:13, , 23F
伴侶法可以
12/26 12:13, 23F
→
12/26 12:27, , 24F
伴侶法可以啊 不分同異的話XD 但盟盟更不能接受悔婚派
12/26 12:27, 24F
推
12/26 12:39, , 25F
哇希望明年婚姻平權和不分性別的伴侶制度可以雙雙通
12/26 12:39, 25F
→
12/26 12:39, , 26F
過
12/26 12:39, 26F
推
12/26 12:41, , 27F
支持不分男女的婚姻法及伴侶法～
12/26 12:41, 27F
推
12/26 12:44, , 28F
伴侶法還是"婚姻"嗎？不是的話怎麼二擇一？
12/26 12:44, 28F
推
12/26 13:12, , 29F
伴侶、婚姻天差地遠，嚴重懷疑他的法學常識
12/26 13:12, 29F
推
12/26 13:13, , 30F
伴侶法是給不想走入婚姻的人使用的，所以跟結婚當然只能二擇
12/26 13:13, 30F
→
12/26 13:13, , 31F
一
12/26 13:13, 31F
→
12/26 13:13, , 32F
類似同居人的概念
12/26 13:13, 32F
→
12/26 13:16, , 33F
但邱所言的顯然是"同性專法"的伴侶法 而非法國不分異同的
12/26 13:16, 33F
→
12/26 13:16, , 34F
伴侶法 所以法務部其實是最可惡的
12/26 13:16, 34F
推
12/26 13:24, , 35F
如果婚姻與伴侶相抵觸，誰優先？
12/26 13:24, 35F
推
12/26 13:26, , 36F
兩個不會同時存在 怎麼抵觸？自己看看法國伴侶法啊
12/26 13:26, 36F
→
12/26 13:26, , 37F
或是當成"同居"啊 結婚和同居不能同時存在
12/26 13:26, 37F
→
12/26 13:27, , 38F
別人都和你講清楚了 擇一
12/26 13:27, 38F
推
12/26 13:30, , 39F
這樣算岐視雙性戀嗎？
12/26 13:30, 39F
推
12/26 13:32, , 40F
不分異性戀同性戀都可選擇進入法國式的結婚或伴侶 擇一
12/26 13:32, 40F
→
12/26 13:33, , 41F
雙性戀也只能擇一啦 還是張守二們想要多P
12/26 13:33, 41F
推
12/26 13:40, , 42F
我覺得這是繼續強迫雙性戀在法律上選邊站，很差勁。
12/26 13:40, 42F
推
12/26 13:42, , 43F
大家都只有一個伴侶或配偶，歧視在哪裡？你應該先去問王家那
12/26 13:42, 43F
→
12/26 13:42, , 44F
麼多個是什麼制度啊～
12/26 13:42, 44F
推
12/26 13:44, , 45F
雙性戀只是兩種性別都可以喜歡，不代表想同時跟兩種性別交往
12/26 13:44, 45F
→
12/26 13:44, , 46F
，鍵盤雙性戀4ni?
12/26 13:44, 46F
→
12/26 13:57, , 47F
張守二們只是在異性戀裏面就能守二守三了 不需要是雙性戀
12/26 13:57, 47F
→
12/26 13:58, , 48F
才能像張守二們多P唷
12/26 13:58, 48F
噓
12/26 14:05, , 49F
法務部超爛 = =
12/26 14:05, 49F
→
12/26 14:36, , 50F
邱不要再出來扯後腿了好嗎？
12/26 14:36, 50F
※ lewlewbo:轉錄至看板 lesbian 12/26 14:56
噓
12/26 16:07, , 51F
法務部可以關了
12/26 16:07, 51F
推
12/26 18:11, , 52F
「但是以同性伴侶法為研擬方案」根本不是想為需要伴侶法
12/26 18:11, 52F
→
12/26 18:11, , 53F
的人而立的法案，法務部目的很明顯了吧...
12/26 18:11, 53F
推
12/26 21:47, , 54F
如果是伴侶法，我覺得ok，但是如果是同性伴侶法，就不ok
12/26 21:47, 54F
噓
12/30 17:11, , 55F
邱太三 不只同運團體討厭他
12/30 17:11, 55F
‣ 更多 alexlawtw 的文章
文章代碼(AID): #1OO7jA1t (gay)