關於同性性向的生物學研究

看板gay作者 (安爺~)時間7年前 (2016/12/15 22:44), 編輯推噓3(305)
留言8則, 3人參與, 最新討論串1/1
同志性向(sex orientation)的生物學研究: ----------------------------------------------------------------------------------- Science報導 (堪稱地球上最頂尖的科學期刊) http://science.sciencemag.org/content/346/6212/902 簡述: Hamer et al.(1993,美國NIH)發現與性傾向有關的基因調控也許座落在X染色體上(Xq28)。 J. Michael Bailey et al.(2004,美國西北大學)透過genome-wide association研究,驗證Xq28及發現第8號染色體上的基因可能與性傾向的調控有關。 弱點: 樣本數稍低且統計上缺少強而有力的顯著性差異。 未能明確指出與性傾向有關的基因為何。 Nature報導(同樣堪稱地球上最頂尖的科學期刊) http://www.nature.com/news/epigenetic-tags-linked-to-homosexuality-in-men-1.18530 簡述: Eric Vilain et al.(UCLA)研究發現可能有五個表觀遺傳調控可能參與性傾向的決定,實驗結果由Tuck Ngun發表於American Society of Human Genetics 2015 conference。 弱點: 樣本數低。 未能明確指出與性傾向有關的基因為何。 統計方式受到質疑(作者表示此受限於可獲得之樣本數『The sample size was not what we wanted. But do I hold out for some impossible ideal or do I work with what I have? I chose the latter.』)。 本篇研究爭議性較大。 2016年Philosophical transactions B的review文章,目前看到最新的科研文章。 (impact factor:5.847 ) (http://rstb.royalsocietypublishing.org/citation-metricshttp://rstb.royalsocietypublishing.org/content/371/1688/20150118 內容摘要: 動物性傾向可能受到胎兒時期環境中(母體內)荷爾蒙的影響而有所改變。 性傾向不同的個體,確實有發現部份生理結構的不同,包括大腦某些區塊。受器數量以及對荷爾蒙的感受性有所差異。 目前證據偏向基因調控是影響性傾向不可排除的因素之一。(原文『…about 50% of the variance in human sexual orientation has a genetic origin.』) chrXq28、chr8q12、chr7q36、chr10q26都可能是與決定性傾向有關的染色體區域,但仍然缺乏直接證據。 arginine-vasopressin receptor 2和5α-reductase有可能是和性傾向調控有關的兩個基因,尤其5α-reductase酵素參與testosterone的調控。 表觀遺傳亦很有可能參與性傾向的調控。 作者結論: 很明顯的,性傾向與內分泌、基因及表觀遺傳有密切關係。 社會學習確實可能影響性傾向,但並非主要因素。 (原文:『Human sexual orientation, and in particular its less common form homosexuality, is thus not mainly the result of postnatal education but is, to a large extent, determined before birth by multiple biological mechanisms that leave little to no space for personal choice or effects of social interactions. …most if not all human beings do not choose to become homo- or heterosexual.』) 作者聲明:『I declare I have no competing interests.』 Funding: 『Writing of this review was partially supported by the NIMH grant no. RO1 MH50388 to Gregory F. Ball』 ------------------------------------------------------------------------------------ 小弟不才,雖然是一生科科的生科人,但對這方面的研究並未了解很深,這一篇發文是最近幾天看到的有關性傾向研究的科學文章及報導的整理,內容也許有錯誤,如果學長學弟學姐學妹老師等高手發現了,敬請協助勘誤(請小力鞭Orz…滴蠟燭可(大誤XD)。已經有許多社會學、人類學、法律學及醫學的研究在公聽會和最近的網路上發表流傳,這一篇從生物學角度的觀點整理,是小弟除了人頭和蜜蜂以外,所能貢獻的一點點心力了。如果任何婚姻平權的夥伴認為這篇能幫得上忙,也請不吝幫小弟轉換成更平易近人的呈現方式,感恩。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.61.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1481813044.A.F2B.html

12/15 22:46, , 1F
總之重點都是性傾向的不可逆才是最重要的 而非先天或後天
12/15 22:46, 1F

12/15 22:46, , 2F
人們對自己的性傾向若不知道"不可逆"這三字 都可能回答先
12/15 22:46, 2F

12/15 22:46, , 3F
天的
12/15 22:46, 3F

12/15 22:47, , 4F
異性戀不可逆的 同性戀不可逆的 唯一可逆的只不過雙性戀
12/15 22:47, 4F

12/15 23:44, , 5F
其實雙性戀也不是可逆的,只是都存在
12/15 23:44, 5F

12/16 17:15, , 6F
同是生科人,這方面動物行為學的研究現在超多啦。 不過雖
12/16 17:15, 6F

12/16 17:15, , 7F
然萌萌一直打後天可逆這點。個人觀點是後天可逆又怎樣?
12/16 17:15, 7F

12/16 17:15, , 8F
要不要逆應該是個人的選擇,而不是他人的價值觀
12/16 17:15, 8F
文章代碼(AID): #1OKgmqyh (gay)