[評論] 有壓迫才有解放,同性婚姻就是性解放!

看板gay作者 (Knut)時間7年前 (2016/12/02 17:36), 7年前編輯推噓6(9322)
留言34則, 15人參與, 最新討論串1/1
全文引用自:http://opinion.udn.com/opinion/story/6073/2141676 在本週一立法院外的集會之後,PTT上出現了一篇心得文,內容大意是反對把「性解放」的言論,帶到同志婚姻的戰場上。即使隨後也出現了反駁的言論,但對性解放切割的主張,恐怕還是同志群體內的多數共識。 我相信你們的焦慮都是真的:害怕被模糊焦點,害怕再被污名,害怕因為倡議性解放而被打回陰深的暗櫃,而讓眼前這個唾手可得的婚姻平權法案,就此永無天日。 但是在爭取平等的同時,我們也必須體認,如果我們反對異性戀對同性戀的壓迫,我們就更不應該以婚姻平權的名義,去壓迫那些看起來不乾淨、不夠正確、不夠規矩的同性戀們,而徒留一個避談性壓迫的現場。 畢竟同性婚姻,本身就具有性解放的意涵,而性解放,也絕對不是像護家盟謠傳的一般,充滿恐嚇與惡意。 性解放,追求的是知識上的理性、除魅,與政治上的民主、平等,讓各式情慾都能被平等地對待,讓每個人都能自主地做出身體的選擇。傳統上,只有異性戀的性被視為正常,而同性戀的則被認為偏差且下流,正是因爲兩者因爲慾望對象的差異與權力的落差,讓同性戀遭受貶抑和排除。 性解放,既不是性剝削,也不是性暴力,更不是性傷害,而是讓受到性壓迫的人,能夠自在生活的主張。 正因爲有壓迫,才會有解放。人類的歷史上,出現過婦女解放、民族解放、黑人解放等等,都是希望讓這些受到壓抑的人們,能夠獲得平等的權利。多數時刻,我們不需要去解放在此結構下的既得利益者,我們不需要去解放白人、解放異性戀,就是因爲他們制定的遊戲規則,而讓上述的那些群體,受到不平等的對待。 我們還要更進一步的指出:部分異性戀父母對同性戀子女做的、護家盟對我們做的,才是種性傷害、才是性壓迫、才是性暴力;是他們出口的言詞,再再否認我們的情慾,打壓我們的慾望,取消我們的存在。 同性婚姻正是性解放 避談性解放,其實就是在維持現況。我們的現況就是不去討論「性」受到的貶抑,以及在性壓迫底下的種種情慾樣貌;而反對同性婚姻,也就是一種對同性情慾的否認,所以才需要談性解放,去逼著我們正視並挑戰「性階層」的存在。 所以在倡議同性婚姻的同時,不去談對性的壓迫,其實是非常狡滑的,好像社會上對同性情慾的壓迫並不存在,那既然沒有壓迫,我們是不是也不需要調整現況,那又何必需要讓同性婚姻合法化? 我們必須明白,同性婚姻,必然就是一種對現存婚家典範的動搖,是從既有掌權者手中奪回權力的方式之一——我們要奪回他們霸佔已久的話語權、奪走他們壓迫他人的權力。 他們過去的優勢和資源,就是奠基在異性戀剝削同性戀、男人剝削女人、主流剝削少數的基礎上,而今天我們就是要去反對這個讓他們能產生剝削的系統,我們要讓同性戀打破「婚姻是一男一女結合」的假預設,要讓同性戀的情欲也獲得資源,去奪回被異性戀婚家霸佔的國家利益,讓異性戀知道,我們的情慾既真實存在、也相當正當。 為什麼要「現在」談性解放?不能等同婚合法化嗎? 同時,也有許多人認為,在現在這個時刻提性解放,是一種錯誤的策略,即使是同意性解放主張的人,也依然會害怕性解放被人們誤解,此時我們應該要先齊心讓婚姻平權通過,「相忍為婚運」,才是獲得主流認可最好的方式。 但是我也必須要說,如果人們有誤解,我們就也該趁現在釐清。一如同性戀,也曾經是一個忌口的髒話,卻也是在各種妖魔鬼怪的持續現身,與各式論述的累積衝撞,才能撐出一個相對友善的環境,讓現在的我們安身。不提這些看來骯髒的字眼,不讓這些沾染污名的事物被重新理解,只是會讓污名和標籤持續被貼著而已。 在「不提性解放、相忍為婚運」的主張裡,被切割掉的往往正是同志群體中,更為弱勢的人群,同志族群內具有各式各樣的樣貌,有的富貴,有的貧窮,有的忠貞專一,有的多重伴侶,但無論同性戀各自的性實踐是什麼,都沒有誰比誰差的問題,更無損於他們擁有結婚的權利。 要求所有人都奉行一種聲音(不要談性解放),要求所有人都擁有同一種樣貌(抗爭時把衣服穿好),這些說法其實就如同護家盟要求同性戀「變正常」一樣,是一種忽視多元和差異的暴力,是非常霸道的主張。 錯的不是「不一樣」,錯的是把「不一樣」當成「不好」的信仰;而「不一樣不是不好,不一樣也很棒」,不正也是同性婚姻想傳達的訊息嗎?如果認識差異是我們的訴求,我們就不該前腳脫離受壓迫的位置,轉身就開始把壓迫推往那些和我們不一樣的人們身上。 同志婚姻本身便具有一定程度的顛覆性。如果沒有顛覆或改變,我們就只是在持續鞏固性主流打壓性少數的結構。一如避談同性戀,也就是二十年前的「現況」,如果沒有對彼時體制的衝撞,在街頭以裸露的肉身去開疆闢土,而只是溫良恭儉讓的遵守異性戀的規矩,是不會走到今日百花齊放的樣子。 最後引述過去曾寫過的句子:我們不該口中有愛,卻沒有真正地理解;不可以聲聲喊著同志平權,卻把污名留給餘下的人。 只有打破秩序與和平的假象,才能夠帶來重生,而我們現在就在獲得重生的關鍵時刻。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.95.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1480671399.A.6A4.html ※ 編輯: knutt (111.243.95.147), 12/02/2016 17:38:17

12/02 17:43, , 1F
推這篇
12/02 17:43, 1F

12/02 17:49, , 2F
文章寫的好像有道理,但是講實在的你能找10位立委,
12/02 17:49, 2F

12/02 17:49, , 3F
連署支持性解放嗎?
12/02 17:49, 3F

12/02 17:53, , 4F
你不也認為同志都要「一樣」不能避談性解放?
12/02 17:53, 4F

12/02 17:53, , 5F
性解放有好的部分有有爭議的部分,老話一句性別自主
12/02 17:53, 5F

12/02 17:53, , 6F
比較適合這次訴求
12/02 17:53, 6F

12/02 17:58, , 7F
真奇怪 這種文章一直po在甲板 連拉板都沒有 今天是哪些
12/02 17:58, 7F

12/02 17:58, , 8F
族群誤解性解放 為什麼不去對他們講 偏偏一直在這邊叫呢
12/02 17:58, 8F

12/02 18:00, , 9F
12/02 18:00, 9F

12/02 18:10, , 10F
12/02 18:10, 10F

12/02 18:19, , 11F
我覺得婚姻和性解放是兩回事吧!有人能告訴我性解放的
12/02 18:19, 11F

12/02 18:19, , 12F
具體作為是什麼嗎?就比如我支持婚姻平權,但我不支持
12/02 18:19, 12F

12/02 18:19, , 13F
通姦除罪化,請問這樣就是不支持性解放嗎
12/02 18:19, 13F

12/02 18:22, , 14F
推性解放被汙名化。不該弱弱相欺,以自己的價值觀來欺壓
12/02 18:22, 14F

12/02 18:22, , 15F
少數。
12/02 18:22, 15F

12/02 18:25, , 16F
性解放的議題林林總總 世上有幾個人可以全部都接受 這文
12/02 18:25, 16F

12/02 18:25, , 17F
章邏輯有問題
12/02 18:25, 17F

12/02 18:26, , 18F
打壓/嘲諷/切割比同志還要少見,在台灣根本不存在於檯
12/02 18:26, 18F

12/02 18:26, , 19F
面上的物戀族群時,怎麼都不出來喊話?
12/02 18:26, 19F

12/02 18:35, , 20F
推這篇 寫得不錯
12/02 18:35, 20F

12/02 18:45, , 21F
性解放,按照網頁定義,與未成年合意性交,都合乎定
12/02 18:45, 21F

12/02 18:45, , 22F
義,性解放被誤解? 是因為這裡面按照定義有些爭議很
12/02 18:45, 22F

12/02 18:45, , 23F
大吧
12/02 18:45, 23F

12/02 18:58, , 24F
12/02 18:58, 24F

12/02 20:15, , 25F
這篇更是方便人家連結吧,看看作者介紹,曾在法國交
12/02 20:15, 25F

12/02 20:15, , 26F
換嘗試身體與性,然後談性解放,那你覺得性解放是甚
12/02 20:15, 26F

12/02 20:15, , 27F
12/02 20:15, 27F

12/02 20:15, , 28F
讚!
12/02 20:15, 28F

12/02 21:50, , 29F
為何改標題?拉板不跟著改?怕被罵?
12/02 21:50, 29F

12/02 21:54, , 30F
相忍為婚運敢放拉板,不敢放這?你這樣和不提性解放不是
12/02 21:54, 30F

12/02 21:54, , 31F
一樣嗎?像你文章說的,這是狡猾的行為
12/02 21:54, 31F

12/02 22:12, , 32F
自私
12/02 22:12, 32F

12/03 00:30, , 33F
推推
12/03 00:30, 33F

12/03 00:49, , 34F
推推。
12/03 00:49, 34F
文章代碼(AID): #1OGK2dQa (gay)