[請益] 立「宗教結婚專法」的實務可能性(認真)消失

看板gay作者時間7年前 (2016/11/30 19:18), 編輯推噓8(10222)
留言34則, 15人參與, 最新討論串1/1
1.護家盟不想讓同志結婚 2.但是卻提出立專法 製造一種「不是我不想讓你結婚,是同志 自己太貪婪不接受專法」的風向 ................................ 作為反擊,我們可以這樣做 1.支持婚姻平權修民法 2.也支持專法... 3.但是我們支持要立的專法是「宗教人士結婚專法」 讓特定宗教享有禁止離婚、婚前性行為、禁止同性戀結婚的權利 但只能管宗教內的人士,不能干涉其他人 ................................ 「基督教神聖婚姻專法」或是「宗教人士結婚專法」 應該不只在口頭上作為辯論的方法 而要實際推動、立法 .................................. 我認為實際推動「宗教人士結婚專法」的好處 1.有句話叫狗急跳牆,對於非常極端的反同人士,他們一句對話 都不想要,就是要反同性戀結婚 你把他逼急了,只會讓他狗急跳牆,做出更極端的動作 這個時候「宗教人士結婚專法」就提供一個很好的避風港,讓他 感到安心,知道還是可以禁同性戀結婚,雖然只能禁自己宗教 的內部人士 2.但這份安心感,可以減少很多反同的衝突與力道 甚至可以讓部分反同者產生:「或許讓同志結婚也沒關係,反正 我們宗教裡可以禁同志結婚就沒好了」 3.許多網上流傳的反同理由,都可以獲得解決 a.「以後牧師不給同性戀伴侶證婚會被告」 ->有了宗教人士結婚專法,牧師可以合法禁止自己教會內部同性戀結婚 b.「婚姻平權過後,不能叫爸爸媽媽、只能叫雙親」 ->宗教人士結婚專法中,可以定立不准叫雙親,叫雙親要被罰款 c.「小孩被同性家庭領養很可怕」 ->自願加入宗教人士結婚專法的小孩,可以拒絕被同性家庭領養 d.「我不想跟同性戀用同一個法」 ->你可以不跟同性戀使用同一個法,而使用宗教人士結婚專法 4.以子之矛,攻子之盾 現在護家盟帶的風向是: 「我沒有反對同性戀,是同性戀自己不用專法,是同性戀的問題」 推了宗教人士結婚專法以後,我們可以光明正大的回擊 「我沒有反對反同者,是反同者自己不用宗教人士結婚專法,是反同者的問題」 5.有助於長期平權發展 許多同婚通過的國家,仍然三不五時有宗教人士上街反同 但有了「宗教人士結婚專法」後,若宗教人士上街反同 社會的風向將會是:「又沒人剝奪宗教人士反同的權力,明明 有"宗教人士結婚專法"保障你在自己宗教內反同 你還出來想干涉不信你們宗教的人,太霸道了」 6.有助於宗教內部改革 許多宗教都有改革的空間,例如從以前蓄奴、到今日的女性平權 「宗教人士結婚專法」通過後,信徒因為被縮限了權力(ex:禁止離婚 禁止與異教徒通婚),進而流失信仰人口 此時可以使宗教自我省思,促使改革 定立「宗教人士結婚專法」還有許多數不勝數的好處,歡迎 版友補充 我認為「宗教人士結婚專法」不只是詼諧的反諷而已 且具有實際的好處,迫切需要立法 是否可以請立委實際推動修法、或是有版友提出實際立法的方式 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.29.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1480504687.A.B1D.html

11/30 19:21, , 1F
被你說服了
11/30 19:21, 1F

11/30 19:21, , 2F
原則上不可行 台灣不是宗教立國 等於是歧視基督教同志
11/30 19:21, 2F

11/30 19:24, , 3F
我常跟教徒提神聖婚姻專法 不過他們很不願欸 超不虔誠
11/30 19:24, 3F

11/30 19:28, , 4F
宗教勢力比同志大多了
11/30 19:28, 4F

11/30 19:33, , 5F
為何教徒不願意 教徒結婚一定要到教堂接受神的祝福才算
11/30 19:33, 5F

11/30 19:33, , 6F
有效 難道教徒不想遵照聖經 卻要求非教徒遵守 這是什麼
11/30 19:33, 6F

11/30 19:33, , 7F
邏輯?
11/30 19:33, 7F

11/30 19:37, , 8F
然後要用聖經記載的方法處罰嗎哈
11/30 19:37, 8F

11/30 19:39, , 9F
幫紅:你搞錯重點 只要修宗教團體法 檢視金流就可以
11/30 19:39, 9F

11/30 19:39, , 10F
你沒發現出來反對的 都是有問題的分支嗎!??
11/30 19:39, 10F

11/30 19:40, , 11F
能發1500萬 刊頭條反同 及 發500+便當 這些錢哪來?
11/30 19:40, 11F

11/30 19:41, , 12F
11/30 19:41, 12F

11/30 19:41, , 13F
有道理,這麼喜歡專法,就請那些教徒先立一個給自己用
11/30 19:41, 13F

11/30 19:51, , 14F
宗教婚姻法可參考黎巴嫩~
11/30 19:51, 14F

11/30 20:14, , 15F
那信教的同志該怎麼辦?
11/30 20:14, 15F

11/30 20:24, , 16F
信教的同志,那就是他們宗教內部的改革。他們可以對抗主
11/30 20:24, 16F

11/30 20:24, , 17F
流教會、使教會接納同志,或是自立新基督教派
11/30 20:24, 17F

11/30 20:27, , 18F
宗教結婚專法把 基督教vs全國同性戀的對抗 變成->
11/30 20:27, 18F

11/30 20:27, , 19F
基督教反同勢力 vs 基督教挺同勢力
11/30 20:27, 19F

11/30 20:53, , 20F
在這發廢言幻想,不如趕快想如何讓大眾接受想法
11/30 20:53, 20F

11/30 21:03, , 21F
現在就是很多人以為給專法是天大恩惠啊,跟他們講美國黑人
11/30 21:03, 21F

11/30 21:03, , 22F
怎樣還會回你國情不同,不如拋出這個議題讓對方感同身受一
11/30 21:03, 22F

11/30 21:03, , 23F
11/30 21:03, 23F

11/30 22:00, , 24F
雖然理解你的目的,但蔡康永、張懸才剛說:法律不
11/30 22:00, 24F

11/30 22:00, , 25F
該為偏見服務。堅持對的,不要落入低品味,加油:
11/30 22:00, 25F

11/30 22:00, , 26F
11/30 22:00, 26F

11/30 22:45, , 27F
我認真的想過,這似乎是需要極為熟悉各宗教教義的專家才能
11/30 22:45, 27F

11/30 22:45, , 28F
訂出細項 如果命名是宗教婚姻法的話
11/30 22:45, 28F

11/30 22:47, , 29F
神聖婚姻法會比較通用,但不會有任何基督徒天主教徒去使用
11/30 22:47, 29F

11/30 22:47, , 30F
這個法(伊斯蘭就有可能了)
11/30 22:47, 30F

11/30 22:48, , 31F
因為他們目前享用的是全自助餐 不會屈居採納對自己不利的法
11/30 22:48, 31F

11/30 22:50, , 32F
同志伴侶則不同,是飢民難民啊,餓得不行 明知是ㄆㄨㄣ可能
11/30 22:50, 32F

11/30 22:50, , 33F
也有人吃了
11/30 22:50, 33F

11/30 23:33, , 34F
該講的都講了 不接受的就是不接受啊
11/30 23:33, 34F
文章代碼(AID): #1OFhLliT (gay)