觀點投書：民進黨的友善同志，是真是假？

看板gay作者 (魁奇斯)時間7年前 (2016/10/27 00:03), 編輯推噓-23(3推 26噓 52→)
留言81則, 35人參與, 最新討論串1/1
為了請衛福部發文全國醫院保障同性伴侶簽署醫療同意書的權利，筆者花費前後6個月的 時間，總共寫了8封陳情書，以及必須感謝風傳媒刊登最關鍵的「衛福部長給我的8封情書 」後，隔日竟然便接到衛福部的道歉函，最後，終於換來爭取許久的正式公文，衛福部在 這份公文中，直接告知各地方政府下列事項並要求轉知全國醫院照辦： 1.關係人(含同性伴侶)依法可以簽署手術同意書。 2.關係人(含同性伴侶)的認定，不以任何機關核發之證明文件(如伴侶註記)作為必要條件 。 3.醫院不得以同性伴侶提出之註記文件，並非當地縣市政府所核發，而拒絕其簽署同意書 。 說來慚愧，筆者如此大費周章的陳情又投書，最後還硬著頭皮厚著臉皮地希望各界廣為宣 傳，其實並不是為了爭取一項從無到有全新的權利，在程序上更不需要像婚姻平權那麼困 難，必須要到立法院去修法才能完成。因為，「關係人」有權可以簽署醫療同意書的規定 ，早就在醫療法中有明文的規範，也正因如此，筆者更早之前向新北市等地方政府陳情時 ，根本沒有耗費什麼心力與時間，純粹提出法規、狀況和個人建議，一兩個禮拜的時間， 五個友善同志的縣市便將公文直接發送到其轄區內的所有醫院了，既然如此，為什麼衛福 部會這麼麻煩，需要這麼長的時間? 根據事後取得的資料，其實早在103年衛福部就曾接獲民眾陳情，建議同性伴侶於醫療同 意方面權益應與異性戀者相同，當時衛福部只花了兩個禮拜便回復這位民眾，同性伴侶如 符合相關規定，可以簽署手術同意書。 時間拉到104年5月底，當時台中市政府因為市議員的質詢，去函詢問衛福部「可否同意開 放本市醫療機構由同性伴侶簽署各式類醫療同意書」，衛福部同樣花了大約兩個禮拜的時 間，回復台中市政府一樣的答案，也就是同性伴侶如符合相關規定，可以簽署手術同意書 ，隨後台中市政府便以正式公文周知市內所有醫院，更有媒體訪問並引述衛福部官員「不 論同志是否可合法登記，都無損同志對於另一伴侶的醫療同意權」的說法，以「全國適用 !同性伴侶可簽手術同意書」為題進行報導。 但是，當今年4月筆者發現實際上醫院仍有對同志不友善的情況，第一次向衛福部陳情未 獲採納後，當時考量國民黨政府本來對同志就不友善，何不等重視人權與同志權益的民進 黨政府上臺之後再說，沒想到等到政黨輪替，筆者加強補充了新北市等許多縣市，都已經 發文轄區內全部醫院，保障同性伴侶能夠簽署同意書的說明資料後，卻仍舊遭到再官僚不 過的態度和方式回應，而且接下來的六次陳情，都是一樣的結果。 這樣看來，國民黨執政期間，至少還曾兩次正式回文確認同性伴侶擁有簽署同意書的權利 ，當時衛福部醫事司司長還受訪公開說明，怎麼民進黨政府上台後在這項議題上，竟然比 國民黨還要不友善?!而且在筆者收到衛福部道歉函與公文後，看到衛福部官員接受媒體採 訪時的說法，儼然一副是該部主動迅速保障同志權益對同志極為友善的說辭，真真令人不 敢恭維，因為，如果是真的友善同志，衛福部至少應該會積極主動的廣為宣導，讓同志知 道如何保障自己權益，也會讓社會大眾可以更加瞭解同志所面臨的艱困處境，但為何該部 竟然連公開記者會，或是區區一張新聞稿都付之闕如，若說這樣叫作友善同志，那麼絕對 就是假友善無疑，難怪2016台灣同志遊行主題主論述會定為「一起FUN出來─打破假友善 ，你我撐自在」，社會上的真歧視假友善，確實是隨處可見。 而民進黨上台後，中央機關的假友善還不僅止這一樁，眾所周知前朝的法務部，一直與阻 撓婚姻平權的護家盟站在同一陣線，但連護家盟居然都曾經向法務部抗議，因為該部準備 提出同性伴侶法草案，當時輿論不管是支持或反對婚姻平權，雙方均大力批判，筆者個人 認為這是一項雙重歧視的法案，因為性傾向不該拿來作為差別待遇的理由，同性伴侶法除 了對同志是隔離歧視之外，對於異性戀者也是歧視，因為他們有可能也會需要伴侶制度， 而這樣一份飽受抨擊的政策，在民進黨執政後，居然被繼續延用，造成推動婚姻平權的極 大妨礙。 除了中央政府，民進黨執政的地方縣市對同志也有假友善的實例，筆者過去曾經數次為文 提醒，包括裝睡叫不醒的地方政府、保障同志權益，賴清德言行不一、民進黨切勿淪為詐 騙集團，請立刻保障同志人權、地方首長別裝死 快快保障同志人權。 當然，在同運團體與支持人士的共同努力下，台南市與彰化縣已經開放伴侶註記，但是在 九合一大選前表態支持婚姻平權的雲林李進勇及屏東潘孟安縣長，兩人在當選後卻始終不 願比照其他六都友善同志的作法，拒絕在職權範圍內提出保障同志的具體措施，更絲毫不 顧慮自己的誠信破產，極可能會對民進黨形象與2016蔡英文總統大選造成重大衝擊，至今 依然故我。 而彰化縣雖然後來跟隨六都腳步開放伴侶註記，卻在日前傳出該縣民進黨議會黨團總召賴 清美與同黨議員許書維，共同連署了兩項恐同提案，並經彰化縣議會通過後，已發文送至 彰化縣政府，雖然賴清美事後試圖澄清，是因為未曾仔細檢視提案內容而誤簽連署，絕對 沒有違背民進黨支持人權與保障同志的固有立場，乍聽似乎是友善同志，但自己捅的婁子 總要自己收拾，截至目前為止，筆者並未聽聞賴總召與許議員，甚或彰化縣民進黨議會黨 團有任何改善或補救的措施，若是連自己闖的禍都不願意彌補，說是假友善一點都不為過 (本案過程請參考校園同志甦醒日臉書專頁，有極為詳盡的說明與具體監督作為)。 以上，從中央到地方，民進黨執政後的假友善甚至擺明不友善的事實俱在，可受社會大眾 檢視監督並予公評。 052016-10-24-民法-同性婚姻草案連署立委名單全公開-取自尤美女臉書 就在2016台灣同志遊行舉辦的前5天，媒體報導民進黨立委再提婚姻平權修法案，已有超 過30名民進黨立委連署，據筆者觀察，後續在立法院審議程序中，具有相當關鍵作用的立 法院司法及法制委員會中，目前共有13名立委，已連署支持婚姻平權者(依近日媒體報導) 計有7人，分別是民進黨尤美女(召委)、段宜康、周春米、蔡易餘、郭正亮、張宏陸，以 及國民黨許毓仁。基於已逾半數，將會在後續該委員會審議民法修正案時，形成多數優勢 ，至於其餘司法及法制委員會的委員，則有民進黨柯建銘、蔡其昌，國民黨許淑華(召委) 、林為洲、林德福，以及親民黨周陳秀霞。 筆者認為這次推動的婚姻平權修法，當然有可能是民進黨的真友善，但以過去的多次經驗 看來，目前也無法直接排除假友善的可能，根據10月25日新聞報導，蔡英文總統24日主持 「執政決策協調會議」時拍板，基於人道考量與人權價值，中國學生將可比照僑生、外籍 生納入健保。由於中生納保議題爭議許久，本文無意討論並表示意見，但是，如果蔡總統 確實基於人道考量與人權價值，願意展現魄力承擔各界壓力，直接拍板定案將中生納保， 筆者必須呼籲，務請蔡總統秉持相同的人道考量與人權價值思維，審慎檢視台灣LGBT群體 長年來被國家漠視，以致在生活中婚姻、家庭、繼承、稅務、保險等等環節，與整體國家 法令與社會制度保障多有脫節，造成其相關應有權益均長期飽受歧視、剝奪與侵害，本次 民進黨立委既然大張旗鼓地推動婚姻平權修法，筆者誠摯期盼民進黨與蔡總統能一舉打破 過去所有的假友善，全力爭取儘速完成民法修正案之三讀程序，並承諾自當天啟程，開始 帶給台灣LGBT族群平等有尊嚴的美好未來。 http://www.storm.mg/article/181843 萬安演惜再過幾年應該會出來選總統 大家來一起讓他成為台灣的朴瑾惠好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.156.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1477497801.A.4B1.html
→
10/27 00:06, , 1F
標準的社運激進文
10/27 00:06, 1F
→
10/27 00:07, , 2F
萬安演惜很明顯在走馬央丸的路啊 光靠臉就200萬票了
10/27 00:07, 2F
→
10/27 00:07, , 3F
沒做到100分 就是不友善
10/27 00:07, 3F
→
10/27 00:07, , 4F
反觀民進黨到時要推誰出來跟萬安演惜對打? 王世堅?
10/27 00:07, 4F
→
10/27 00:11, , 5F
過幾年選總統? 莫非對選舉知識無知?
10/27 00:11, 5F
→
10/27 00:11, , 6F
蔣萬安在天龍票倉的立委得票率並沒過半
10/27 00:11, 6F
→
10/27 00:12, , 7F
也就是說泛綠若沒分裂 蔣萬安年初必定落選
10/27 00:12, 7F
→
10/27 00:14, , 8F
而且為何要提王世堅當對照? 民進黨一堆人
10/27 00:14, 8F
→
10/27 00:14, , 9F
被原PO罵的賴清德不就一個
10/27 00:14, 9F
推
10/27 00:14, , 10F
甲甲根本被DPP當肉便器 每次平權都要發表挺同名單
10/27 00:14, 10F
→
10/27 00:15, , 11F
最近已經是3-4次了, 甲甲們得到啥？ 還能不離不棄
10/27 00:15, 11F
→
10/27 00:16, , 12F
跟9.2有87％相似 LOL
10/27 00:16, 12F
→
10/27 00:16, , 13F
不離不棄被當８７
10/27 00:16, 13F
→
10/27 00:17, , 14F
好笑 民進黨之前有立委過半嗎
10/27 00:17, 14F
→
10/27 00:18, , 15F
在沒過半情況下 至少讓法案進入審查
10/27 00:18, 15F
→
10/27 00:18, , 16F
這次過半 才上台幾個月 就要立法
10/27 00:18, 16F
→
10/27 00:20, , 17F
還有 同志選票從來不是很重要或關鍵
10/27 00:20, 17F
→
10/27 00:20, , 18F
民進黨並沒因此就不支持同志了
10/27 00:20, 18F
噓
10/27 00:26, , 19F
統民黨不聞不問，扯下時力布條，很有疝
10/27 00:26, 19F
推
10/27 00:40, , 20F
推靜觀其變 QQ
10/27 00:40, 20F
→
10/27 00:43, , 21F
反正明年第3會期將可進入實質審查, 海水退潮就知誰沒穿褲
10/27 00:43, 21F
噓
10/27 00:43, , 22F
標準只會鑽牛角尖的狹隘觀點
10/27 00:43, 22F
→
10/27 00:44, , 23F
P大到時再來發風涼話不遲
10/27 00:44, 23F
噓
10/27 00:53, , 24F
噓
10/27 00:53, 24F
→
10/27 00:58, , 25F
就大方向而言, dpp會比kmt更可能去落實同志權益, 至若
10/27 00:58, 25F
→
10/27 00:58, , 26F
要打破兩黨政治那就是另一回事。
10/27 00:58, 26F
→
10/27 01:00, , 27F
kmt的中老年人+中華儒家守舊道統思維,不會去理同志權益
10/27 01:00, 27F
噓
10/27 01:06, , 28F
dpp就算只有60分，kmt有沒有10分都不知道
10/27 01:06, 28F
噓
10/27 01:17, , 29F
還是國民黨執政 立院過半時期 對同志最好了
10/27 01:17, 29F
→
10/27 01:35, , 30F
Kmt 8年來完全執政為同志做的也沒dpp這五個月多 還真
10/27 01:35, 30F
→
10/27 01:35, , 31F
不知怎麼比
10/27 01:35, 31F
噓
10/27 01:38, , 32F
別說了別說了 不然馬英九又要提台北市長任內了
10/27 01:38, 32F
→
10/27 01:38, , 33F
若照樓主的邏輯來數落國民黨根本罄竹難書
10/27 01:38, 33F
→
10/27 01:44, , 34F
先不論同性伴侶法的好壞 馬政府到快卸任時才讓法務部
10/27 01:44, 34F
→
10/27 01:44, , 35F
提 明顯是騙選票而且也不負責任 而蔡政府一上台法務部
10/27 01:44, 35F
→
10/27 01:44, , 36F
立刻就提 其誠意是天差地別
10/27 01:44, 36F
噓
10/27 01:47, , 37F
民進黨的確可能只有50分。但國民黨絕對20分都不到...
10/27 01:47, 37F
→
10/27 01:48, , 38F
現在說50分不及格所以很爛。20分至少>0分所以很好?
10/27 01:48, 38F
→
10/27 01:52, , 39F
民進黨只要做一件錯就是騙選票。國民黨只要做一件對就是
10/27 01:52, 39F
→
10/27 01:52, , 40F
好棒棒
10/27 01:52, 40F
噓
10/27 04:07, , 41F
可是性平法也是DPP上一次執政過的
10/27 04:07, 41F
推
10/27 06:35, , 42F
20分是高估了吧？XD
10/27 06:35, 42F
噓
10/27 07:20, , 43F
Kmt 1分都沒有。一堆花痴卍俺我都要吐了
10/27 07:20, 43F
噓
10/27 07:37, , 44F
不過就是篇嘩眾取寵的文章
10/27 07:37, 44F
噓
10/27 07:41, , 45F
這種玻璃心好煩。
10/27 07:41, 45F
噓
10/27 09:27, , 46F
雖然沒在第一時間列為最優先法案 但這次已經實際要動起
10/27 09:27, 46F
→
10/27 09:28, , 47F
來做民法修正了 還要被質疑是假友善? 只要不完全順你的
10/27 09:28, 47F
→
10/27 09:28, , 48F
意就假的就是
10/27 09:28, 48F
→
10/27 09:28, , 49F
10/27 09:28, 49F
→
10/27 09:30, , 50F
這篇也是 清朝滅亡後對同性戀最友善的華人政府被嫌的一
10/27 09:30, 50F
→
10/27 09:30, , 51F
無是處
10/27 09:30, 51F
→
10/27 10:01, , 52F
真不知道他們是在黑什麼 黑完dpp之後又如何 難道我們有
10/27 10:01, 52F
→
10/27 10:01, , 53F
更好的選擇?
10/27 10:01, 53F
噓
10/27 10:02, , 54F
至少有做阿~這還要質疑??
10/27 10:02, 54F
→
10/27 10:02, , 55F
國民黨又做了什麼?
10/27 10:02, 55F
噓
10/27 10:12, , 56F
吹毛求疵
10/27 10:12, 56F
→
10/27 10:22, , 57F
民進黨會騙選票, end
10/27 10:22, 57F
→
10/27 10:22, , 58F
只會
10/27 10:22, 58F
→
10/27 10:23, , 59F
民進黨的同志相關法案當然都是假的
10/27 10:23, 59F
噓
10/27 10:24, , 60F
還在崩潰
10/27 10:24, 60F
噓
10/27 10:29, , 61F
閱
10/27 10:29, 61F
→
10/27 10:33, , 62F
假的? 你確定不是你眼睛業障重?
10/27 10:33, 62F
噓
10/27 10:35, , 63F
不要轉廢文
10/27 10:35, 63F
噓
10/27 10:54, , 64F
哈哈哈笑死我了 假友善？那某黨怎麼辦 真仇恨？
10/27 10:54, 64F
噓
10/27 11:25, , 65F
前八年監督在野黨的民進黨，這五個月監督執政黨的民進黨
10/27 11:25, 65F
→
10/27 11:25, , 66F
。我都覺得好像是再針對..
10/27 11:25, 66F
噓
10/27 11:47, , 67F
今天的笑話
10/27 11:47, 67F
噓
10/27 12:31, , 68F
就算他們是僞君子好了，也比直接公開反對的真小人好太多
10/27 12:31, 68F
→
10/27 12:31, , 69F
了。
10/27 12:31, 69F
噓
10/27 12:36, , 70F
一堆為了"假友善"這主題硬生出來的文章 結果反而讓同志
10/27 12:36, 70F
→
10/27 12:36, , 71F
顯得一副吃像難看的嘴臉
10/27 12:36, 71F
→
10/27 12:38, , 72F
當然不是說釋出善意,我們就要低頭叩謝 可是搞得吹毛求疵
10/27 12:38, 72F
噓
10/27 12:38, , 73F
廢話還能掰這麼長一篇 真是辛苦了
10/27 12:38, 73F
→
10/27 12:39, , 74F
挑三減色 對方熱臉推冷屁股這樣 有比較好?
10/27 12:39, 74F
噓
10/27 12:48, , 75F
爛文章
10/27 12:48, 75F
→
10/27 14:25, , 76F
蔣萬安下屆立委應該會對上梁文傑 但梁昨天發了一篇消遣蔣
10/27 14:25, 76F
→
10/27 14:25, , 77F
的文 被支持同志的罵慘 尤美女努力支持同婚 結果他在那扯
10/27 14:25, 77F
→
10/27 14:25, , 78F
後腿 自以為好笑 根本歧視了吧
10/27 14:25, 78F
噓
10/27 15:16, , 79F
整篇文章只有註解提到蔣萬安XDDD然後台灣朴槿惠是蔡女皇吧
10/27 15:16, 79F
噓
11/01 10:48, , 80F
幫標：民進黨的假友善，被統民黨退回
11/01 10:48, 80F
→
11/01 10:48, , 81F
11/01 10:48, 81F
‣ 更多 gaytsis 的文章
文章代碼(AID): #1O4DF9In (gay)