Fw: [心得] 《護家盟不萌？》作為公共論述的可能。
※ [本文轉錄自 book 看板 #1NbYQc8L ]
作者: uka123ily (NUNCA MAS) 看板: book
標題: [心得] 《護家盟不萌？》作為公共論述的可能。
時間: Mon Jul 25 22:48:03 2016
網誌：https://goo.gl/th4iDN
據說封面是紫色的＠＠
書名：護家盟不萌？
作者：朱家安
****
朱家安的新書《護家盟不萌？》已經上架許久。但身為暴食又懶惰的上班族的我，
一直沒有時間（或是意願）去書店把它找出來，而就在前幾天，終於憑借一股衝
動在很貴的紀伊國屋下手了。
後面我要開始我不負責任的書評。
《護家盟不萌？》作為（我心目中很棒的）哲普書，我想要介紹給大家，原因有下：
在一個共有的基礎談論公共議題
首先，這本書給你一個支持或拒絕某些立場的說法，例如支持同志婚姻或者拒絕
護家盟，同時還前後呼應。這本書一開始在第二章討論「公共理由」，這同時呼
應第七章談論宗教的論證方式。在這個民主政治底下，我們不僅是可以表達自己
的意見，也應該先建立一個可以談論道德理由的倫理學或者其他論證的基礎，否
則很多事情很難在公共領域揭露並讓我們好好的談論這些事情。
其次，這本書幾乎窮盡了所有檯面上談論同性婚姻的角度。一方面這本書從議題
層次切入，例如生命意義、家庭價值、人權、宗教。另一方面也處理到了論證的
問題，例如談外部性、內在邏輯一致性（萌萌常常忘記想到自己），論證的謬誤
（談護家盟的滑坡）。這些其實在坊間的文章或書籍多少都可以看到，但朱家安
不僅用自己的語言重新組織詮釋，每章後面甚至還幫大家畫了重點喔，真的是佛
心來著。
建立新的公共論述，並為其辯護
我認為這本書最有價值之處，非僅是本書耙梳既有的論點，其最可貴，也最重要
的部份是，朱家安提出他對「歧視」的理解跟重新詮釋。關於書中對歧視的論證
很難用簡單幾句話說明。可能正是如此，朱家安用了超過30頁的篇幅來處理這個
議題。
朱家安認為歧視言論會強化特定群體的負面刻板印象，而這個負面的刻板印象，
又會促成深化該群體的弱勢地位。我認為最特別的，朱家安在書裡說明，即便我
們認為是基於事實的言論，也可能是歧視言論，而他舉的例子是柯文哲的「外籍
新娘進口說」。
嚴格來說，我不完全同意上面這個論點。我認為所謂「基於事實」的言論，其可
能並不真的反應真實，而是事實經由挑選而被描述或詮釋下的版本。然而，當我
反覆再思考，若基於政治與權力關係的考量，這所謂事實描述與詮釋版本不同，
或許能反應當中不同行為者群體間權力關係的不平等，而這樣的不平等確實為弱
勢群體帶來傷害。我不禁感到奧妙，不同出發點竟也能達成類似的結論，真是一
件神奇的事。
一個小小的建議
不過有關歧視言論的論述，這本書依然有其闕遺或美中不足之處。朱家安沒有分
析這些行為者背後的權力關係，也就是尚未在「政治」及「權力關係」的分配中
多做描述，而顯難處理動態的「政治平等」的困境。
而我私心建議未來進行增補修訂時，可以考慮將這個觀點加入，或許整個建構歧
視理論的架構會更加完整。
結論
建議大家花點時間去書店把這本書買回家看。這本書語言平易近人，每章後面也
幫大家整理重點。既然本書已經有重點整理，或許從每章重點整理開始，再回去
閱讀各章的內容，也是不錯的閱讀方式喔。
by 優卡 2016/7/25
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.116.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1469458086.A.215.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: uka123ily (36.231.116.36), 07/25/2016 22:58:20
推
07/25 23:02, , 1F
07/25 23:02, 1F
推
07/27 22:02, , 2F
07/27 22:02, 2F
推
07/29 02:23, , 3F
07/29 02:23, 3F