[心情] 這次，我投民進黨

看板gay作者 (浣熊君)時間8年前 (2016/01/15 21:44), 8年前編輯推噓41(43推 2噓 26→)
留言71則, 43人參與, 最新討論串1/1
明天要選舉了，來說說我的三張票：總統沒什麼好說的，投蔡英文。區域立委也沒懸念， 投蘇巧慧。主要是想談談不分區政黨票，這次我投民進黨。 其實我一直都知道身邊有很多朋友，尤其是同志打算要投綠社盟。畢竟作為兩個對多元成 家議題最友善的政黨，會作出這樣的選擇，我完全能夠理解，也尊重你們的決定。然而作 為一位獨派，將統派政黨（國親新+民國黨+統促黨）徹底消滅，清查不當黨產，落實轉型 正義，建立一個屬於台灣人的新國家，一直是我最看重的事。若台灣不獨立，一旦走到被 中國併吞的下場，所有為社會改革所做的努力將全數付諸東流，全部白搭。換句話說，先 有了統獨，左右之爭才有意義。對於社民黨主席范雲和其他同黨候選人說「台灣已經是一 個國家了，沒有必要再糾結統獨」，我只能說抱歉，會有這樣的主張，我這票投不下去。 還有就是，政黨票過５％的黨才會有不分區席次這件事。５％這門檻合理不合理見仁見智 ，比較讓我擔心的是，沒過這門檻的結果就等於投了半票給國民黨。換句話說，沒分配到 任何席次，等同替國民黨勢力添了半席。泛藍統派在立法院再次過半的結果，沒有人承受 得起，我也不希望這最糟糕的狀況發生。 另外我記得綠社盟有句選舉口號：「淘汰國民黨，制衡民進黨」。國民黨要淘汰，民進黨 要制衡，講得都沒有錯，我完全同意。然而問題是，假設選舉結果泛藍再次過半，就跟現 在一樣的話，小黨要如何制衡民進黨？國民黨都還沒淘汰，制衡民進黨做什麼？要是立法 院長還是王金平，恐怕制衡民進黨也沒什麼意義了。所以我個人會這樣主張：「淘汰國民 黨後，再制衡民進黨」，兩個都要做，但這是先後次序的問題。 除了上述理由，這次我投民進黨還有幾個原因： 第一，就支持同志這件事，民進黨第十三名尤美女和第十六名林靜儀選上的機率遠遠大於 綠社盟第六名許秀雯。把同志代表放在不分區最末位，看來綠社盟還是重視勞工、環保議 題多一點吧。 我特別想講講林靜儀醫師，她支持醫療改革，支持婦女和同志權益，支持台灣獨立，跟我 的立場完全契合。她若能順利選上，就是我在立法院的代言人了。爲了林靜儀，我投民進 黨。 第二，民進黨這次的不分區名單實在漂亮。論立場，跟我一樣或接近的很多；輪戰力，一 個比一個炮火猛烈，要動員杯葛或是睡主席台也不是問題；輪戰功就更不用說了，沒有民 進黨，台灣早就是中國的特別行政區了。 第三，這次選舉的情勢很特殊，難得國民黨這麼虛弱，或許是我比較保守吧，我會投民進 黨。就跟去年法國地方選舉一樣，爲了防止極右政黨掌權，法國總理瓦爾呼籲左派選民灌 票給右派政黨，結果策略很成功，極右的民族陣線候選人全數落選。台灣也一樣，爲了阻 止極右的國民黨繼續摧殘台灣，身為一位左派選民，投給右派的民進黨，也會是我主張的 做法。 離選舉結果抵定也剩不到最後二十四小時，相信大家都有自己想投的候選人和政黨了。想 投小黨的朋友就投吧，祝福你投的黨能過５％。至於還在猶豫的朋友，我建議投１號民進 黨，不是最好的，但至少是最穩定的選擇。 台灣要更好，就由手上那張票做主，記得出門投票，自己的未來，自己決定。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.187.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1452865494.A.EA3.html ※ stratford:轉錄至看板 HatePolitics 01/15 21:45
→
01/15 21:47, , 1F
晚會實況站在蔡英文後面好多可愛小鮮肉喔 ><
01/15 21:47, 1F
推
01/15 21:47, , 2F
推喔
01/15 21:47, 2F
推
01/15 21:47, , 3F
一定會投票 有自己的立場很好。但還是堅定支持綠社
01/15 21:47, 3F
→
01/15 21:47, , 4F
盟
01/15 21:47, 4F
推
01/15 21:48, , 5F
推 我也愛小仙糅 ><
01/15 21:48, 5F
推
01/15 21:48, , 6F
我贊成原po
01/15 21:48, 6F
→
01/15 21:49, , 7F
民進黨在勞工權益和同志議題除了尤林兩位不是很滿意
01/15 21:49, 7F
推
01/15 21:57, , 8F
會投綠社盟
01/15 21:57, 8F
推
01/15 22:04, , 9F
推，投民進黨+1
01/15 22:04, 9F
推
01/15 22:14, , 10F
蔡英文後面的妹超正
01/15 22:14, 10F
→
01/15 22:18, , 11F
........樓上舔女童到底為什麼每天看甲板？
01/15 22:18, 11F
推
01/15 22:20, , 12F
民進黨二票，綠社盟ㄧ票
01/15 22:20, 12F
推
01/15 22:22, , 13F
柯建銘 是我對投給民進黨猶豫的原因
01/15 22:22, 13F
推
01/15 22:24, , 14F
後面小鮮肉有認識的(挖鼻
01/15 22:24, 14F
推
01/15 22:24, , 15F
投給DPO+1
01/15 22:24, 15F
推
01/15 22:28, , 16F
在台獨運動的論述上，綠社盟跟民進黨可以說是都很模糊
01/15 22:28, 16F
→
01/15 22:28, , 17F
。如果這個議題是你最至關重要的議題。那或許有更好的
01/15 22:28, 17F
→
01/15 22:28, , 18F
選擇吧。
01/15 22:28, 18F
推
01/15 22:31, , 19F
我也是
01/15 22:31, 19F
推
01/15 22:31, , 20F
支持你的看法
01/15 22:31, 20F
→
01/15 22:32, , 21F
蔡英文自己也說支持多元成家了，沒必要再去給那些小黨
01/15 22:32, 21F
推
01/15 22:42, , 22F
多元成家然後支持護家盟柯建銘和劉櫂豪...
01/15 22:42, 22F
→
01/15 22:43, , 23F
今天晚會小英 畫面右邊那個我可以
01/15 22:43, 23F
推
01/15 22:44, , 24F
投蔡英文，但也投綠社盟 ：)
01/15 22:44, 24F
→
01/15 22:44, , 25F
我記得不是10點還12點後就不能宣傳嗎
01/15 22:44, 25F
推
01/15 22:44, , 26F
無限支持綠社盟
01/15 22:44, 26F
→
01/15 22:44, , 27F
那就讓泛藍不過半，小黨有席次不就好了
01/15 22:44, 27F
→
01/15 22:45, , 28F
我已經多拉4張票要給綠社盟了
01/15 22:45, 28F
推
01/15 22:47, , 29F
推樓上，推原po。
01/15 22:47, 29F
→
01/15 22:48, , 30F
啊啊，我推的是rigor冏
01/15 22:48, 30F
推
01/15 22:49, , 31F
隔壁拉版經過，同樣蘇巧慧區域~
01/15 22:49, 31F
推
01/15 23:14, , 32F
蔡主席自己黨內的意見都搞不定了，有支持也有反對婚姻
01/15 23:14, 32F
→
01/15 23:14, , 33F
平權的，不要忘記他們有柯建銘這個立法院的大人物。
01/15 23:14, 33F
推
01/15 23:18, , 34F
樓上，所以為了小黨而很有可能讓kmt過半，這樣哪裡好？
01/15 23:18, 34F
推
01/15 23:20, , 35F
我同意原po我覺得我跟你一樣不投綠社盟的原因 但是我對於自
01/15 23:20, 35F
→
01/15 23:20, , 36F
由台灣黨也很猶豫怕浪費票
01/15 23:20, 36F
推
01/15 23:21, , 37F
[純分享，非拉票宣傳]上次投綠黨，這次綠黨加上綠社盟
01/15 23:21, 37F
→
01/15 23:21, , 38F
反而讓我不想投。我只看到同志候選人比非同志候選人努
01/15 23:21, 38F
→
01/15 23:21, , 39F
力很多，再加上我對范雲這個人有疑慮，所以不投綠社盟
01/15 23:21, 39F
推
01/15 23:23, , 40F
誰說投了小黨就會讓誰過半，你會預知未來嗎？小黨就不
01/15 23:23, 40F
→
01/15 23:23, , 41F
會過5%嗎？請為了自己的理念投票，不是為了誰更有希望
01/15 23:23, 41F
→
01/15 23:23, , 42F
而去投誰，政黨票是認同整個黨的理念而投，可惜民進黨
01/15 23:23, 42F
→
01/15 23:23, , 43F
內部的聲音都搞不定。
01/15 23:23, 43F
→
01/15 23:25, , 44F
讓小黨過5% 進步聯盟馬上多兩席 投小黨等於讓KMT過半的
01/15 23:25, 44F
→
01/15 23:25, , 45F
邏輯哪來的？
01/15 23:25, 45F
推
01/15 23:35, , 46F
推，集中選票DPP～
01/15 23:35, 46F
推
01/15 23:39, , 47F
為什麼要一直扯區域立委?這篇不是講不分區嗎?
01/15 23:39, 47F
→
01/15 23:40, , 48F
我以為dpp推出來的名單足夠代表他的理念，原來還有人
01/15 23:40, 48F
推
01/15 23:40, , 49F
看到別人說「很有可能」就認定為「等於」的邏輯哪來的?
01/15 23:40, 49F
推
01/15 23:57, , 50F
你完全說出了我的心聲~
01/15 23:57, 50F
推
01/15 23:59, , 51F
投綠黨 死不投給民 國兩黨
01/15 23:59, 51F
推
01/16 00:03, , 52F
投綠黨
01/16 00:03, 52F
→
01/16 00:06, , 53F
所以現在是要吵90%跟100%的差別嗎？ 那倒說說看投小黨
01/16 00:06, 53F
→
01/16 00:07, , 54F
「很有可能」讓KMT過半的邏輯？
01/16 00:07, 54F
推
01/16 00:11, , 55F
為了投票行為理論放棄價值選擇 我做不到
01/16 00:11, 55F
推
01/16 00:15, , 56F
推～
01/16 00:15, 56F
推
01/16 00:16, , 57F
板友們小心觸法，晚安囉～
01/16 00:16, 57F
推
01/16 00:27, , 58F
相當認同 集中推高
01/16 00:27, 58F
推
01/16 00:34, , 59F
會投綠社盟
01/16 00:34, 59F
推
01/16 01:07, , 60F
板友們小心黃安，晚安囉～
01/16 01:07, 60F
→
01/16 02:07, , 61F
推！
01/16 02:07, 61F
噓
01/16 03:25, , 62F
不要亂投多用腦
01/16 03:25, 62F
推
01/16 04:06, , 63F
推！！！認同
01/16 04:06, 63F
推
01/16 06:00, , 64F
推。
01/16 06:00, 64F
推
01/16 06:04, , 65F
推
01/16 06:04, 65F
應板友要求刪除推文
→
01/16 10:30, , 66F
推推，完全正確
01/16 10:30, 66F
噓
01/16 10:36, , 67F
誰管你啊
01/16 10:36, 67F
推
01/16 11:55, , 68F
01/16 11:55, 68F
推
01/16 13:32, , 69F
好巧！我剛好也投民進黨順便投了綠社盟耶！
01/16 13:32, 69F
推
01/16 14:02, , 70F
推
01/16 14:02, 70F
推
01/16 14:40, , 71F
推原po
01/16 14:40, 71F
※ 編輯: stratford (58.114.187.108), 01/16/2016 20:24:21
‣ 更多 stratford 的文章
文章代碼(AID): #1McFVMwZ (gay)