[心情] 關於綠社盟與民進黨

看板gay作者 (阿維)時間8年前 (2016/01/12 01:01), 8年前編輯推噓3(21推 18噓 100→)
留言139則, 36人參與, 最新討論串1/1
116可以說是台灣有史以來最轟動的選舉吧！ 民主意識抬頭，驅逐共產成共識。 現在有很多小黨林立， 除了藍綠， 什麼時代，還有綠社盟， 綠社盟就是我要說的重點。 同志婚姻， 最能掛上邊的， 就是綠社盟吧！ 泛藍是不可能啦！ 看看花蓮那樣的， 人一藍，腦就慘， 什麼多元都可以給他掰…… 這次選舉很重要， 一個是可以讓支持同志婚姻的黨， 壯大的好機會， 一個是讓一個大黨， 過半執政， 有更多的資源， 處理民生。 兩者選一， 我看gay板上大多支持， 先讓同志婚姻盡快成行為主， 但我不得不說， 就算同志婚姻成行了？ 生活過得22k天天喊， 會過得比較快樂嗎？ 支持一群社會弱勢是好事， 有一天我也能牽著同性伴侶不拘束， 一同步入禮堂， 牽手過輩子， 都是讓社會更和諧的好事， 但綠社盟除了照顧我們這群弱勢， 還有環保議題， 好像很少其他關於民生的議題…… 你能與同性伴侶結婚， 生活卻還是如這八年的慢半拍， 這樣處處於愛情中， 有過得比較快樂嗎？ 愛情可以三分鐘衝昏頭， 過了這三分鐘， 還是需要回歸人生， 人生不是為了生命中的另一半而活， 而是為了自己的人生價值而闖蕩， 一個人的人生有多少成就價值的可能， 看在這個社會給你多少機會， 如果台灣能更美好，有更多的機會， 成功了人生後， 再步入同性婚姻的禮堂， 這應該也不是件壞事吧！ 而且成功後踏入禮堂， 才更能安心吧！ 好啦！ 總而言之， 我覺得投給綠社盟， 爭取少數民族的權益， 不如先投給願意改革的民進黨， 處理大多數人的生活， 才是最根本之道囉！ 處理完生活的問題， 再談感情這一塊， 我覺得這樣的順序比較好吧！ 我支持先讓民進黨立委席次過半！ 以上是我對愛情還有人生的看法， 綠社盟與民進黨的抉擇， 歡迎大家評論囉！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.11.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1452531690.A.F0C.html ※ 編輯: aliuleo (124.218.11.95), 01/12/2016 01:02:25 ※ 編輯: aliuleo (124.218.11.95), 01/12/2016 01:03:41 ※ 編輯: aliuleo (124.218.11.95), 01/12/2016 01:04:13
→
01/12 01:04, , 1F
呃，抱歉我想問，綠社盟不分區名單你有研究過嗎？
01/12 01:04, 1F
推
01/12 01:06, , 2F
說得好 先投民進黨 台灣承受不起泛藍再次過半
01/12 01:06, 2F
推
01/12 01:06, , 3F
另外，如果要論22k這種事情，兩相較之下，我認為更容
01/12 01:06, 3F
→
01/12 01:07, , 4F
...
01/12 01:07, 4F
→
01/12 01:07, , 5F
實在是不忍噓
01/12 01:07, 5F
→
01/12 01:07, , 6F
易向財團靠攏的是民進黨。
01/12 01:07, 6F
→
01/12 01:08, , 7F
就台灣政治制度的設計，縱使時空不同背景不同，我對
01/12 01:08, 7F
→
01/12 01:08, , 8F
這堪稱日經文了...要發這樣的內容真的不如推文
01/12 01:08, 8F
→
01/12 01:08, , 9F
民進黨也有和國民黨完全不同的信心，但是我徹底反對
01/12 01:08, 9F
→
01/12 01:08, , 10F
moststarest 中華電信工會秘書長張麗芬、地球公民基金會
01/12 01:08, 10F
→
01/12 01:08, , 11F
執行長李根政、環境法律人協會理事長詹順貴、台灣少年權
01/12 01:08, 11F
→
01/12 01:08, , 12F
益與福利促進聯盟秘書長葉大華、第三建築工作室建築師謝
01/12 01:08, 12F
→
01/12 01:08, , 13F
英俊、台灣伴侶權益推動聯盟執行長許秀雯
01/12 01:08, 13F
→
01/12 01:09, , 14F
讓一黨獨大的想法。民進黨不會這樣，那為什麼要讓DPP
01/12 01:09, 14F
→
01/12 01:09, , 15F
「有機會」這樣呢？
01/12 01:09, 15F
推
01/12 01:10, , 16F
嘴巴說支持 大家都會....重點是實績
01/12 01:10, 16F
→
01/12 01:10, , 17F
民進黨立委在婚姻平權上的努力是有目共睹的
01/12 01:10, 17F
噓
01/12 01:10, , 18F
現在就是你就算呼籲大家不要投綠社他還是會有3%左右，
01/12 01:10, 18F
→
01/12 01:10, , 19F
白白浪費那3%還不如給他衝到5% 懂？ 要幫民進黨拉票
01/12 01:10, 19F
→
01/12 01:10, , 20F
請左轉隔壁時代力量票都溢出來的黨
01/12 01:10, 20F
→
01/12 01:11, , 21F
兩個不同的黨說完全執政結果贊同一邊反對一邊，贊同
01/12 01:11, 21F
→
01/12 01:11, , 22F
的理由只因為「他不是國民黨」嗎？
01/12 01:11, 22F
→
01/12 01:11, , 23F
這樣的想法只是創造另一個人民要去對抗的怪物而已
01/12 01:11, 23F
推
01/12 01:12, , 24F
為了成全國家，保障另一半的權益可以延遲追求？祁家威等了29
01/12 01:12, 24F
→
01/12 01:12, , 25F
年，夠久了。
01/12 01:12, 25F
→
01/12 01:12, , 26F
實績的話，我老實說，綠社盟候選人耕耘的不比民進黨
01/12 01:12, 26F
→
01/12 01:13, , 27F
差。看看他們每個人從前各自在自己的崗位上做了什麼
01/12 01:13, 27F
推
01/12 01:13, , 28F
用黨政軍法媒體一把抓的國民黨類比2016後的民進黨，
01/12 01:13, 28F
→
01/12 01:13, , 29F
完全是不倫不類
01/12 01:13, 29F
→
01/12 01:13, , 30F
民進黨要變國民黨，想太多啦.....
01/12 01:13, 30F
→
01/12 01:13, , 31F
類比？我說的是「為什麼要讓民進黨有機會這樣」？
01/12 01:13, 31F
→
01/12 01:14, , 32F
不然你的「創造另一個人民要去對抗的怪物」還會指誰？
01/12 01:14, 32F
→
01/12 01:15, , 33F
少數"民族"w 大哥你知道自己在說什麼嗎？婚姻平權的
01/12 01:15, 33F
→
01/12 01:16, , 34F
總之政治不是理想的烏托邦，不管你投誰都要做好見識到現
01/12 01:16, 34F
→
01/12 01:16, , 35F
實醜陋的心理準備就是了
01/12 01:16, 35F
推
01/12 01:16, , 36F
大家反對的不是完全執政，確實是反KMT完全執政，原因
01/12 01:16, 36F
→
01/12 01:16, , 37F
精神在於equality，你個人要不要談感情隨便你呀XD
01/12 01:16, 37F
→
01/12 01:16, , 38F
應該沒什麼好說的。完全執政在行政立法都較有效率，
01/12 01:16, 38F
→
01/12 01:16, , 39F
問題是KMT跟社會沒有共識所以完全執政會變成暴政。如
01/12 01:16, 39F
還有 60 則推文
→
01/12 05:00, , 100F
嗎
01/12 05:00, 100F
噓
01/12 06:44, , 101F
勞工問題幾個比的過綠社盟...這其實是反串吧..
01/12 06:44, 101F
噓
01/12 08:25, , 102F
勞工問題...民進黨就算了吧
01/12 08:25, 102F
噓
01/12 08:44, , 103F
八年前也有人用你這種論調挺國民黨
01/12 08:44, 103F
噓
01/12 09:05, , 104F
國民黨沒倒就吵成一團
01/12 09:05, 104F
噓
01/12 09:06, , 105F
非同志議題，PO三小
01/12 09:06, 105F
推
01/12 09:59, , 106F
看了幾天的這類文，覺得在這吵實在沒啥意義...會回文的
01/12 09:59, 106F
→
01/12 09:59, , 107F
代表已經決定好要投誰了，再怎麼討論也不可沒改變選擇，
01/12 09:59, 107F
→
01/12 09:59, , 108F
與其兩派人馬在這內鬥，不如少回文，去幫自己想選的黨
01/12 09:59, 108F
→
01/12 09:59, , 109F
跟身邊的人拉票比叫實際....
01/12 09:59, 109F
推
01/12 10:02, , 110F
要說支持社會弱勢，請看看綠社盟的勞工政見跟人選吧
01/12 10:02, 110F
推
01/12 10:10, , 111F
綠社盟對於同學們的權益根本沒擺在第一，投他們幹
01/12 10:10, 111F
→
01/12 10:10, , 112F
嘛
01/12 10:10, 112F
→
01/12 10:18, , 113F
喔原來有哪個黨把同志權益擺在第一？真是受教了。
01/12 10:18, 113F
推
01/12 10:29, , 114F
真的會把同志議題放在第一位的我想只有信望盟吧(茶)
01/12 10:29, 114F
→
01/12 10:31, , 115F
我覺得投民進黨或綠社盟都不錯，但如果要投民進黨，
01/12 10:31, 115F
→
01/12 10:33, , 116F
原因應該是支持尤美女和林靜儀
01/12 10:33, 116F
→
01/12 10:34, , 117F
而不是它對同志或弱勢族群比綠社盟友善，這不符事實啊
01/12 10:34, 117F
噓
01/12 11:05, , 118F
神邏輯就是要噓
01/12 11:05, 118F
噓
01/12 11:45, , 119F
這種拉票文回FB好嗎？我還以為政黨票只有兩黨呢
01/12 11:45, 119F
噓
01/12 11:55, , 120F
真的有在認真研究綠社盟??
01/12 11:55, 120F
→
01/12 15:15, , 121F
把餅做大唯一解 #1MZeNTFy (Gossiping)
01/12 15:15, 121F
→
01/12 18:41, , 122F
想投誰就投誰 每個人的考量都不一樣 我覺得人權優於經
01/12 18:41, 122F
→
01/12 18:41, , 123F
濟
01/12 18:41, 123F
噓
01/12 19:22, , 124F
你指的驅逐共產是什麼啊?
01/12 19:22, 124F
→
01/12 19:23, , 125F
是中國共產黨,共產黨,共產主義還是共產專政?
01/12 19:23, 125F
噓
01/12 19:37, , 126F
可以處理社會正義的是社會民主黨,綠黨和左派.
01/12 19:37, 126F
→
01/12 19:38, , 127F
你應該投綠社盟怎麼會是投民進黨呢?
01/12 19:38, 127F
→
01/12 19:40, , 128F
雖然是不可能的事,但讓讓社盟不分區全上,一次解決所有
01/12 19:40, 128F
→
01/12 19:40, , 129F
你擔心的問題.
01/12 19:40, 129F
推
01/13 00:11, , 130F
上次投綠黨 但這次局勢不一樣 不過有人要投綠社我不反對
01/13 00:11, 130F
噓
01/13 01:12, , 131F
好欠噓 你要的22k改革 不就是綠社盟分區第一位的張麗
01/13 01:12, 131F
→
01/13 01:12, , 132F
芬為勞工發聲嗎 你真的有在瞭解綠社盟？
01/13 01:12, 132F
→
01/13 01:13, , 133F
更正～是不分區的張麗芬
01/13 01:13, 133F
推
01/13 08:06, , 134F
謝謝你
01/13 08:06, 134F
噓
01/13 21:18, , 135F
DPP也沒有完全執政過，為何某人一直腦補？
01/13 21:18, 135F
噓
01/17 09:45, , 136F
嘻嘻
01/17 09:45, 136F
→
01/17 09:45, , 137F
拜託搞懂再講
01/17 09:45, 137F
噓
01/17 12:05, , 138F
沒關心民生議題?你知道桃園學生早自習時間縮短是誰功勞
01/17 12:05, 138F
推
01/17 12:06, , 139F
推綠社盟，勞工跟平權都有顧
01/17 12:06, 139F
‣ 更多 aliuleo 的文章
文章代碼(AID): #1Maz_gyC (gay)