[FB] 洪秀柱表態了

看板gay作者 (Attack or Hug)時間8年前 (2015/11/03 14:40), 編輯推噓24(361231)
留言79則, 57人參與, 最新討論串1/1
洪秀柱 10月31日 19:41 · 【理解、尊重、包容】   台灣人有善良與包容的天性,以及對人的關懷與溫暖,這是我們代代傳承的寶藏。   但是,我們彼此儘管再友善、溫暖,每每當遇到歧見時,往往展現的不是包容,而是身處優 勢下的傲慢,或是少數為結群自保而更無法退讓妥協,結果卻是讓紛爭與歧見擴大,不同立 場者傷痕累累。   今天,有許多人出來參加一場盛會,這些參加遊行或支持遊行的人之中,許多「都不是同志 」,他們只是「反對用異樣眼光看待同志」。   每個人的想法與價值很重要,尊重別人相愛的權利,保障他們相愛的權利也很重要。我們支 持讓同志伴侶平等的受到法律保障,但絕不等於要貿然打破「一夫一妻的傳統婚姻制度」。   因為"立場不同"就曲解對方的主張,甚至利用曲解來破壞我們對於一個人的認識,營造「反 感」的聲音、「反對」的聲浪,其後不管對方如何解釋,如何嘗試溝通,我們便一概不理, 甚至辱罵。   過去幾個月,因為我的參選,因為想說出我所相信的價值,講出我所重視的價值,竟也讓我 受到這樣的對待。   因此,當這一代及下一代的年輕人,他們能這樣走上街頭,擁有這樣「友善同志」,友善與 我不同的人的態度,其實是年輕世代的進步。真心希望這樣的開放胸襟與包容尊重,可以在 更多不同的領域展現。   我們政治人物,更是要負責任的促進溝通與平等對話,而不是空洞取巧提出漂亮的口號。   理解、尊重、包容,是我們應追求的核心價值。 https://goo.gl/TSKWJ5 -- 雖然她已經不是候選人 但我覺得她的立場有必要讓大家知道一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.80.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1446532824.A.ED2.html

11/03 14:46, , 1F
啊不就反對同婚 說這多
11/03 14:46, 1F

11/03 14:52, , 2F
他支持我才會嚇到
11/03 14:52, 2F

11/03 14:54, , 3F
阿 反對同婚 就說嘛
11/03 14:54, 3F

11/03 14:56, , 4F
一顆條阿記反同還講一堆廢話
11/03 14:56, 4F

11/03 14:56, , 5F
前面一串都是廢話
11/03 14:56, 5F

11/03 14:58, , 6F
這不就是空洞的口號最快打臉嗎
11/03 14:58, 6F

11/03 15:00, , 7F
推6樓 我笑了
11/03 15:00, 7F

11/03 15:02, , 8F
國民黨的特產應該就是喜歡自婊吧
11/03 15:02, 8F

11/03 15:03, , 9F
總覺得以他那年紀的時代背景能「不強烈批判」已經是
11/03 15:03, 9F

11/03 15:03, , 10F
就一群 豬隊友吧XD
11/03 15:03, 10F

11/03 15:04, , 11F
蠻不簡單了,雖然還是偏守舊啦
11/03 15:04, 11F

11/03 15:16, , 12F
翻譯:我不同意同志結婚,但我還是非常尊重你們唷(啾咪)
11/03 15:16, 12F

11/03 15:16, , 13F
果然一堆激進分子看到又high了 (呵欠
11/03 15:16, 13F

11/03 15:25, , 14F
小心,有蛆!
11/03 15:25, 14F

11/03 15:34, , 15F
我很尊重同志,別讓我看到就好
11/03 15:34, 15F

11/03 15:43, , 16F
所以你們習慣不聽真話了嗎?其他的表面說支持但真的支
11/03 15:43, 16F

11/03 15:43, , 17F
持嗎?臺灣的選票真的很好騙
11/03 15:43, 17F

11/03 15:45, , 18F
蛆真的不少
11/03 15:45, 18F

11/03 15:46, , 19F
邏輯真的超神的www所以要支持一個公開反同的就是了www
11/03 15:46, 19F

11/03 15:48, , 20F
我尊重你們____的自由, 但你們不能結婚。
11/03 15:48, 20F

11/03 15:49, , 21F
呵呵
11/03 15:49, 21F

11/03 15:49, , 22F
我尊重吸大麻在美國是合法的, 但在台灣就是要抓起來
11/03 15:49, 22F

11/03 16:00, , 23F
Bye
11/03 16:00, 23F

11/03 16:02, , 24F
他比朱立倫好
11/03 16:02, 24F

11/03 16:16, , 25F
說到底還是反對啊,只是出來刷存在感順便看能不能多一些支
11/03 16:16, 25F

11/03 16:16, , 26F
11/03 16:16, 26F

11/03 16:18, , 27F
沒有支持婚姻平權,講再多「尊重」也是騙選民的起手式
11/03 16:18, 27F

11/03 16:23, , 28F
感覺上是刷存在感 尊重不代表支持
11/03 16:23, 28F

11/03 16:33, , 29F
她真的知道自己在幹嘛嗎?
11/03 16:33, 29F

11/03 16:38, , 30F
連護家萌也說尊重同志,只會說尊重有意義嗎?
11/03 16:38, 30F

11/03 17:07, , 31F
供三小 就是不支持啊
11/03 17:07, 31F

11/03 17:26, , 32F
「尊重你們私下的存在 但不好意思 你們不受公領域保護
11/03 17:26, 32F

11/03 17:26, , 33F
全文的摘要如上
11/03 17:26, 33F

11/03 17:35, , 34F
至少他誠實(台灣政治人物標準很低
11/03 17:35, 34F

11/03 17:46, , 35F
阿不就是反對 廢話一堆
11/03 17:46, 35F

11/03 17:50, , 36F
恐同就這種水準啊..自己沒多乾淨硬要抹屎在別人身上
11/03 17:50, 36F

11/03 17:50, , 37F
又釣出黨工了(呵欠
11/03 17:50, 37F

11/03 17:51, , 38F
講那麼多還不是一夫一妻制度不能打破
11/03 17:51, 38F

11/03 18:04, , 39F
格局有夠小 討論同婚不敢把美國引入文章 真是科科
11/03 18:04, 39F

11/03 18:16, , 40F
我覺得她的意思應該是支持同志伴侶的權益 但不是立刻要
11/03 18:16, 40F

11/03 18:17, , 41F
讓同婚合法 亦即長遠來看是支持同婚的 (略顯空泛)
11/03 18:17, 41F

11/03 18:18, , 42F
或是她贊成同志伴侶法 (差別對待地另闢蹊徑)
11/03 18:18, 42F

11/03 18:19, , 43F
這個比起小英來說當然保守的多 但better than徹底反對
11/03 18:19, 43F

11/03 18:20, , 44F
但我覺得這類聲明其實會反應同時影響市場風向
11/03 18:20, 44F

11/03 18:22, , 45F
感覺上整個其實是愈來愈往同婚的方向移動的
11/03 18:22, 45F

11/03 18:24, , 46F
如果這篇在一個月前發表還比較"有用" 都已經被換柱了 就
11/03 18:24, 46F

11/03 18:24, , 47F
像你會去關心深宮已失勢的怨婦在想什麼?
11/03 18:24, 47F

11/03 19:02, , 48F
不貿然打破?所以永不進步
11/03 19:02, 48F

11/03 19:09, , 49F
11/03 19:09, 49F

11/03 19:24, , 50F
我相信是 不貿然打破 但漸進式的影響社會 從而成為共識
11/03 19:24, 50F

11/03 19:54, , 51F
至少是善意啦,應該要予以肯定,而不是瘋狗又把人家咬走
11/03 19:54, 51F

11/03 20:05, , 52F
疝液your ass.
11/03 20:05, 52F

11/03 20:05, , 53F
柱姐,能說出真心話,也能以同理心對待同志,好樣的
11/03 20:05, 53F

11/03 20:27, , 54F
文章裡不是還怪同志曲解他嗎 為什麼這麼多人推
11/03 20:27, 54F

11/03 21:14, , 55F
當多久副院長了,毫無作為還在這邊搞這種刷存在感的小手段
11/03 21:14, 55F

11/03 22:41, , 56F
完全無作為 又來刷存在感 ,其實我也很尊重我家廚房的那些
11/03 22:41, 56F

11/03 22:41, , 57F
蟑螂ㄚ 但請你們不要跑出來嚇人 不然我會打死你
11/03 22:41, 57F

11/03 23:01, , 58F
KMT基本上就不用看了,各種既得利益者思維
11/03 23:01, 58F

11/03 23:08, , 59F
已經被換掉了,講再多也不會提升存在感。
11/03 23:08, 59F

11/03 23:33, , 60F
柱柱姊好棒~
11/03 23:33, 60F

11/03 23:37, , 61F
「我尊重你們,但不能打破一夫一妻制喔(不支持修民
11/03 23:37, 61F

11/03 23:37, , 62F
法)。啾啾」
11/03 23:37, 62F

11/03 23:40, , 63F
護家盟也說過支持同志應受到保障,但不能修改民法阿…
11/03 23:40, 63F

11/04 00:43, , 64F
有事,他明明說支持同性受到法律保障,眼瞎嗎?
11/04 00:43, 64F

11/04 00:45, , 65F
被換掉了 還是乖乖閉嘴吧
11/04 00:45, 65F

11/04 01:51, , 66F
ok 掰
11/04 01:51, 66F

11/04 02:45, , 67F
bye
11/04 02:45, 67F

11/04 05:49, , 68F
看到那麼多推還以為他支持勒,但想想自己居然會有這樣想期
11/04 05:49, 68F

11/04 05:49, , 69F
待有夠白癡
11/04 05:49, 69F

11/04 13:25, , 70F
婚姻平權哪裡打破一夫一妻的傳統婚姻制度了? 婚姻平權
11/04 13:25, 70F

11/04 13:27, , 71F
有鼓吹結束一夫一妻制嗎?XD 享有最多權利的人反而在那
11/04 13:27, 71F

11/04 13:28, , 72F
裝可憐裝弱勢就是現今的KMT
11/04 13:28, 72F

11/04 17:21, , 73F
我尊重你們同志 但是不可以結婚喔 啾咪
11/04 17:21, 73F

11/04 17:22, , 74F
跟一堆偽善的反同藝人一樣的說法
11/04 17:22, 74F

11/04 19:26, , 75F
小英雖然表態,但民進黨的黨團總召柯建銘也是挺護家盟的
11/04 19:26, 75F

11/04 19:27, , 76F
遙遙無期啊,甚至所謂的表態其實可能只是選舉戰略
11/04 19:27, 76F


11/04 21:13, , 78F
總統沒得選還被派來洗形象騙藍gay選票,該表態的是朱
11/04 21:13, 78F

11/05 07:20, , 79F
至少她敢說,比一堆扭扭捏捏的人乾脆爽快多了!
11/05 07:20, 79F
文章代碼(AID): #1ME5ROxI (gay)