[心情] 立文為證, 聖經A漫

看板gay作者 (Donxiya)時間9年前 (2015/07/04 15:58), 9年前編輯推噓21(21推 0噓 41→)
留言62則, 15人參與, 最新討論串1/1
主要原因是發現在台灣主要恐同的支持者是基督教教會 我決定, 要盡我棉薄之力, 在最溫暖的甲板(好吧可能輸給女板) 幫助大家理解最常被引用的反同聖經段落: 索多瑪的毀滅 私以為圖像勝過千言萬語, 所以我將盡我所能 把它畫成漫畫 由於這故事的內容, 這漫畫一定是一部A漫(18禁) 大家可以藉由這A漫學習聖經(Professor Francis I am so sorry) 或是分享給一些不討人喜歡的基督狂信徒 問他們這是不是完全符合英王詹姆士版聖經的內容 我會忠實呈現聖經的內容 只做微小的改動 絕對比把聖誕老人加入基督教節慶小 這將是我的處女作, 請諸位前輩相助 天地及Ptt為證, 我發誓吾將盡我所能完成此作品 並無償分享給任何願意為性別平權之人 The Lord and Ptt be my witness, I solemnly swear that I shall devote myself to finish this work, and share it freely to anyone wishes to advocate for gender equality. 當然除非板主認為不合適, 那就當我沒說 更重要的是, 請問板友有人有漫畫經驗嗎?, 第一次怕怕的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.53.253.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1435996714.A.9D1.html ※ 編輯: donxiya (174.53.253.170), 07/04/2015 16:03:54
→
07/04 16:07, , 1F
蛤？
07/04 16:07, 1F
→
07/04 17:26, , 2F
你在說甚麼?
07/04 17:26, 2F
推
07/04 17:57, , 3F
意思是說，恐同教徒常拿聖經來攻擊同志，而原po想拿這些
07/04 17:57, 3F
→
07/04 17:58, , 4F
荒謬節經作成漫畫，讓大家知道恐同用來攻擊同志的章節，
07/04 17:58, 4F
→
07/04 17:58, , 5F
有多麼荒謬
07/04 17:58, 5F
→
07/04 17:59, , 6F
國外有很多youtuber在做，國內比較少，個人是支持的
07/04 17:59, 6F
推
07/04 18:03, , 7F
先給個讚! 想看~
07/04 18:03, 7F
→
07/04 18:04, , 8F
更想看恐同教友奔潰~~~
07/04 18:04, 8F
推
07/04 19:26, , 9F
（準備狂敲碗
07/04 19:26, 9F
推
07/04 19:26, , 10F
支持~ 感覺應該會很好笑XD
07/04 19:26, 10F
推
07/04 19:34, , 11F
想看～
07/04 19:34, 11F
推
07/04 19:35, , 12F
想看！
07/04 19:35, 12F
→
07/04 19:55, , 13F
想看A漫 （重點誤
07/04 19:55, 13F
推
07/04 20:03, , 14F
你好棒！！謝謝你
07/04 20:03, 14F
推
07/04 20:33, , 15F
07/04 20:33, 15F
推
07/04 20:43, , 16F
推 好棒
07/04 20:43, 16F
推
07/04 21:02, , 17F
支持你畫漫畫, 但這將幫助對話嗎? 若是像查理周刊
07/04 21:02, 17F
→
07/04 21:02, , 18F
那樣, 那就只是自爽，解悶用的. 但若能提出刺激思
07/04 21:02, 18F
→
07/04 21:02, , 19F
考的問題, 則能幫助理解自身的矛盾, 有進一步認識
07/04 21:02, 19F
→
07/04 21:02, , 20F
彼此的可能. 例如: 你覺得這個故事在講什麼? 羅得
07/04 21:02, 20F
→
07/04 21:02, , 21F
的解決方案有什麼特別之處? 索多瑪的場景和現在的同
07/04 21:02, 21F
→
07/04 21:02, , 22F
志可以同日而語嗎? ...等等.
07/04 21:02, 22F
推
07/04 21:23, , 23F
樓上是指這樣的嗎？
07/04 21:23, 23F
→
07/04 21:23, , 24F
07/04 21:23, 24F
→
07/04 21:26, , 25F
你目的如果是要激怒別人 就這樣做 但如果是想爭取共識 那不
07/04 21:26, 25F
→
07/04 21:26, , 26F
如找出聖經中眾生平等的部分
07/04 21:26, 26F
推
07/04 21:28, , 27F
聖經本來就有變態內容，單純覆述一次內容，是讓教徒更深
07/04 21:28, 27F
→
07/04 21:28, , 28F
入了解聖經，而不是激怒
07/04 21:28, 28F
→
07/04 21:30, , 29F
這個目地是要讓教徒了解，不應該只拿他們想看的來看(例如
07/04 21:30, 29F
→
07/04 21:30, , 30F
反同經節)
07/04 21:30, 30F
→
07/04 21:31, , 31F
教徒只會覺得"你們都只會用邪惡的方式去理解聖經"而已
07/04 21:31, 31F
→
07/04 21:31, , 32F
不能因為自己最重視的東西被別人攻擊，就去攻擊別人最重視的
07/04 21:31, 32F
→
07/04 21:31, , 33F
東西
07/04 21:31, 33F
推
07/04 21:35, , 34F
加油 討厭基督教
07/04 21:35, 34F
推
07/04 21:37, , 35F
解釋聖經的功夫和自信，沒人比得上基督教，所以我個人不認為
07/04 21:37, 35F
→
07/04 21:38, , 36F
從聖經下手會是一個和解的好管道 也許反而應該從他們不夠了
07/04 21:38, 36F
→
07/04 21:38, , 37F
解的地方著手 個人意見請隨意參考
07/04 21:38, 37F
謝謝大家提出的建議(尤其感謝EJ大, IZ大, 跟Wei大) 我的主要想法是想跟大家分享, 最常被恐同基督徒引用的章節 完整的文章到底是如何荒謬 而不是有人說說聖經反對同性戀就全盤接受 事實上是很多的恐同教徒 有意識得忽略對聖經及其歷史 我想用這部漫畫表達的是, 如果有人想以基督教徒身分恐同 他們必須(或是別人要讓他知道), 他引用的完整段落到底是什麼 看看這是不是他們支持的東西 ※ 編輯: donxiya (174.53.253.170), 07/04/2015 22:26:23
推
07/04 23:40, , 38F
07/04 23:40, 38F
推
07/05 00:25, , 39F
其實對於無理性的恐同教徒，也沒有什麼和解方法，若真要
07/05 00:25, 39F
→
07/05 00:25, , 40F
和解，就是承認同性戀是罪
07/05 00:25, 40F
→
07/05 00:26, , 41F
我認同你說的作這個漫畫無法助於和解，但是對於少數較理
07/05 00:26, 41F
→
07/05 00:26, , 42F
性的教徒，還是會給他們一點自省的機會
07/05 00:26, 42F
推
07/05 01:57, , 43F
call大的那個連結影片作得還蠻完整的耶，除了一些現
07/05 01:57, 43F
→
07/05 01:58, , 44F
代用語外（例如：「搞同性戀」）幾乎ㄧ字不漏的引
07/05 01:58, 44F
→
07/05 01:58, , 45F
用中文聖經經節，也沒有醜化、斷章取義（反而增加了
07/05 01:58, 45F
→
07/05 01:58, , 46F
可讀性）。
07/05 01:58, 46F
推
07/05 02:08, , 47F
樓主辛苦了，其實這簍子（用聖經去攻擊他人）應該是
07/05 02:08, 47F
→
07/05 02:08, , 48F
我們基督徒要收拾的/_>\，很抱歉。
07/05 02:08, 48F
我認為是一些少數狂熱者要負這個責任, 絕大部分的基督徒 秉持耶穌博愛的精神, 踐行耶穌的善行 在歷史中被銘記的的基督徒都是以犧牲奉獻襄助他人而留名 絕不是因仇恨 令人心痛的是如此偉大的宗教卻被當作歧視的理由 我認為基督教的核心絕不在一字一句解讀聖經 而是在不斷自省,　如果耶穌在此, 他會如何反應 如果耶穌看到LGBT的處境, 他會支持同婚嗎? ※ 編輯: donxiya (174.53.253.170), 07/05/2015 03:04:15
推
07/05 17:41, , 49F
真的....。這是當代教會須面對的考驗：願不願意接
07/05 17:41, 49F
→
07/05 17:41, , 50F
待耶穌，與被污名的人、受傷及弱勢者坐在一處。
07/05 17:41, 50F
推
07/05 17:45, , 51F
教會裡有些人知道我的同志身份，但除了表白以外，
07/05 17:45, 51F
→
07/05 17:45, , 52F
我想或許我可以做得更多（吸氣）。有什麼消息or心得
07/05 17:45, 52F
→
07/05 17:45, , 53F
再po文，咱們裡應外合XD
07/05 17:45, 53F
推
07/05 18:21, , 54F
基督教的對聖經背得可熟了...別妄想他們會不知道完整經文
07/05 18:21, 54F
→
07/05 18:22, , 55F
狂熱者的問題是多方面的，絕對也不僅在聖經上而已
07/05 18:22, 55F
→
07/05 18:23, , 56F
我是認為現在拿聖經當作攻擊道具的人可能是少數，但你動到聖
07/05 18:23, 56F
→
07/05 18:23, , 57F
經，可能會引起一整個基督教系的反感（原po應該知道光是基督
07/05 18:23, 57F
→
07/05 18:24, , 58F
教，在台灣就有好幾個不同教派，這些教派的成立門檻也不高
07/05 18:24, 58F
→
07/05 18:25, , 59F
，這還沒把新上任教宗的天主教和正教會算進去）
07/05 18:25, 59F
→
07/05 18:28, , 60F
如果真的對聖經題材很感興趣，也建議從正面著手，勿從負面。
07/05 18:28, 60F
→
07/05 18:32, , 61F
回到你說的狂信者，他們的問題在根本的思考方式和價值觀上，
07/05 18:32, 61F
→
07/05 18:32, , 62F
少了聖經，他們還是會找出其他的無數理由去證明他們是對的。
07/05 18:32, 62F
回WEI大IZ大 剛去Christianity版一趟 有些文章真是看了就有頭暈想嘔吐的感覺 GAY版大家說的都有道理 我還是想會想辦法畫完 至少解個悶 畢竟會是A4全彩有肉這樣子 預估今天晚上可以出個四頁 ※ 編輯: donxiya (174.53.253.170), 07/05/2015 22:55:39
‣ 更多 donxiya 的文章
文章代碼(AID): #1Lbv8gdH (gay)