[心情] 馬英九對同志婚姻的表示..

看板gay作者 (龜山老夫郎)時間9年前 (2015/06/30 09:09), 編輯推噓-70(9推 79噓 92→)
留言180則, 77人參與, 最新討論串1/1
總統馬英九認為，同性婚姻影響層面恐比兩岸服貿協議還大，應多舉辦幾次公聽會討論。 馬英九表示，同志議題是人權問題，也是文化問題，在當前社會也是世代問題，「因為年 輕人更容易接受同志人權，多元包容想法」；他希望黨對此議題一定要包容、尊重。馬英 九說，過去他在台北市長任內對同志人權友善，也首先用公務預算支持同志活動；但此議 題牽涉到社會基礎的婚姻、家庭制度，需要更多對話溝通。對此議題，馬英九責成秘書長 曾永權組成專案小組，邀集組發會、文傳會及婦女部，及關注此議題的中常委參與，研擬 妥適的政策方向。國民黨中常委在會上討論熱烈，但多半傾向暫緩修法。 ======================================= 我認為馬英九的講法中肯兼務實的， 同志平權的過程，最首要的不是形式上的立法， 應是先消除社會上一些對同志的誤解，而不是製造對立。 再來是大法官的提名，請大家先看一下規定。 依司法院組織法第四條第一項規定，大法官應具備下列資格之一： 曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。 曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。 曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。 曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上，講授法官法第五條第四項所 定主要法律科目八年以上，有專門著作者。 曾任國際法庭法官或在學術機關從事公法學或比較法學之研究而有權威著作者。 研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者。 具有前項任何一款資格之大法官，其人數不得超過總名額三分之一。 第一項資格之認定 ，以提名之日為準。 看到沒有，要當大法官要夠老夠資格， 如果各位能夠找到有這種老資格的法律人，而且又支持同志婚姻的， 請舉出來吧。 而且台灣大法官每屆名額是15人，只因有4位不支持同志婚姻， 就要以此怪罪馬英九。 似乎太苛刻了吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.102.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1435626584.A.0B0.html
噓
06/30 09:11, , 1F
06/30 09:11, 1F
→
06/30 09:12, , 2F
樓上完全無法反駁..只能無理的噓
06/30 09:12, 2F
噓
06/30 09:12, , 3F
+1
06/30 09:12, 3F
噓
06/30 09:13, , 4F
馬英九提的四位， 四位都不支持同志婚姻。
06/30 09:13, 4F
噓
06/30 09:13, , 5F
你爽就好
06/30 09:13, 5F
噓
06/30 09:14, , 6F
這個人…嗯
06/30 09:14, 6F
→
06/30 09:14, , 7F
大家還不快感謝馬總統提了四位不支持同婚的大法官
06/30 09:14, 7F
噓
06/30 09:15, , 8F
拜託,符合資格支持同婚的教授一大票好嗎
06/30 09:15, 8F
→
06/30 09:15, , 9F
樓上幾位是看不懂法規是吧.....
06/30 09:15, 9F
噓
06/30 09:16, , 10F
反正選舉要到了，講甚麼都可以
06/30 09:16, 10F
→
06/30 09:16, , 11F
現在大學那麼多 不是教授就能當大法官好嗎
06/30 09:16, 11F
噓
06/30 09:16, , 12F
靠腰 看了一下你發過的文 在補噓
06/30 09:16, 12F
→
06/30 09:16, , 13F
馬英九有要選舉？ 有人活在平行時空?
06/30 09:16, 13F
→
06/30 09:16, , 14F
還有,為什麼以前有辦法找到林子儀許玉秀,現在就沒辦法
06/30 09:16, 14F
→
06/30 09:17, , 15F
有人為了噓而噓 還噓得不講理 該不會是黨工吧？
06/30 09:17, 15F
→
06/30 09:18, , 16F
馬不是馬，是他代表的苟民黨，懂?
06/30 09:18, 16F
→
06/30 09:18, , 17F
你自己看教授符合款項,我的學校符合資格的法律系專任教
06/30 09:18, 17F
→
06/30 09:18, , 18F
授一大票好嗎
06/30 09:18, 18F
→
06/30 09:18, , 19F
當過大法官的就不能再當....你不知道嗎?
06/30 09:18, 19F
→
06/30 09:18, , 20F
一大票？ 你名字舉出來吧
06/30 09:18, 20F
噓
06/30 09:19, , 21F
社會共識？
06/30 09:19, 21F
→
06/30 09:19, , 22F
查了一下這ID，引戰也不用太意外
06/30 09:19, 22F
推
06/30 09:20, , 23F
果然又釣來一堆為反藍而反的X進來了! 煩! 務實錯了喔???
06/30 09:20, 23F
噓
06/30 09:20, , 24F
我是說,以前找的到支持同婚的,為什麼現在不行
06/30 09:20, 24F
→
06/30 09:20, , 25F
然後你要我舉出哪些人符合資格支持同婚,台政大法界大老
06/30 09:20, 25F
→
06/30 09:20, , 26F
多半支持,你看我這不就舉出來了嗎？
06/30 09:20, 26F
噓
06/30 09:20, , 27F
爽啊 要崩潰了
06/30 09:20, 27F
噓
06/30 09:21, , 28F
打自己巴掌？
06/30 09:21, 28F
→
06/30 09:21, , 29F
你知道公法教授對這個議題幾乎都支持嗎？
06/30 09:21, 29F
→
06/30 09:23, , 30F
實務界比例會比較低沒錯,但四個都反對你要跟我說這是抽
06/30 09:23, 30F
→
06/30 09:23, , 31F
樣偏差？
06/30 09:23, 31F
→
06/30 09:23, , 32F
「被告提名當年判決自己勝訴的法官當大法官，而被提名人
06/30 09:23, 32F
→
06/30 09:23, , 33F
哪些教授 講個名字出來啊 不是說很多嗎？
06/30 09:23, 33F
→
06/30 09:23, , 34F
居然也接受，當然是個有嚴重倫理瑕疵的人事提名案，這實
06/30 09:23, 34F
→
06/30 09:24, , 35F
在沒什麼需要多費唇舌之處。」
06/30 09:24, 35F
→
06/30 09:24, , 36F
有本是就點名嘛 好好查一下是不是夠格被提名
06/30 09:24, 36F
→
06/30 09:25, , 37F
jai 來來來 你來提名看看 我看你多會提
06/30 09:25, 37F
噓
06/30 09:27, , 38F
務實XD 不認為同婚影響有服貿大 服貿可以硬推同婚永遠都在
06/30 09:27, 38F
→
06/30 09:27, , 39F
考慮社會觀感 我看是考量深藍鐵票觀感吧
06/30 09:27, 39F
還有 101 則推文
→
06/30 14:21, , 141F
那不就更應該投dpp及其他政黨了 kmt是有甚麼臉來大小聲
06/30 14:21, 141F
推
06/30 15:54, , 142F
反正只要藍的就噓啦～爛貨要講什麼道理
06/30 15:54, 142F
→
06/30 15:55, , 143F
補一下～原po黨工～去領錢吧
06/30 15:55, 143F
噓
06/30 16:33, , 144F
拜拜
06/30 16:33, 144F
→
06/30 16:34, , 145F
補一下 本來喜歡馬因為他贊成同婚
06/30 16:34, 145F
→
06/30 16:34, , 146F
選舉完耳朵的毛漏出來就開始討厭他了
06/30 16:34, 146F
噓
06/30 16:52, , 147F
掰掰
06/30 16:52, 147F
噓
06/30 16:53, , 148F
漂亮話聽不完是嗎？
06/30 16:53, 148F
→
06/30 16:53, , 149F
第一次參選總統的馬英九被質疑跳票在跟你說要八年才能
06/30 16:53, 149F
→
06/30 16:54, , 150F
什麼時候選四年開八年政見，他說的話能信嗎？
06/30 16:54, 150F
→
06/30 16:54, , 151F
你那天是穿短褲?
06/30 16:54, 151F
噓
06/30 16:59, , 152F
同權會自己就撤頭徹尾深藍在拉後腿的
06/30 16:59, 152F
噓
06/30 17:25, , 153F
"而且台灣大法官每屆名額是15人，只因有4位不支持同志
06/30 17:25, 153F
→
06/30 17:26, , 154F
婚姻" 誰跟你說其他11位是支持的. 玩這種文字遊戲真夠
06/30 17:26, 154F
→
06/30 17:28, , 155F
可惡. 看到這種文就氣 別再來了行不行
06/30 17:28, 155F
噓
06/30 17:59, , 156F
關鍵指標 ~
06/30 17:59, 156F
推
06/30 18:43, , 157F
垃圾m 請你滾出甲板好嗎 你這樣根本在亂版
06/30 18:43, 157F
噓
06/30 18:45, , 158F
不小心推到 補噓
06/30 18:45, 158F
噓
06/30 19:17, , 159F
喔 講什麼官腔話
06/30 19:17, 159F
噓
06/30 19:52, , 160F
我聽到有人說甲板有護航藍的網軍 看來一下就抓到了
06/30 19:52, 160F
→
06/30 19:52, , 161F
國民黨後面站著一堆宗教勢力 加上本身保守 怎可能挺同
06/30 19:52, 161F
→
06/30 19:53, , 162F
沒有實質作為 只會喊再研議,共識, 通通都是騙票
06/30 19:53, 162F
噓
06/30 21:11, , 163F
06/30 21:11, 163F
噓
06/30 21:37, , 164F
看就知道是菜鳥婉君 只會po這種文章討戰
06/30 21:37, 164F
噓
07/01 00:33, , 165F
真會屁
07/01 00:33, 165F
噓
07/01 00:38, , 166F
最會製造對立的不就是黨工?
07/01 00:38, 166F
噓
07/01 01:50, , 167F
最沒資格說製造對立的就你們這些糞蛆。
07/01 01:50, 167F
噓
07/01 02:12, , 168F
欠噓啊 你這樣只會讓人倒胃捏
07/01 02:12, 168F
噓
07/01 04:09, , 169F
>_<
07/01 04:09, 169F
噓
07/01 04:10, , 170F
俗話說：人一藍，腦就___
07/01 04:10, 170F
噓
07/01 06:00, , 171F
就是看不懂
07/01 06:00, 171F
噓
07/01 07:45, , 172F
07/01 07:45, 172F
噓
07/01 09:23, , 173F
07/01 09:23, 173F
推
07/01 14:13, , 174F
。
07/01 14:13, 174F
→
07/01 14:13, , 175F
...補噓
07/01 14:13, 175F
噓
07/01 16:15, , 176F
馬英久真是 = =
07/01 16:15, 176F
噓
07/01 18:15, , 177F
就算他開始支持同志，他的信任度早已同他的個位數民調
07/01 18:15, 177F
噓
07/01 21:46, , 178F
明知引戰兼釣魚，還是忍不住噓了
07/01 21:46, 178F
噓
07/02 08:21, , 179F
找藉口，都七年了。
07/02 08:21, 179F
噓
07/03 13:57, , 180F
馬腦殘!!! 必噓!!
07/03 13:57, 180F
‣ 更多 musashi0389 的文章
文章代碼(AID): #1LaUnO2m (gay)