[請益] 關於同性婚跟亂倫？

看板gay作者 (晨光榮耀(Morning Glory))時間9年前 (2015/06/27 21:36), 9年前編輯推噓20(22推 2噓 89→)
留言113則, 24人參與, 最新討論串1/1
先聲明，我不是來戰的，所以請理性討論。 小弟是一個異性戀者，最近看美國最高法院裁定同性婚姻在五十個州合法，然後現在 八卦版正在熱烈的討論同性婚的邏輯是不是能應用在亂倫上。 說實在，我認為這是很惡劣的。刻意地將亂倫跟同性婚綁在一起，然後告訴你說：如 果你今天近親婚不通過，那同性戀婚姻合法憑甚麼通過？(更好笑的是，他們還說同性 戀支持同性婚姻的理由就是：真愛就能結婚。說真的，我真不知道哪個團體是這樣的。) 所以我想來這請益一下，請問各位有甚麼論點可以打他們的臉？不要客氣儘管提出來。 -- 你知道每年全球有多少人死於飢餓嗎?美國的「The Hunger site」 http://www.hungersite.com 網站上只要網友 每天上網按一次，他們就會聯合世界企業家,捐給世界各地饑民一碗食物， 光是去年一整年，「The Hunger site」就送出了4,800萬碗食物給世界各地需要的 饑民.只要連上網路，動動你的滑鼠，加入首頁,每天擊點一次就可以幫助一個人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.225.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1435412208.A.1F2.html
推
06/27 21:43, , 1F
異性婚姻 也是不能近親通婚吧？ 這亂倫跟同性婚姻有何
06/27 21:43, 1F
→
06/27 21:43, , 2F
關係？ 同性僅只是 同性可以結婚 跟近親結婚... 為啥
06/27 21:43, 2F
→
06/27 21:43, , 3F
會有關係？ 這觀點是怎麼延伸？ 還有婚姻可以這麼任性喔
06/27 21:43, 3F
→
06/27 21:43, , 4F
...那以後爸爸娶女兒 媽媽嫁兒子 或 爸爸娶兒子 媽媽
06/27 21:43, 4F
→
06/27 21:43, , 5F
嫁女兒好了
06/27 21:43, 5F
推
06/27 21:45, , 6F
就一堆恐同無限上綱啊！近親結婚有國家是合法的，只會
06/27 21:45, 6F
→
06/27 21:45, , 7F
舉一些爛例子
06/27 21:45, 7F
推
06/27 21:46, , 8F
以他們的智慧來分析這件事，理應是一男一女的婚姻才會導致
06/27 21:46, 8F
→
06/27 21:47, , 9F
"父女"、"母子"結婚，同性的婚姻會導致的應該是"父子"、
06/27 21:47, 9F
→
06/27 21:47, , 10F
"母女"的亂倫關係才對，如果一對成年心智正常的兩人的婚配
06/27 21:47, 10F
→
06/27 21:47, , 11F
，真的會如他們所期望的會引致亂倫，那沒道理異性戀的不會
06/27 21:47, 11F
推
06/27 21:53, , 12F
同性子女通常不會有血緣關係，反之，大都是異性戀生~ end
06/27 21:53, 12F
推
06/27 21:56, , 13F
那他們怎麼不說，是因為通過「異性婚姻」才造成亂倫的？
06/27 21:56, 13F
推
06/27 22:16, , 14F
推樓上
06/27 22:16, 14F
其實我是認為他們在挖坑給同志跳。 ※ 編輯: DarkHolbach (36.227.225.211), 06/27/2015 22:24:08
→
06/27 22:25, , 15F
http://goo.gl/n7Kgw 其實是用平等權綁定現有婚姻規定
06/27 22:25, 15F
推
06/27 22:25, , 16F
他們自己也跳了...
06/27 22:25, 16F
→
06/27 22:25, , 17F
現有婚姻開放多人，那平等就會要求同性多人. 現有婚姻
06/27 22:25, 17F
→
06/27 22:26, , 18F
若開放近親，那平等就會要求同等開放近親
06/27 22:26, 18F
→
06/27 22:26, , 19F
現有婚姻都沒開放，那就不關平等的事。
06/27 22:26, 19F
→
06/27 22:33, , 21F
72760
06/27 22:33, 21F
→
06/27 22:33, , 22F
你的問題呂律師有說
06/27 22:33, 22F
→
06/27 22:54, , 23F
若同婚會讓人要求亂倫婚 所以不准 那追根究柢
06/27 22:54, 23F
→
06/27 22:56, , 24F
因為異性婚所以才讓同性也要求婚姻 故禁止異性婚 謝謝
06/27 22:56, 24F
→
06/27 22:59, , 25F
若他們覺得這邏輯是狗屎 那他們也該知道去扯亂倫 一樣
06/27 22:59, 25F
→
06/27 23:00, , 26F
是狗屎
06/27 23:00, 26F
→
06/27 23:22, , 27F
社會新聞上好像沒看過同性亂倫的耶 明明異性亂倫才是
06/27 23:22, 27F
→
06/27 23:23, , 28F
主流大宗 為什麼亂倫婚要拿同志當救援
06/27 23:23, 28F
→
06/27 23:24, , 29F
亂倫婚應該去問異性戀才對 找同志是怎樣 他們腦袋有洞?
06/27 23:24, 29F
推
06/27 23:38, , 30F
許多同性戀人需要結婚原因是因為周遭生活大小事都需
06/27 23:38, 30F
→
06/27 23:38, , 31F
要法律核發的正式關係來處理(例如生重病，需要手術
06/27 23:38, 31F
→
06/27 23:38, , 32F
切結書之類的事情
06/27 23:38, 32F
→
06/27 23:42, , 33F
近親本來就適用法律關係，同性是無法締結，這兩者在
06/27 23:42, 33F
→
06/27 23:42, , 34F
現狀的起點根本不一樣.
06/27 23:42, 34F
→
06/27 23:43, , 35F
要一個不能締結法律關係的幫本來就有法律關係的爭取，
06/27 23:43, 35F
→
06/27 23:43, , 36F
沒新增多少新權利，做出這要求的人，自己怎不先行動？
06/27 23:43, 36F
→
06/27 23:45, , 37F
再說，我不相信有近親想結婚，即使有什麼例外(例如，失
06/27 23:45, 37F
→
06/27 23:46, , 38F
散多年後來才發現，那也能透過法院個案判定准許結婚)
06/27 23:46, 38F
還有 36 則推文
還有 1 段內文
→
06/28 03:51, , 75F
亂倫一詞不也先從異性戀衍生，加上任誰都知道亂倫所繁衍
06/28 03:51, 75F
→
06/28 03:51, , 76F
的後果是如何，若世說男女為正常，那世人又有實行生育
06/28 03:51, 76F
→
06/28 03:51, , 77F
之責？還是未來不過變為一妻多夫(以重男輕女向)，就是
06/28 03:51, 77F
→
06/28 03:51, , 78F
正常嗎？達不到平衡，就會改變現有形式(如上例)，以愛
06/28 03:51, 78F
→
06/28 03:51, , 79F
滋為人猴交(好像是母猴，多方說法其中一個例子)，那人獸
06/28 03:51, 79F
→
06/28 03:51, , 80F
交不也要合法
06/28 03:51, 80F
推
06/28 07:57, , 81F
那我也反制異性戀婚姻
06/28 07:57, 81F
→
06/28 07:57, , 82F
為什麼異性戀可以結婚
06/28 07:57, 82F
→
06/28 07:57, , 83F
同意異性戀婚姻不也同意近親婚姻？？？
06/28 07:57, 83F
推
06/28 08:47, , 84F
有人還說~同性戀變多~下一代就會減少@
06/28 08:47, 84F
推
06/28 09:58, , 85F
1異性戀婚 2異性戀婚之中的近親婚 目前是1可2不可
06/28 09:58, 85F
→
06/28 09:58, , 86F
3同性戀婚 4同性戀婚之中的近親婚 主張同樣是3可4不可
06/28 09:58, 86F
→
06/28 09:59, , 87F
2想要通過 應該是要去問最像的1的意見
06/28 09:59, 87F
推
06/28 11:35, , 88F
同性婚姻跟近親婚姻是兩個不同的議題，不能混為一談
06/28 11:35, 88F
→
06/28 11:37, , 89F
還可以把同性婚姻跟人獸婚姻在一起，這是什麼邏輯？
06/28 11:37, 89F
→
06/28 11:39, , 90F
舉凡社會家庭案件，也是異性戀上社會新聞居多吧！
06/28 11:39, 90F
→
06/28 11:42, , 91F
社會美好與否不在於性別，在於人心善良與否
06/28 11:42, 91F
推
06/28 11:43, , 92F
親子亂倫不是只有異性戀才辦得到嗎？請問同性戀要怎麼
06/28 11:43, 92F
→
06/28 11:43, , 93F
親子搞？
06/28 11:43, 93F
※ 編輯: DarkHolbach (36.227.224.95), 06/28/2015 12:01:57
推
06/28 17:34, , 94F
同志婚姻跟下一代減少這是什麼鬼理論，是現代人自己
06/28 17:34, 94F
→
06/28 17:34, , 95F
不想生，牽拖那麼多
06/28 17:34, 95F
→
06/28 18:15, , 96F
https://goo.gl/xbta36 這應該也能參考，但不是法律上
06/28 18:15, 96F
→
06/28 18:15, , 97F
的理由，而是個人信奉道德或倫理的理由/來源。
06/28 18:15, 97F
→
06/28 18:17, , 98F
若要在法律上證成同性婚姻，最主要的依據會是平等,而不
06/28 18:17, 98F
→
06/28 18:17, , 99F
是自由
06/28 18:17, 99F
→
06/28 18:21, , 100F
而平等依據可以是 性傾向平等 或是 (多元)性別平等
06/28 18:21, 100F
→
06/28 18:21, , 101F
性傾向是幾乎難以改變的特性和生理性別、膚色種族一樣.
06/28 18:21, 101F
→
06/28 18:22, , 102F
模擬憲法法庭應該是據這思路判的https://goo.gl/1SmK9J
06/28 18:22, 102F
噓
06/30 00:16, , 103F
紅色明顯@_@ 拿護家盟的"不叫爺爺說"去打臉就可
06/30 00:16, 103F
→
06/30 00:16, , 104F
問那些假裝支持亂倫婚 實質恐同的傢伙們
06/30 00:16, 104F
→
06/30 00:17, , 105F
(特別是那些假裝自己有妹妹 要跟妹妹結婚的恐同)
06/30 00:17, 105F
→
06/30 00:17, , 106F
要他們先解釋 領養的孩子該視他為舅舅還是養父
06/30 00:17, 106F
→
06/30 00:17, , 107F
同婚本身沒有像亂倫婚那樣的雙重身分問題
06/30 00:17, 107F
→
06/30 00:18, , 108F
而且雙重身分會禍及所有親屬
06/30 00:18, 108F
→
06/30 00:20, , 109F
要那些先把詳細材料準備好 再去酸同婚的努力囉
06/30 00:20, 109F
推
07/01 03:20, , 110F
同志只佔10%, 那90%的異性戀不生才會亡國...
07/01 03:20, 110F
→
07/01 03:21, , 111F
可惜抱歉~ 異性戀 不避孕亂搞出來的小孩太多了 還擔心?
07/01 03:21, 111F
→
07/01 03:23, , 112F
可憐被亂搞出來放生的孤獨孩子還不讓同志去領養? 鬼邏輯
07/01 03:23, 112F
→
07/01 03:24, , 113F
同志亡國的可能性 還遠不如 墮胎亡國呢...
07/01 03:24, 113F
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1LZgRm7o (gay)