Fw: [話題] 這就是妳們要的嗎？
※ [本文轉錄自 lesbian 看板 #1KFwA3xX ]
作者: cheeno (。區。諾。) 看板: lesbian
標題: [話題] 這就是妳們要的嗎？
時間: Thu Oct 16 18:48:33 2014
看了今天的公聽會，真的很讓人難以感到憤怒。
我想起前陣子看了一則新聞。
有一家四口，爸爸媽媽兩個小孩，擠在約8-10坪的小套房內。
這個父親，因為肝硬化的關係(酗酒)，無法工作。
這個母親，據說因為腦瘤，也無法工作。
一家四口就靠著社會救濟金住在這個小小的套房內。
除了社會救濟金以外，因為他們曾經上過媒體。
在去年一整年中，他們收到了來自社會上一百三十多萬的捐款(若有錯誤請指正)。
還有許多的物資，米、食物、棉被、生活用品、電鍋、電器等等。
但是他們一家四口每天的三餐，都來自孩子從學校打包帶回的營養午餐。
這是為什麼呢？
從他們里長口中得知，他們所拿到的救濟金，全被父親拿去玩賭博性電玩、簽賭、喝酒。
里長也說，捐那麼多電鍋和米做甚麼，那母親從不煮飯。
記者跟著社工人員來到了這個小套房，救濟的物資丟得亂七八糟，房裡亂成一團。
而社工人員拿出物資給他們時，這對夫婦甚至連起身都沒有，
就坐在離電視不到兩公尺的沙發上，虛應了幾句，也沒有道謝。
看到這則新聞時，我女友看著丟在一邊的一串舒潔衛生紙說，我們還買不起舒潔欸。
這是玩笑話，但我對這則新聞印象深刻。
這就是社會要的嗎？
一夫一妻，一父一母的家庭。
我記得當下我對女友說，這兩個小孩送養還比較好。
這當然是我個人的主觀意見，也許他們很愛自己的父母也不想離開。
我從小就是個特立獨行，相當有主見的孩子。
不要說與性傾向有沒有關係，基本上我的個性原本就相當獨立而且驕傲。
我有朋友，可是很少深交的朋友，基本上我都是一個人。
也許是個性使然，我沒有被同輩欺凌的記憶。
被欺負是一定有，但是我一定會反擊。
甚至讓我認為自己的權益受害時，我還曾拿椅子丟過老師。
我從不害怕與體系衝撞。
當然，這樣的我，與父母不親，與師長不睦。
但是我從來沒有在乎過，因為這對我來說太家常便飯了。
但是今天的公聽會，我卻深深的感到被羞辱且極為不公義。
我相信任何人都有資格歧視其他人，包括異性戀歧視同性戀，
包括各種種族歧視、性別歧視，誰都可以。
但前提是，你要夠了解你所歧視的人群、種族，
並且可以提出讓人五體投地的理由，證明你比別人好，
那我會說，好，你可以歧視他。
今天反方所提出的所有理由在我聽來完全是謬論！
首先你找一個彷彿是迷途知返的"前同性戀"(不過就是雙性戀)，
而且這個人的"同性戀生涯"亂到一個極點。
我想請問，如果我文章開頭所提到的這個家庭是個例的話，
那麼今天這位大衛先生，是否也只是個個例？
而你們要用這種"個例"來說明甚麼？同性戀可以改變？同性戀很亂？
完全沒有道理。
接著，完全不了解同性戀的反方竟然說了更可笑的論點。
同性戀的性傾向會"擴散"？同性戀是病嗎？我們有甚麼不同嗎？
從外在的生理構造，到每一個細胞，每一個DNA，同性戀是有突變嗎？
如果沒有，那麼請問要怎麼"擴散"一個人的性傾向？
如果因為你認識了一個同志，你就會慢慢變成同志，
那麼如果你身邊其實很多根本沒出櫃，你也沒有拉達或gay達，
你根本不知道他們是同志，是不是這種性傾向就不會對你"擴散"?
這不是歧視是甚麼？是完全無知的歧視！
為什麼拉子喜歡穿得很像男生？穿得中性並不代表"像男生"。
每一個人都有選擇自己穿著的權利，並不因為她穿著中性她就想當男人。
女同性戀對自己的認知是，我是女人，我愛的也是女人。
事實上，現在已經越來越少TP的分野，就是女人愛女人。
男人也是一樣，gay比較會穿衣服，但是他們並沒有穿得像女人啊！
他們也一樣只是男人愛男人，他們練身材、讓自己看起來更讓自己喜歡，錯在哪？
而正因為女同志對自己的認同是女人，所以當然去的是女廁、泡的是女湯。
男同志對自己的認同是男人，所以當然上的是男廁、泡的是男湯。
如果你對同志的認識連這麼基本的都不懂，
那麼我求求你，就不要在那自作聰明，大聲喊著你們的謬論。
真的很可悲，真的可笑！
我能說，邀請你們來我家住個一年半載，看看我和我的伴侶是怎麼過日子的。
我們的生活，可能比你們想像的精彩比起來，只能用乏善可陳來形容。
早上六點十分起床上班，五點下班，看新聞，看電影，看電視劇。
就連假日我們也很少出門，我們對彼此忠誠，絕對單一性伴侶，也從不用藥。
我們就是這樣平凡的生活著。
如果我們結婚，對你們有甚麼影響嗎？
我們不會想要領養小孩，因為我們只愛彼此，我們愛我們養的貓，但我們不愛孩子。
這不代表其他同志朋友都不想要小孩，都不愛孩子。
有許多的同志朋友是很想要自己的孩子，不論是不是自己生的。
我說一句實在點的話，同性戀們可是比一般的異性戀要來得懂得生活多了。
他們能給孩子充滿愛、充滿包容、甚至在經濟上無虞的環境長大。
而你們這些隨隨便便就締造超過50%離婚率，製造出一堆的單親孩子，
甚至被雙親拋棄、隔代教養、或者被收養、甚至用賣的、家暴的、混亂的親子關係，
你們這些異性戀者，你們這種人，憑甚麼對同志領養孩子指手畫腳的？
你們能給孩子甚麼？
吵架、家暴、離婚、拋棄、利用？
超過一半的你們只能給孩子這些。
更不用提重婚的比例越來越高，也有許多社會案件是繼父強暴繼女，
甚至讓自己的兒子也強暴那女孩。
你們拿得出所謂你們要捍衛的"傳統家庭觀念"在哪裡？
買一個越南新娘多少錢？買一個烏克蘭新娘多少錢？買一個中國新娘多少錢？
買來以後呢？拿到身分證後就跑掉的有多少？從事性行業的有多少？
有些甚至是丈夫逼著她去賺的。
你們愛自己的配偶嗎？
而屬於我們自身的權利，想要與自己相愛的人結婚，這從來就不該是這麼卑微的要求。
因為這是基本人權。
這是我們"應該"要有的。甚麼時候輪到你們來幫我們決定？
除非你拿出你的"傳統家庭觀念"裡面完全不含我以上所提到的問題。
我今天的文章結尾不會是Peace。
Shame on you.
以諾
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.169.178
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1413456515.A.EE1.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cheeno (114.46.169.178), 10/16/2014 18:48:56
推
10/16 18:55, , 1F
10/16 18:55, 1F
推
10/16 18:56, , 2F
10/16 18:56, 2F
推
10/16 18:59, , 3F
10/16 18:59, 3F
推
10/16 19:00, , 4F
10/16 19:00, 4F
推
10/16 19:00, , 5F
10/16 19:00, 5F
推
10/16 19:02, , 6F
10/16 19:02, 6F
推
10/16 19:06, , 7F
10/16 19:06, 7F
推
10/16 19:32, , 8F
10/16 19:32, 8F
推倒我?!我怕你會被我老婆"推倒"喔...
推
10/16 19:37, , 9F
10/16 19:37, 9F
※ 編輯: cheeno (114.46.169.178), 10/16/2014 19:40:40
推
10/16 19:42, , 10F
10/16 19:42, 10F
不用謝，我為自己努力。
※ 編輯: cheeno (114.46.169.178), 10/16/2014 19:48:20
推
10/16 19:51, , 11F
10/16 19:51, 11F
推
10/16 19:53, , 12F
10/16 19:53, 12F
推
10/16 19:58, , 13F
10/16 19:58, 13F
抱歉，我沒有...
※ 編輯: cheeno (114.46.169.178), 10/16/2014 19:59:09
推
10/16 20:18, , 14F
10/16 20:18, 14F
推
10/16 20:19, , 15F
10/16 20:19, 15F
推
10/16 20:22, , 16F
10/16 20:22, 16F
推
10/16 20:34, , 17F
10/16 20:34, 17F
推
10/16 20:40, , 18F
10/16 20:40, 18F
推
10/16 20:48, , 19F
10/16 20:48, 19F
推
10/16 20:48, , 20F
10/16 20:48, 20F
推
10/16 21:06, , 21F
10/16 21:06, 21F
推
10/16 21:14, , 22F
10/16 21:14, 22F
推
10/16 21:23, , 23F
10/16 21:23, 23F
推
10/16 21:46, , 24F
10/16 21:46, 24F
推
10/16 21:46, , 25F
10/16 21:46, 25F
推
10/16 21:51, , 26F
10/16 21:51, 26F
推
10/16 21:54, , 27F
10/16 21:54, 27F
推
10/16 21:54, , 28F
10/16 21:54, 28F
→
10/16 21:55, , 29F
10/16 21:55, 29F
→
10/16 22:08, , 30F
10/16 22:08, 30F
推
10/16 22:23, , 31F
10/16 22:23, 31F
推
10/16 22:27, , 32F
10/16 22:27, 32F
推
10/16 22:33, , 33F
10/16 22:33, 33F
推
10/16 22:43, , 34F
10/16 22:43, 34F
推
10/16 22:47, , 35F
10/16 22:47, 35F
推
10/16 22:49, , 36F
10/16 22:49, 36F
推
10/16 22:56, , 37F
10/16 22:56, 37F
推
10/16 22:59, , 38F
10/16 22:59, 38F
推
10/16 23:21, , 39F
10/16 23:21, 39F
→
10/16 23:21, , 40F
10/16 23:21, 40F
推
10/16 23:26, , 41F
10/16 23:26, 41F
推
10/16 23:43, , 42F
10/16 23:43, 42F
推
10/17 00:06, , 43F
10/17 00:06, 43F
→
10/17 00:08, , 44F
10/17 00:08, 44F
推
10/17 00:15, , 45F
10/17 00:15, 45F
推
10/17 00:27, , 46F
10/17 00:27, 46F
推
10/17 00:49, , 47F
10/17 00:49, 47F
推
10/17 02:27, , 48F
10/17 02:27, 48F
推
10/17 04:11, , 49F
10/17 04:11, 49F
推
10/17 09:02, , 50F
10/17 09:02, 50F
推
10/17 09:06, , 51F
10/17 09:06, 51F
推
10/17 09:40, , 52F
10/17 09:40, 52F
那如果這麼說的話，異性戀是大宗，
怎麼就不會"擴散"呢？
→
10/17 12:11, , 53F
10/17 12:11, 53F
推
10/17 12:16, , 54F
10/17 12:16, 54F
→
10/17 12:17, , 55F
10/17 12:17, 55F
推
10/17 14:36, , 56F
10/17 14:36, 56F
推
10/17 15:00, , 57F
10/17 15:00, 57F
推
10/17 15:03, , 58F
10/17 15:03, 58F
我不是專指女性販賣人口，而是有雙親把孩子賣掉
跟性別無關喔
推
10/17 16:40, , 59F
10/17 16:40, 59F
推
10/17 17:15, , 60F
10/17 17:15, 60F
※ 編輯: cheeno (114.46.169.178), 10/17/2014 18:47:17
推
10/17 19:40, , 61F
10/17 19:40, 61F
推
10/17 19:52, , 62F
10/17 19:52, 62F
推
10/17 21:52, , 63F
10/17 21:52, 63F
推
10/17 23:30, , 64F
10/17 23:30, 64F
推
10/18 00:59, , 65F
10/18 00:59, 65F
→
10/18 01:02, , 66F
10/18 01:02, 66F
→
10/18 01:02, , 67F
10/18 01:02, 67F
→
10/18 01:04, , 68F
10/18 01:04, 68F
推
10/18 01:22, , 69F
10/18 01:22, 69F
推
10/19 01:42, , 70F
10/19 01:42, 70F
→
10/19 01:43, , 71F
10/19 01:43, 71F
→
10/19 01:44, , 72F
10/19 01:44, 72F
→
10/19 01:45, , 73F
10/19 01:45, 73F
→
10/19 01:45, , 74F
10/19 01:45, 74F
→
10/19 01:48, , 75F
10/19 01:48, 75F
推
10/20 04:20, , 76F
10/20 04:20, 76F
推
10/21 22:42, , 77F
10/21 22:42, 77F