[新聞] 同性戀是後天抉擇？　他三度眼眶泛紅

看板gay作者 (Kerry)時間9年前 (2014/09/16 17:12), 編輯推噓14(14推 0噓 30→)
留言44則, 17人參與, 最新討論串1/1
蘋果日報 http://ppt.cc/g0Fx 近日，Youtube出現一則影片「How not to react when your child tells you that he's gay」，引發網友熱烈討論。影片中19歲青年丹尼爾（Daniel），因為向父母出櫃， 而遭受一連串抨擊與責罵，丹尼爾對家人說：「希望你們瞭解，性向不是我能決定的。」 但他的家人卻以「你究竟出了什麼問題？」和「這是你自己的選擇」回應丹尼爾，影片最 後，丹尼爾不只受到言語羞辱，甚至遭家人追打，並被趕出家門。丹尼爾離家後，委託友 人上傳自己偷錄的出櫃過程，即便畫面模糊、晃動，只能透過聲音瞭解過程，然而短短幾 天，便迅速引起國外媒體與600萬個網友關注。 Youtube紅人克里斯˙湯普森（Chris Thompson）在觀賞影片後，感到忿忿不平，他提到 ：「儘管我是異性戀（Straight），但我認為這是個重要的人權議題（Human Issue）」 ，因此他決定在社群網站發起活動「Is being GAY a CHOICE ?」，詢問網友兩個問題： 「如果人生可以選擇，你會選擇成為異性戀還是同志？」、「你們認為同性戀是後天抉擇 的嗎？」並將網友回應剪輯成影片，放上Youtube，短短六分鐘的影片，只見克里斯˙湯 普森數度哽咽，不斷擦拭眼淚，最後他呼籲同志：「不要因為人們的眼光而害怕你是誰， 要為你所擁有的身分感到驕傲。（Be proud of who you are.）」並強調「你們並不孤單 。」（王馨慧／綜合報導） --- 這新聞讓我想到之前有個小男生被媽媽罰跪在神明廳前 要他發誓變回「正常人」 之前有看到人本來關心 但不知到後來這男孩怎麼了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.29.188.244 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1410858749.A.09F.html
推
09/16 17:25, , 1F
我想到人來瘋的小波
09/16 17:25, 1F
推
09/16 18:00, , 2F
推Chris Thompson和他的支持><
09/16 18:00, 2F
推
09/16 18:15, , 3F
Chris Redfield比較帥><
09/16 18:15, 3F
推
09/16 18:26, , 4F
看了就心疼，可怕基督教，迫害同志到連自己小孩都不放過
09/16 18:26, 4F
推
09/16 18:31, , 5F
希望有一天,能找出同志基因,然後用基因療法創造選擇.
09/16 18:31, 5F
→
09/16 19:01, , 6F
有人大概很喜歡被當成實驗品來玩，這種的應該自己先去
09/16 19:01, 6F
→
09/16 19:26, , 7F
老外真的說翻臉就翻臉
09/16 19:26, 7F
推
09/16 19:46, , 8F
推Chris 他常常和同志YouTuber合作 甚至被認為是同志wwww
09/16 19:46, 8F
推
09/16 20:30, , 9F
5F? 基因療法? 你覺得同志需要治療? 同志是病嗎???
09/16 20:30, 9F
→
09/16 20:47, , 10F
個人還看過受精卵時期的荷爾蒙問題的說法勒xD
09/16 20:47, 10F
推
09/16 20:50, , 11F
之前有看過在胎兒中找到疑似同志基因，這根本提高墮
09/16 20:50, 11F
→
09/16 20:50, , 12F
胎率啊！後來好像沒下文
09/16 20:50, 12F
→
09/16 21:29, , 13F
為何不是找療法來改善想法狹隘的基因.反要人選擇性向?
09/16 21:29, 13F
→
09/16 21:30, , 14F
有病的是無法容忍他人性向的思想而不是性向
09/16 21:30, 14F
推
09/16 21:31, , 15F
如果有一天,吃個藥,你會從喜歡男生轉成喜歡女生.
09/16 21:31, 15F
→
09/16 21:32, , 16F
那不是很好嗎? "無從選擇"變成"可以選擇".
09/16 21:32, 16F
→
09/16 21:33, , 17F
同志不是病,也不需要治療,這跟能不能選擇並不衝突.
09/16 21:33, 17F
→
09/16 21:36, , 18F
我會認為個人的自由選擇是個幻象，社會或文化會限制你
09/16 21:36, 18F
→
09/16 21:37, , 19F
有哪些選項. 想一下要選擇改變的那個理由是什麼？
09/16 21:37, 19F
→
09/16 21:39, , 20F
難道是因為你愛上某個女生但不能勃起嗎？不是吧，至少
09/16 21:39, 20F
→
09/16 21:39, , 21F
我想大多數說想要有改變選項的那些人都不會是這種原因
09/16 21:39, 21F
→
09/16 21:40, , 22F
<反過來說，改變社會或文化，讓你有更多選項，會比追求
09/16 21:40, 22F
推
09/16 21:42, , 23F
clione大的想法我覺得不可取 基因療法本意是篩檢遺傳病
09/16 21:42, 23F
→
09/16 21:43, , 24F
難道可以因為這樣去選擇嬰兒性別 身高? 這是有道德爭議
09/16 21:43, 24F
→
09/16 21:44, , 25F
中國一胎化政策當時 就死了很多女嬰 兒子才給活 你的想法
09/16 21:44, 25F
→
09/16 21:44, , 26F
在我看來跟他們一樣殘忍 認為人的特質有"優劣"...
09/16 21:44, 26F
→
09/16 21:45, , 27F
這種看似自由但其實是假自由的道路好…>
09/16 21:45, 27F
→
09/16 21:45, , 28F
所以只是為想成為社會中的"大多數"而已.走捷徑的心態
09/16 21:45, 28F
推
09/16 23:40, , 29F
選擇 應該要有讓異性戀選擇成為同性戀的選項才叫選擇
09/16 23:40, 29F
推
09/17 00:13, , 30F
若可以選擇，又怎樣呢？萬一今天真的是可以選擇的，
09/17 00:13, 30F
→
09/17 00:14, , 31F
難道「選擇」成為同性戀就是錯誤？私以為，只要是
09/17 00:14, 31F
→
09/17 00:14, , 32F
不損及他人權益的選擇，就該被尊重、認同其存在性
09/17 00:14, 32F
→
09/17 00:17, , 33F
重點應該不在「可否選擇」，而是一個人會想要找理由
09/17 00:17, 33F
→
09/17 00:18, , 34F
去否定他人，這件事本身就是個荒謬至極的錯誤
09/17 00:18, 34F
→
09/17 00:51, , 35F
cupple說的好像不對。197X年間大陸還沒有出生前性別鑒
09/17 00:51, 35F
→
09/17 00:51, , 36F
定技術，當時平民選擇性別就靠出生後遺棄。但結果就是
09/17 00:51, 36F
→
09/17 00:51, , 37F
很多男人沒有女人，在那個連gay這個詞都不存在的時代
09/17 00:51, 37F
→
09/17 00:51, , 38F
引發了嚴重的問題。
09/17 00:51, 38F
推
09/17 03:23, , 39F
有時想想…X戰警其實某種角度像是在影射支持鼓勵同志！我
09/17 03:23, 39F
→
09/17 03:23, , 40F
們跟大多數人不同；但都有自己特殊的天賦…！
09/17 03:23, 40F
推
09/17 08:57, , 41F
peter大 我把兩件事混在一起說了XD 1.基因篩檢確實有引發
09/17 08:57, 41F
→
09/17 08:58, , 42F
道德爭論 針對"篩選小孩的條件"部分 2.把外在條件拿來篩檢
09/17 08:58, 42F
→
09/17 08:58, , 43F
是很殘忍的事 缺乏人道關懷(遺傳篩檢是怕小孩活的痛苦)
09/17 08:58, 43F
→
09/17 09:01, , 44F
這裡指的外在條件不單指外貌 包含特質或個性等等
09/17 09:01, 44F
‣ 更多 kkerry 的文章
文章代碼(AID): #1K5_xz2V (gay)