[請益] 數據真的說實話了嘛!?

看板gay作者 (把"北樓"推向全世界)時間9年前 (2014/08/24 12:40), 編輯推噓14(15138)
留言54則, 14人參與, 最新討論串1/1
首先是2013年的新聞 1年內愛滋發病者 異性戀高於男同性戀 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130908/255519/ 小弟常在想 有時候我們看到的數據 到底你有沒有深度去了解它的意義呢?! 如果只看到表面的簡單解釋 然後按照自己內心想說的話 或是 故意把它牽扯在特定族群上 其實已經造成了"歧視" 但某些特定人士 卻樂此不疲 或許引起被大家"幹譙"他 可能才能滿足一下他們內心裏面潛伏的"M"的特質吧! 其實說穿了HIV的感染 主要是因為"不安全的性行為" 但某些族群就喜歡看數據來說話 或許 每次政府機關發表數據或是新聞媒體報導時的偏見 也造成大家恐同 但以上面的新聞來說 那現在其實應該要禁止異性戀捐血吧! 以衛福部的數據來看 103年1月的數據來看(歷年累積) http://ppt.cc/ZLlF 在用某B大喜歡套用特定族群的邏輯 那其實就會變成 以國籍來看 本國籍感染率比外國人高 (難怪這麼多ㄈㄈ尺) 以性別 男人感染比較高 以年齡來看 25~49歲 感染比較高 (這段年齡間禁止性愛了) 以職業而言 無業的 比較危險 以縣市而言 高雄 感染較多 新北市 發病比較多 ...................................... 說這麼多 其實這些特定族群或因素 都不是造成HIV 的主因 造成感染HIV的主因 還是在危險性行為 身上 所以應該要加強的是 安全性行為的推廣 和 個人安全性行為的實行 數據 只會看表面 那到底是"真相" 還是"真像"?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.120.64.110 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1408855217.A.D1A.html

08/24 12:50, , 1F
如果沒記錯的話2012年之後, 新增通報數約8成都是MSM感
08/24 12:50, 1F

08/24 12:51, , 2F
染。 MSM就是男性間性行為
08/24 12:51, 2F

08/24 12:52, , 3F
要戴套口交實在太難了, 絕大多數人都不是安全性行為
08/24 12:52, 3F

08/24 12:53, , 4F
一樓觀念正確!也就是說一年約1800個男同志得愛滋 相較異性
08/24 12:53, 4F

08/24 12:53, , 5F
而同志因為愛滋比率高, 危險性行為感染率又比異性戀高
08/24 12:53, 5F

08/24 12:53, , 6F
很多
08/24 12:53, 6F

08/24 12:54, , 7F
約300多個 在考量雙方母體的龐大差異 就知道男同志染愛滋比
08/24 12:54, 7F

08/24 12:54, , 8F
遠高於其他人!偏偏有人就是不肯正視
08/24 12:54, 8F

08/24 12:55, , 9F
個人認為推廣安全性行為還不夠,還要提倡固定性伴侶
08/24 12:55, 9F

08/24 12:56, , 10F
用藥安全、去愛滋汙名化、投藥降低病毒量(感染率)
08/24 12:56, 10F

08/24 13:06, , 11F
就是有人愛約無套
08/24 13:06, 11F

08/24 13:06, , 12F
WHO也說男同志是愛滋高危險群(一般人19倍)
08/24 13:06, 12F

08/24 13:07, , 13F
更建議要預防性投藥!
08/24 13:07, 13F

08/24 13:09, , 14F
B大你何時正視異性戀染愛滋問題?
08/24 13:09, 14F

08/24 13:13, , 15F
先從最嚴重的開屎解決吧!異性戀近十年大概都在2~300人感染
08/24 13:13, 15F

08/24 13:14, , 16F
但是男同志的感染狀況幾乎已經失控了http://ppt.cc/ovPQ
08/24 13:14, 16F

08/24 13:32, , 17F
發病?染病?內文都說了異性戀警覺較低所致
08/24 13:32, 17F

08/24 13:35, , 18F
為什麼同性戀警覺高及早控制 ?自知肛交傳染性高阿
08/24 13:35, 18F

08/24 13:35, , 19F
重點一直都不是哪個族群感染率較高吧 得愛滋就活該吃屎
08/24 13:35, 19F

08/24 13:36, , 20F
爭執異性同性雙性什麼性較易感染愛滋 then??
08/24 13:36, 20F

08/24 13:38, , 21F
不喜歡被貼標籤,但更不喜歡明知危險存在卻鴕鳥放
08/24 13:38, 21F

08/24 13:38, , 22F
任危險擴大的心態
08/24 13:38, 22F

08/24 13:38, , 23F
異性戀發病難道不需要管理?
08/24 13:38, 23F

08/24 13:40, , 24F
活該吃屎後面少了個 '嗎?'
08/24 13:40, 24F

08/24 13:41, , 25F
安全性行為一直都有人在推 但遇到問題就是先怪多數族群
08/24 13:41, 25F

08/24 13:41, , 26F
08/24 13:41, 26F

08/24 13:55, , 27F
bini大就是官僚心態啊 以為隨便找人罵一罵就有屁用
08/24 13:55, 27F

08/24 13:58, , 28F
如果要說感染狀況失控應該是非洲吧!某恐同者看起來好像
08/24 13:58, 28F

08/24 13:59, , 29F
很關心愛滋病,那你又為非洲愛滋預防做了什麼?
08/24 13:59, 29F

08/24 14:00, , 30F
等哪天愛滋病可以治癒,那些恐同者不知道還有什麼藉口
08/24 14:00, 30F

08/24 14:32, , 31F
為什麼要每次都要認真回覆阿@@ 他們不都是霹靂嬸嗎
08/24 14:32, 31F

08/24 14:34, , 32F
這樣好像倒有點污辱了霹靂嬸 至少嬸有時候講話是有邏輯的XD
08/24 14:34, 32F

08/24 16:09, , 33F
推原po的中肯文!
08/24 16:09, 33F

08/24 16:09, , 34F
源頭是“不安全性行為”,不管異性同性都是一樣的,
08/24 16:09, 34F

08/24 16:09, , 35F
不只是要想辦法宣導正確性觀念預防,也要去了解這樣
08/24 16:09, 35F

08/24 16:09, , 36F
的病,要怎麼幫助他/她們!
08/24 16:09, 36F

08/24 16:09, , 37F
一昧的去抨擊別人族群,而不實際做正確的事,這擺明
08/24 16:09, 37F

08/24 16:09, , 38F
就是歧視!拜託某些愛提數據的人可以做有意義的事好
08/24 16:09, 38F

08/24 16:09, , 39F
嗎?
08/24 16:09, 39F

08/24 16:09, , 40F
再不懂,請自己查詢愛滋專線,跟第一線的志工們聊聊
08/24 16:09, 40F

08/24 16:09, , 41F
,別妄自下定論好嗎?
08/24 16:09, 41F

08/24 16:30, , 42F
明明寫得很清楚 但還是有人看不懂文字~ 2013的新聞就
08/24 16:30, 42F

08/24 16:31, , 43F
說1年內愛滋發病者 異性戀高於男同性戀
08/24 16:31, 43F

08/24 18:25, , 44F
但是母體數量差異很大啊。美國人愛滋病發病數量也比台灣
08/24 18:25, 44F

08/24 18:25, , 45F
08/24 18:25, 45F

08/24 18:26, , 46F
男同性戀是高危險群本來就沒錯。只是把矛頭指向呢同性戀
08/24 18:26, 46F

08/24 18:26, , 47F
是一個做表面功夫的行為
08/24 18:26, 47F

08/26 03:27, , 48F
口交得愛滋真是太難了。
08/26 03:27, 48F

08/26 05:57, , 49F
一樓說法漏洞百出。那是因為男同志長期被汙名後來同志
08/26 05:57, 49F

08/26 05:57, , 50F
機構也提供快篩之後漸漸帶起定期篩檢的習慣,篩檢人數
08/26 05:57, 50F

08/26 05:57, , 51F
多,得知自己是否染病的人數當然也多。並不代表什麼,
08/26 05:57, 51F

08/26 05:57, , 52F
說不定異性戀潛藏的帶原者更多而且還沒在驗的,這才可
08/26 05:57, 52F

08/26 05:57, , 53F
怕!
08/26 05:57, 53F

08/26 05:58, , 54F
還有bibn大你就別再反串了,很丟人
08/26 05:58, 54F
文章代碼(AID): #1J-MonqQ (gay)