[新聞] 同志婚官司敗訴 法官沒給理由

看板gay作者 (阿普湯大大)時間10年前 (2014/03/27 16:18), 編輯推噓10(1007)
留言17則, 12人參與, 最新討論串1/1
http://bit.ly/1m7BhU4 同志婚官司敗訴 法官沒給理由 呂思逸 2014年03月27日 14:17 同志婚姻議題爭執不斷,男同志祁家威提起行政訴訟,捍衛與男伴侶登記結婚權,台北高 等行政法院27日沒有提供任何判決理由,判決「敗訴」。全案可上訴。 祁家威去年3月與邱姓男伴侶到台北市萬華戶政事務所登記結婚,戶政所以 《民法》規定 必須「1男1女」才能結婚,登記失敗。祁家威隨即向內政部提起訴願,但內政部仍以相同 理由,駁回訴願。 祁家威沮喪地說:「連台北高等行政法院的年輕法官,都這麼抱殘守缺、食古不化,上訴 後是由年長法官審理,我覺得勝訴機會更小」。 到場聲援的台灣伴侶權益推動聯盟執行長許秀雯批評,法官根本完全沒有考慮申請釋憲, 她對判決非常不滿意。 祁家威曾指出,《民法》並未規定結婚當事人是1男1女,將規定解釋成男女的結合,根本 是「望文生義」,況且,身分證是配偶欄,政府也取消登記結婚「新郎」、「新娘」的稱 謂。從技術層面而言,政府早已做好開放同性婚姻的準備,只差內政部與法務部的一紙函 釋。 祁家威提到,前年有同志伴侶陳敬學與高治瑋打行政訴訟爭取婚姻權,但因外界壓力而撤 告,所以他接棒打行政訴訟,同志婚姻是「正常人做對的事」,政府沒理由不准。 祁家威是台灣同志運動先鋒,1998年他就曾與男伴侶到台北地院公證結婚遭拒,為此他開 始行政訴訟、兩度聲請釋憲,結果都失敗。大法官則以「未具體指出法院裁判牴觸憲法」 理由,決議不受理釋憲。 面對敗訴,祁家威說,「我無話可說,不過一定上訴」。 同運前輩祈大哥一直是很多人的偶像 每次遊行看他一個人拿著大彩虹旗走在路邊幫大家加油 都覺得很感動... 雖然他說民法並未要求結婚一定要一男加一女 這點並沒有錯 但我終究還是希望能真正修正條文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.120.150 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1395908337.A.87E.html

03/27 16:30, , 1F
03/27 16:30, 1F

03/27 17:12, , 2F
其實法官的手腳很明顯
03/27 17:12, 2F

03/27 17:13, , 3F
一句話 :踢皮球 (如果新聞有說明完整的話
03/27 17:13, 3F

03/27 17:21, , 4F
有空應該會看一下審判書看看法官的具體理由是什麼。
03/27 17:21, 4F

03/27 17:36, , 5F
就今天只是宣判主文而已,理由要等一陣子。
03/27 17:36, 5F

03/27 18:25, , 6F
失望
03/27 18:25, 6F

03/27 19:00, , 7F
等判決書吧@_@
03/27 19:00, 7F

03/27 21:45, , 8F
遺憾.
03/27 21:45, 8F

03/27 21:57, , 9F
反正理由他也給不起
03/27 21:57, 9F

03/27 22:43, , 10F
推 他也給不起
03/27 22:43, 10F

03/28 01:14, , 11F
03/28 01:14, 11F

03/28 01:17, , 12F
換句話說,法官認證,沒有反對的理由......
03/28 01:17, 12F

03/28 04:47, , 13F
法官也只能依循法律判決,重點還是立委修法吧?可惜多
03/28 04:47, 13F

03/28 04:49, , 14F
元成家的議題,已經從新聞版面完全消失了…
03/28 04:49, 14F

03/28 22:45, , 15F
這標題也下的太偏頗了 判決本來就不一定會馬上有理由
03/28 22:45, 15F

03/28 22:47, , 16F
像昨天判決書出來 法官還是有給理由啊 至於這些理由好不
03/28 22:47, 16F

03/28 22:47, , 17F
好是一回事
03/28 22:47, 17F
文章代碼(AID): #1JCzxnX- (gay)