[不選] 「OOOO」作為一種實踐或立場

看板gay作者 (teemo)時間10年前 (2013/12/14 01:56), 編輯推噓14(14017)
留言31則, 12人參與, 最新討論串1/1
#文長且亂,慎入 [同志運動的社運目標]是否離[同志的日常生活]太過遙遠? 我覺得這問題根本就不應該有答案. -- 「OOOO」作為一種實踐或立場 伴桌那天早上,我的朋友問了這個問題,而我沒有做出能說服自己的答辯。 這是我難得的語塞,而我的千言和萬語最後都沒有成為聽得見的一個字,因 為我知道這問題在伴桌那天之後都將一一的以實踐或立場成為答案。 我邀了朋友去吃伴侶盟的伴桌,我是上了桌的人。 當我坐在晚宴的席上,那一刻我已經棄保了。 -- 吃伴侶盟辦桌同天稍早的[不合格成家論壇]以[上不了桌]為主題 我明確的知道有這個活動 而我沒有去. 整個晚上我都在想這件事,我在想我是不是背棄我自己的論述和同志? 席間,一位同桌的新朋友問我? 為什麼支持伴侶盟? 我嘆了口氣,作了今年最爛的作答。 -- ▲因為(支持伴侶盟)這是目前最有可能成功的策略。 到今天(伴桌當天)為止 過往純粹的同志婚姻法案送立院屢次失敗. 2006蕭美琴版送立院闖關失敗 去年(2012)12月的同志婚姻修法卡在審議委員會沒有下文 年初(2013/1/23)釋憲路線撤案,目前無解 而這個是最有可能成功的策略。 (註:當天依然是包裹氛圍.雖然已經提前知道要分案送院了) -- 往年這個九月初時候,台北同志大遊行的訴求與宣傳早已鋪天蓋地的在 整個社群喧嚷著。而今年我在三個圈內聚會的場合卻問不出所以然,接 觸性權派較多的朋友們都噤語拒談,而婚權派的都在談棄保綁在一起的 那三個法案要棄保哪一個。 今年,妙不可言。 -- 然後就十月了。 反正每一年甲板都吵遊行。 這倒是沒啥新鮮的。 如果說 要一個人類去愛另一個人類,那或許是我們所有任務中最艱鉅的一項。 那 要一個人類去尋求另一個人類的共識,那或許是所有任務中的第二難。 -- 接著 同家會與伴侶盟在苦勞網上戰了整個月... 結果甲板倒是沒有太多的討論 這。很新鮮。 但也不太奇怪, 有時候還真的不知道同志社群究竟對於[結婚]有沒有共識? -- 然後是[一讀]過了。 一堆要[婦運]背景的"伴侶"盟去棄保[伴侶法]、棄保[多元成家] 論述論壇[想想]那篇XXX還直接從"棄保"變成"反動員".... -- 也許真的要微感謝一下[夏服盟](華夏千年文化服膺傳統聯盟) 如果沒有這些古板 沒有這些爭議 也沒有機會讓整個社會更多人知道法案. (話雖如此,如果上一代傳統真的這麼好,我怎沒感覺我這一世代很幸福?) -- 新的一年 [婚權派四路線] [伴侶盟] 繼續不棄保任何法案,然後繼續被想棄保的人罵不知權變。 [同家會] 提自己的法案,找立委聯署送立院。 [毀家廢婚派] 爭取2014同志大遊行主題, 以毀家廢婚為實踐或立場爭取成為酷兒運動主流。 [貧窮同志參政團] _____________ 空白,等待更多人的支持? 有沒有[第五路線]? 有! [司法釋憲] 這個要重頭來過....而且很燒錢...還有生命安全問題... -- 今年春天的時候,伴盟伴春季茶會前夕,錢一整個就要燒乾了。我真的 很訝異怎會搞到這般田地,去了解後才知道,這是有道理的。一群本來 就不太有辦造勢活動經驗的、整天研究法案的、不太會動員的、不太會 募款的,然後還被人家罵霸佔同志運動資源,怪可憐的。可是罵人家霸 佔同志運動資源的,去查了一下之後是真的更可憐沒錯。 那合作可不可能? 半年來我都抱著希望。 但答案我們現在都知道了。 -- 也許午夜夢迴裡,那個在地獄每個人都拿長筷子吃不到麵的故事,很適合 重新拿出來講一遍。 -- 十年來,酷兒論述已經走得太遠,每年都有新的世代加入以[同志]為名 的族群。如果整個運動路線停留在[當同志是能走在馬路上]的那種驕傲 、或是[校園裡的小gay你喜歡同性不是怪咖 你並不孤單],對於在路線 上衝撞多年的人來說,這並不是新的灘頭堡。但是對於新加入的世代來 說,這依然是會需要從頭走一遍的過程。 [同志運動的社運目標]是否離[同志的日常生活]太過遙遠? -- 只支持婚姻平權的人呀! 你看看1130那天,請你看仔細你看明白了! 小小發財車與六百壯士。 理想與現實之間需要補齊甚麼,才能填補落差? 錢? 有動員經驗的志工? 網路意見領袖? 還是每個禮拜日都像教會作禮拜一樣的凝聚共識與討論戰術? 缺的是? -- 希望[OOOO]成為新的一年的同志遊行主題的人呀! 即便是手段或作為一種立場 成為同志婚姻[絆腳石]或衝擊社會體制的[卵石] 想想那些偏安或剛踏入圈子的 其實大家都是拿著長筷子餓肚子的人 我是沒有甚麼立場干涉每個人自主的毀家廢婚 總還有人是想家想婚的. 舞台麥克風 石頭剪刀布 好不好? -- 我是這樣看棄保的 [也許只有在同志社群普遍認知自己也是多元成家的一部分時,婚姻才會真的平權] 困境始終都不在棄誰保誰之間 成也 [OOOO] 敗也 [OOOO]. 我們國父會填[天下為公] 台灣總統會填[社會共識] 也許有人會填[毀家廢婚] -- 伴侶盟真正困境在於伴侶法立法精神裡的兩項挑戰目標. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.169.186

12/14 02:09, , 1F
原po是否願意多談一點性權與婚權的差異?
12/14 02:09, 1F
▲你要不要輕鬆文獻回顧一下 我很常談耶 雖然寫的很生活化就是了.

12/14 02:25, , 2F
伴侶盟是不是沒想過只要婚姻平權的爭議平息(不管是哪一種
12/14 02:25, 2F

12/14 02:25, , 3F
結果),多元成家的支持聲浪也會跟著消退大半…至少我是只
12/14 02:25, 3F

12/14 02:26, , 4F
針對婚姻平權在支持的。切割本來就是必然,不希望看到切割
12/14 02:26, 4F

12/14 02:26, , 5F
,可能更該著力的不是指責,而是如何能讓切割不發生。
12/14 02:26, 5F

12/14 02:26, , 6F
這也是同運缺少的認知。
12/14 02:26, 6F
▲社運多少都是有些理想性與目標的 如果只是追求最大支持人數而沒有理想 那就成立"同志婚姻平權聯盟"就好啦. 你回頭看伴侶盟推法案的順序與步驟 甚至回到最初最初 伴盟剛成立的時候 同家會還在伴盟裡的時候 那時同家會想要的是"同志婚姻" 而那時內部路線爭取支持就很明顯有資源差異了

12/14 02:36, , 7F
其實伴侶盟的三草案已經在婚姻平權和毀家廢婚之間做出
12/14 02:36, 7F

12/14 02:37, , 8F
相當大的拉扯可能性...
12/14 02:37, 8F

12/14 02:42, , 9F
再來,我有點好奇甲板會看苦勞網的版眾有多少?
12/14 02:42, 9F
▲如果要有人推的文章 你才覺得有人看 那肯定有失偏頗. 甲板置底有竑廣. 你把整年甲板的文章 推文全部做個統計 也不會得到推文=人氣

12/14 03:07, , 10F
謝謝,又多瞭解了一些!
12/14 03:07, 10F
▲:D

12/14 03:07, , 11F
懷疑有多少人清楚毀廢論述
12/14 03:07, 11F
▲對呀! 誰的毀廢論述XD 哪一派的酷兒運動論述XD

12/14 03:42, , 12F
其實應該成立"前衛性別意識者發揚傳統價值主義共享機制執行
12/14 03:42, 12F

12/14 03:42, , 13F
組織聯合會" OM~~~~~~~~~~~~~~
12/14 03:42, 13F

12/14 03:43, , 14F
▲好呀! 你出錢 我運動.

12/14 10:42, , 15F
我比較好奇的是 不選是什麼意思@@
12/14 10:42, 15F
▲不選擇以「OOOO」作為一種實踐或立場的可能. 也許尋求重新團結的可能.

12/14 10:58, , 16F
同家會提自己的法案這點在什麼地方有消息嗎?
12/14 10:58, 16F

12/14 10:58, , 17F
我看他們的網站似乎沒有相關消息
12/14 10:58, 17F
▲我引用王顥中的錄音 【高醫大圓桌論壇】多元性別、多元成家:爭議與論辯 (時間軸秒數 01:44:28~01:46:10) 吳紹文-台灣同志家庭權益促進會秘書長 [可以下載的載點] http://www.myaudiocast.com/wanghaozhong/episode/37284.mp3

12/14 13:07, , 18F
知識分子才會足夠的知識和政治上的的興趣參與毀家滅婚
12/14 13:07, 18F

12/14 13:08, , 19F
的討論 在一般同性戀者看來 那大概只是一群書讀很多的人
12/14 13:08, 19F

12/14 13:09, , 20F
的小圈圈間的吵吵鬧鬧 這很正常 就像大部分的女性不會想
12/14 13:09, 20F

12/14 13:09, , 21F
知道女性主義各流派的爭執一樣
12/14 13:09, 21F
▲agree.

12/14 14:08, , 22F
對伴侶盟來說,只有同性婚姻不是一套完整的主張。
12/14 14:08, 22F

12/14 14:09, , 23F
他們的核心是對家重購藍圖,而不是單純的性別議題。
12/14 14:09, 23F

12/14 14:09, , 24F
認為只應該提婚姻平權的,可以自己出來倡議,不要搭便車
12/14 14:09, 24F
▲所以討論伴侶盟的立法核心價值是有其必要與重要性的.

12/14 14:30, , 25F
切割者人恆切割之? 批他人切割恆切割人之? 噗~
12/14 14:30, 25F
▲我們始終都在地獄裡餓肚子呀XD

12/14 15:00, , 26F
提莫~>///<
12/14 15:00, 26F
▲^^/

12/14 18:12, , 27F
淚推
12/14 18:12, 27F
▲(唉..該說甚麼好呢...真的..)

12/15 00:26, , 28F
請問想知道同家會和伴侶盟的論戰該從哪篇開始?
12/15 00:26, 28F
▲站內信可? 還是我們私下聊? (茶)

12/15 10:28, , 29F
我比較偏毀廢派,對伴盟的最終提案自然難說滿意,但看
12/15 10:28, 29F

12/15 10:29, , 30F
同家會這年來先是退出然後以為伴盟要棄婚姻平權跑出來
12/15 10:29, 30F

12/15 10:29, , 31F
跟他們抗議現在又要切割,老實說看得挺不爽的
12/15 10:29, 31F
▲(嘆氣) ※ 編輯: teemocogs 來自: 1.169.179.183 (12/18 23:50)
文章代碼(AID): #1IgqfNFz (gay)