[不選] 「OOOO」作為一種實踐或立場
#文長且亂,慎入
[同志運動的社運目標]是否離[同志的日常生活]太過遙遠?
我覺得這問題根本就不應該有答案.
--
「OOOO」作為一種實踐或立場
伴桌那天早上,我的朋友問了這個問題,而我沒有做出能說服自己的答辯。
這是我難得的語塞,而我的千言和萬語最後都沒有成為聽得見的一個字,因
為我知道這問題在伴桌那天之後都將一一的以實踐或立場成為答案。
我邀了朋友去吃伴侶盟的伴桌,我是上了桌的人。
當我坐在晚宴的席上,那一刻我已經棄保了。
--
吃伴侶盟辦桌同天稍早的[不合格成家論壇]以[上不了桌]為主題
我明確的知道有這個活動
而我沒有去.
整個晚上我都在想這件事,我在想我是不是背棄我自己的論述和同志?
席間,一位同桌的新朋友問我? 為什麼支持伴侶盟?
我嘆了口氣,作了今年最爛的作答。
--
▲因為(支持伴侶盟)這是目前最有可能成功的策略。
到今天(伴桌當天)為止 過往純粹的同志婚姻法案送立院屢次失敗.
2006蕭美琴版送立院闖關失敗
去年(2012)12月的同志婚姻修法卡在審議委員會沒有下文
年初(2013/1/23)釋憲路線撤案,目前無解
而這個是最有可能成功的策略。
(註:當天依然是包裹氛圍.雖然已經提前知道要分案送院了)
--
往年這個九月初時候,台北同志大遊行的訴求與宣傳早已鋪天蓋地的在
整個社群喧嚷著。而今年我在三個圈內聚會的場合卻問不出所以然,接
觸性權派較多的朋友們都噤語拒談,而婚權派的都在談棄保綁在一起的
那三個法案要棄保哪一個。
今年,妙不可言。
--
然後就十月了。
反正每一年甲板都吵遊行。
這倒是沒啥新鮮的。
如果說
要一個人類去愛另一個人類,那或許是我們所有任務中最艱鉅的一項。
那
要一個人類去尋求另一個人類的共識,那或許是所有任務中的第二難。
--
接著
同家會與伴侶盟在苦勞網上戰了整個月...
結果甲板倒是沒有太多的討論
這。很新鮮。
但也不太奇怪,
有時候還真的不知道同志社群究竟對於[結婚]有沒有共識?
--
然後是[一讀]過了。
一堆要[婦運]背景的"伴侶"盟去棄保[伴侶法]、棄保[多元成家]
論述論壇[想想]那篇XXX還直接從"棄保"變成"反動員"....
--
也許真的要微感謝一下[夏服盟](華夏千年文化服膺傳統聯盟)
如果沒有這些古板 沒有這些爭議
也沒有機會讓整個社會更多人知道法案.
(話雖如此,如果上一代傳統真的這麼好,我怎沒感覺我這一世代很幸福?)
--
新的一年
[婚權派四路線]
[伴侶盟] 繼續不棄保任何法案,然後繼續被想棄保的人罵不知權變。
[同家會] 提自己的法案,找立委聯署送立院。
[毀家廢婚派] 爭取2014同志大遊行主題,
以毀家廢婚為實踐或立場爭取成為酷兒運動主流。
[貧窮同志參政團] _____________ 空白,等待更多人的支持?
有沒有[第五路線]? 有!
[司法釋憲] 這個要重頭來過....而且很燒錢...還有生命安全問題...
--
今年春天的時候,伴盟伴春季茶會前夕,錢一整個就要燒乾了。我真的
很訝異怎會搞到這般田地,去了解後才知道,這是有道理的。一群本來
就不太有辦造勢活動經驗的、整天研究法案的、不太會動員的、不太會
募款的,然後還被人家罵霸佔同志運動資源,怪可憐的。可是罵人家霸
佔同志運動資源的,去查了一下之後是真的更可憐沒錯。
那合作可不可能? 半年來我都抱著希望。
但答案我們現在都知道了。
--
也許午夜夢迴裡,那個在地獄每個人都拿長筷子吃不到麵的故事,很適合
重新拿出來講一遍。
--
十年來,酷兒論述已經走得太遠,每年都有新的世代加入以[同志]為名
的族群。如果整個運動路線停留在[當同志是能走在馬路上]的那種驕傲
、或是[校園裡的小gay你喜歡同性不是怪咖 你並不孤單],對於在路線
上衝撞多年的人來說,這並不是新的灘頭堡。但是對於新加入的世代來
說,這依然是會需要從頭走一遍的過程。
[同志運動的社運目標]是否離[同志的日常生活]太過遙遠?
--
只支持婚姻平權的人呀!
你看看1130那天,請你看仔細你看明白了!
小小發財車與六百壯士。
理想與現實之間需要補齊甚麼,才能填補落差?
錢? 有動員經驗的志工? 網路意見領袖?
還是每個禮拜日都像教會作禮拜一樣的凝聚共識與討論戰術?
缺的是?
--
希望[OOOO]成為新的一年的同志遊行主題的人呀!
即便是手段或作為一種立場
成為同志婚姻[絆腳石]或衝擊社會體制的[卵石]
想想那些偏安或剛踏入圈子的
其實大家都是拿著長筷子餓肚子的人
我是沒有甚麼立場干涉每個人自主的毀家廢婚
總還有人是想家想婚的.
舞台麥克風 石頭剪刀布 好不好?
--
我是這樣看棄保的
[也許只有在同志社群普遍認知自己也是多元成家的一部分時,婚姻才會真的平權]
困境始終都不在棄誰保誰之間
成也 [OOOO] 敗也 [OOOO].
我們國父會填[天下為公]
台灣總統會填[社會共識]
也許有人會填[毀家廢婚]
--
伴侶盟真正困境在於伴侶法立法精神裡的兩項挑戰目標.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.169.169.186
推
12/14 02:09, , 1F
12/14 02:09, 1F
▲你要不要輕鬆文獻回顧一下 我很常談耶 雖然寫的很生活化就是了.
推
12/14 02:25, , 2F
12/14 02:25, 2F
→
12/14 02:25, , 3F
12/14 02:25, 3F
→
12/14 02:26, , 4F
12/14 02:26, 4F
→
12/14 02:26, , 5F
12/14 02:26, 5F
→
12/14 02:26, , 6F
12/14 02:26, 6F
▲社運多少都是有些理想性與目標的 如果只是追求最大支持人數而沒有理想
那就成立"同志婚姻平權聯盟"就好啦. 你回頭看伴侶盟推法案的順序與步驟
甚至回到最初最初 伴盟剛成立的時候 同家會還在伴盟裡的時候
那時同家會想要的是"同志婚姻" 而那時內部路線爭取支持就很明顯有資源差異了
→
12/14 02:36, , 7F
12/14 02:36, 7F
→
12/14 02:37, , 8F
12/14 02:37, 8F
→
12/14 02:42, , 9F
12/14 02:42, 9F
▲如果要有人推的文章 你才覺得有人看 那肯定有失偏頗.
甲板置底有竑廣. 你把整年甲板的文章 推文全部做個統計 也不會得到推文=人氣
推
12/14 03:07, , 10F
12/14 03:07, 10F
▲:D
推
12/14 03:07, , 11F
12/14 03:07, 11F
▲對呀! 誰的毀廢論述XD 哪一派的酷兒運動論述XD
推
12/14 03:42, , 12F
12/14 03:42, 12F
→
12/14 03:42, , 13F
12/14 03:42, 13F
→
12/14 03:43, , 14F
12/14 03:43, 14F
▲好呀! 你出錢 我運動.
推
12/14 10:42, , 15F
12/14 10:42, 15F
▲不選擇以「OOOO」作為一種實踐或立場的可能. 也許尋求重新團結的可能.
推
12/14 10:58, , 16F
12/14 10:58, 16F
→
12/14 10:58, , 17F
12/14 10:58, 17F
▲我引用王顥中的錄音 【高醫大圓桌論壇】多元性別、多元成家:爭議與論辯
(時間軸秒數 01:44:28~01:46:10) 吳紹文-台灣同志家庭權益促進會秘書長
[可以下載的載點] http://www.myaudiocast.com/wanghaozhong/episode/37284.mp3
推
12/14 13:07, , 18F
12/14 13:07, 18F
→
12/14 13:08, , 19F
12/14 13:08, 19F
→
12/14 13:09, , 20F
12/14 13:09, 20F
→
12/14 13:09, , 21F
12/14 13:09, 21F
▲agree.
推
12/14 14:08, , 22F
12/14 14:08, 22F
→
12/14 14:09, , 23F
12/14 14:09, 23F
→
12/14 14:09, , 24F
12/14 14:09, 24F
▲所以討論伴侶盟的立法核心價值是有其必要與重要性的.
推
12/14 14:30, , 25F
12/14 14:30, 25F
▲我們始終都在地獄裡餓肚子呀XD
推
12/14 15:00, , 26F
12/14 15:00, 26F
▲^^/
推
12/14 18:12, , 27F
12/14 18:12, 27F
▲(唉..該說甚麼好呢...真的..)
推
12/15 00:26, , 28F
12/15 00:26, 28F
▲站內信可? 還是我們私下聊? (茶)
推
12/15 10:28, , 29F
12/15 10:28, 29F
→
12/15 10:29, , 30F
12/15 10:29, 30F
→
12/15 10:29, , 31F
12/15 10:29, 31F
▲(嘆氣)
※ 編輯: teemocogs 來自: 1.169.179.183 (12/18 23:50)