Fw: [文章] 一位曾品傑的學生-江蘊生所發的動態

看板gay作者 (誰不嚮往那片五十米深藍)時間10年前 (2013/11/20 04:00), 編輯推噓16(1827)
留言27則, 22人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 lesbian 看板 #1IYy5OjC ] 作者: bubble0410 (誰不嚮往那片五十米深藍) 看板: lesbian 標題: [文章] 一位曾品傑的學生-江蘊生所發的動態 時間: Wed Nov 20 03:51:49 2013 先說明一下 曾品傑是中正大學財經法律系的教授兼系主任 透過報導得知 其發表過的言論有: 1. 異性婚姻可以增產報國,有較高的「公共利益」位階,所以法律保障異性戀婚姻,是可被 接受的合理差別待遇,因此並未違背憲法保障的平等權。 http://0rz.tw/rEv3V 2. 反對同性婚姻入法,他指出,這是「剝奪家長對於性別價值的教育權」,硬要用法制來干 涉每個家庭對性別的理解,強迫大家改變。 同志婚姻合法化等於倡導這個價值,由於目前社會沒有共識,應該用直接民主的方式,透 過公投決議。 伴侶盟花了2年時間才連署到10幾萬的人支持同性婚姻,護家盟等團體這2個月就連署到了 幾十萬的反對聲音。 http://0rz.tw/jLYoz 3. 在東方人的思維下,婚姻並不是個人結婚的自由,而是兩個家族締結姻親的集體式思維, 因此社會集體接受度很重要。 目前台灣同志運動(簡稱:「同運」)團體多半援引歐美國家先例,但西方個人主義的文化 脈絡,與東方傾向集體主義的社會有極大差異。綜觀東亞各國,日本國內其實未展開同志 議題的公共論述,基督徒比例較高的韓國也有許多人嚴正反對,大陸在相關立法上也嚴加 把關。 這是一個關乎公共利益、對文化影響深遠的立法,應經過公共論述才能進行決議。 「這是一場硬仗,不管會贏還是輸,我們都要打,而且要堅持到底!只要我們認真打過了 ,輸了也沒有虧欠。」探討同性戀相關議題,應該避免陷入過度技術性(如:法律)的討論 ,這場戰役終極挑戰其實是在考驗基督徒的「真實信仰」。 http://0rz.tw/13RdC 以下動態轉自 http://0rz.tw/J66IT 我是中正大學財經法律系三年級學生,我叫江蘊生,學號499630015,目前正修習你的債 法各論。以下發言我已經想過各種後果,我為自己的行為負責。 曾品傑,我要跟你說,我曾在各個新聞、報紙、傳播管道看見你不斷地對於同志權益的無 視、只自大的堅信你所詮釋的聖經價值,認為同性戀不該享有跟異性戀同樣的權利。然後 你甚至在財經法律學系舉辦聖經法律研討會,邀請關啟文麥沛泉來演講,裡面也全都是對 同志的歧視與傷害同志的言論,而當時我就坐在台下,聽著這些大教授的荒誕言論。 曾品傑,我每次在你課堂上聽你上課,就像看見一個仇恨者在台上教授我該怎麼保護消費 者權益,該怎麼保護交易上的消費弱勢。你擁抱著聖經對於世人的普世大愛,衍生追求平 等,保障弱勢的觀念,卻不斷地拿著刀處處砍殺同志權益。因為你自大地相信你詮釋神的 旨意是沒錯的。我曾在你課堂上想見一個場景,一個白人老師在課堂以外的地方處處說黑 人骯髒,因而被指責;而後她改口說黑人也應該被尊重,但他不該跟白人用相同的設備, 然後又被罵;接著他卻又堅持黑人不能享有投票權,因為他相信白人高人一等,白人能創 造比黑人更高的經濟產能,因為她相信黑人只能為奴,不配享有同等的權利。而他的課堂 上就坐著一個個黑人學生。 你現在就在對同志做一樣的事,不管你換了多少種說法與狗屁倒灶的邏輯。你就是以仇視 同志、消滅同志的心態在不斷地做一樣的事,只是手段不同而已。 你知道嗎,我每個禮拜都要坐在台下聽你講課,我就一直看著這樣仇視我的人在台上大放 厥詞,說保護消費弱勢,但我每次都不能明白,為何你看不見同志是弱勢,更需要法律提 供婚姻權及伴侶權加以保障。你看似好像很良善,但你就是個不折不扣的屠夫,殲滅同志 權益毫不手軟。 曾品傑,我要告訴你,每次你上課的時候就有同志同學坐在台下看著你,就是我,江蘊生 。 因為我再也受不了你那偽善的表面,我要起身對抗你不斷以專業的身分說服大家不要支持 同志權益。我知道我沒有資源,我只是個學生而你是教授,甚至我有修習你的債法各論, 我們的權力位階不對等,但只要能讓你看見同志處境,讓你開始真正了解權益保障是同志 急需的,我不惜豁盡我能做的一切。 因為,我再不起來,同志們(包括我)總有一天會被如你一般的仇恨者搞到連容身之處都沒 有。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.235.189.194 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: bubble0410 (182.235.189.194), 時間: 11/20/2013 04:00:30

11/20 04:30, , 1F
快出對子對死他
11/20 04:30, 1F

11/20 09:56, , 2F
11/20 09:56, 2F

11/20 10:08, , 3F
曾品傑
11/20 10:08, 3F

11/20 10:22, , 4F
推勇氣!
11/20 10:22, 4F

11/20 11:00, , 5F
加油~
11/20 11:00, 5F

11/20 11:28, , 6F
三點都很正確啊 某族群不敢面對現實?
11/20 11:28, 6F

11/20 13:18, , 7F
某G,我想不論哪個反對方說什麼不合邏輯的話你都會同意的>
11/20 13:18, 7F

11/20 13:51, , 8F
某G應該也說不出江同學哪裡不正確吧,呵。回去練練再來
11/20 13:51, 8F

11/20 13:51, , 9F
,好嗎?
11/20 13:51, 9F

11/20 14:06, , 10F
前兩點都似是而非 深究起來其實充滿著惡意的偏見
11/20 14:06, 10F

11/20 16:59, , 11F
讚!
11/20 16:59, 11F

11/20 17:21, , 12F
11/20 17:21, 12F

11/20 17:40, , 13F
跟阿生說語氣溫和一點不要那麼像吵架他都不聽XD
11/20 17:40, 13F

11/20 18:18, , 14F
有勇氣!!!
11/20 18:18, 14F

11/20 20:09, , 15F
第一點怎麼有納粹的味道... 用同樣的道理 我們也可以在
11/20 20:09, 15F

11/20 20:09, , 16F
異性婚姻中分區出比較有價值的和沒有價值的 然後宣稱後
11/20 20:09, 16F

11/20 20:10, , 17F
者比較不值得保障云云
11/20 20:10, 17F

11/20 23:20, , 18F
11/20 23:20, 18F

11/20 23:23, , 19F
不爽就不要修這堂課, 少拿這種不相關的藉口攻擊教授
11/20 23:23, 19F

11/20 23:52, , 20F
樓上即使反串我也要噓
11/20 23:52, 20F

11/21 00:02, , 21F
這位教授的確是踩了底線,不過也不是只有他踩。
11/21 00:02, 21F

11/21 00:03, , 22F
而且債法各論好像是必修,可以不爽不要修嘛?
11/21 00:03, 22F

11/22 22:02, , 23F
是我妹的同學耶...他們這學期正被曾品傑荼毒中(是必修無誤)
11/22 22:02, 23F

11/22 22:45, , 24F
江蘊生同學你超讚!!!大推!
11/22 22:45, 24F

11/22 23:02, , 25F
「請你出去好不好?」 http://youtu.be/gt2tYQfzjDo
11/22 23:02, 25F

11/23 00:35, , 26F
11/23 00:35, 26F

11/11 11:48, , 27F
三點都沒錯啊 同志生77喔哈哈
11/11 11:48, 27F
文章代碼(AID): #1IYyDWNc (gay)