[討論] 有話好說
雖然本人對反對方的論述非常的不能理解= = "
至少"一開始"還只是不能理解
基本上法律應該是基本的保障 這是毫無疑問的
反對方在法律上多做文章 也改變不能"基本保障"這項事實
結果後來看到反對方直接承認
「同性戀就是不自然」
這就是所有核心問題所在了
那些法條、道德的論述只不過是掩蓋這項核心的支流而已
這個推論直接打翻前面的論述
1.同性戀是不是不自然，誰能決定？
2.一夫一妻制是不是自然？
我是很不想上綱到所謂一夫一妻制
但既然反對夫只能高舉"道德大旗"
一方面說尊重 實則是無法認同他們口中所謂的"不自然"
到後來已經不是不能理解的問題了 是瞠目結舌
------------------------------------------------------------------
談到忠貞問題
老實說 我不覺得異性戀會比較低
非常簡單的一個道理「慾望」
我實在很不想拖一個人名人鞭
不過稍微暗示一下 是一名立委wwww
---------------------------------------------------------
至於性氾濫 性解放的問題
李宗銳 陳冠希 甚至是洋人如nba球星 或者是誹聞纏身的小賈斯汀
或者是之前猶如性愛巴士般的新聞...
老實說 性氾濫 性解放問題
不該淪為特定立場的原罪吶...
還是很簡單的問題「慾望」
-----------------------------------------------------------
總之今天看下來 還是老話一句
「我尊重你喔，但我不讓你有基本權益，啾咪」
--
萬物天地為劍
神鬼妖邪為劍
劫波萬渡 宇宙蒼穹盡為劍
是謂──萬神劫。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.21.199
※ 編輯: Bignana 來自: 114.27.21.199 (11/05 21:15)
推
11/05 21:21, , 1F
11/05 21:21, 1F
→
11/05 21:23, , 2F
11/05 21:23, 2F
→
11/05 21:26, , 3F
11/05 21:26, 3F
→
11/05 21:44, , 4F
11/05 21:44, 4F
→
11/05 21:44, , 5F
11/05 21:44, 5F
→
11/05 21:45, , 6F
11/05 21:45, 6F
→
11/05 21:45, , 7F
11/05 21:45, 7F
推
11/05 22:23, , 8F
11/05 22:23, 8F
推
11/05 22:37, , 9F
11/05 22:37, 9F
推
11/07 23:00, , 10F
11/07 23:00, 10F