[新聞] 郭采潔默認反「多元成家」　自稱愛同志朋友盼理性溝通

看板gay作者 (百年孤寂)時間10年前 (2013/11/05 16:33), 編輯推噓38(39推 1噓 92→)
留言132則, 37人參與, 最新討論串1/1
http://www.ettoday.net/news/20131105/291209.htm 郭采潔默認反「多元成家」　自稱愛同志朋友盼理性溝通 影劇中心／綜合報導 郭采潔4日在臉書因「一到北京，就一直忙著連署的事」，被外界直指針對「反同志婚姻 修法」。對此，郭與經紀人葉乃文在北京宣傳，昨日無法取得連繫，5日下午他回應，「 采潔愛身邊所有的同志朋友，發言是盼透過理性對談，讓修法者聽見各方真正的需要，希 望各媒體能平衡報導，讓多元的聲音能被大眾聽見。」 郭采潔發文短短1天，臉書即湧入4萬多人按讚，上千名網友留言表達立場。目前人北京宣 傳的她稍早前透過經紀人像《蘋果日報》表示，「很深的難過，看見不同立場的朋友在言 語中彼此傷害。但采潔愛身邊所有的同志朋友，發言是盼透過理性對談。」 每位自稱支持同志的人 起手式永遠是我愛同志、我不是歧視同志的老梗 我愛同志，但我不接受同志與相愛的人偕老有法律保障哦，啾咪~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.210.159
推
11/05 16:36, , 1F
尊重，和平，理性，勿戰
11/05 16:36, 1F
→
11/05 16:36, , 2F
這不就是開戰起手式嗎？
11/05 16:36, 2F
→
11/05 16:37, , 3F
世界和平~~
11/05 16:37, 3F
→
11/05 16:37, , 4F
談包容不同聲音之前
11/05 16:37, 4F
→
11/05 16:38, , 5F
請先肅清教內不實的造謠，穴穴
11/05 16:38, 5F
→
11/05 16:39, , 6F
反方嘴裡說著包容，難道包括謊話?
11/05 16:39, 6F
→
11/05 16:42, , 7F
當初納粹清洗猶太人 也認為全世界應該要包容其多元思想
11/05 16:42, 7F
推
11/05 16:46, , 8F
說愛同志就是一個假賽的謊言 怎麼愛? 改變他人性向?
11/05 16:46, 8F
推
11/05 16:50, , 9F
連同理心都沒有的人居然滿口的愛
11/05 16:50, 9F
→
11/05 16:53, , 10F
不支持就是沒同理心 就是假愛 真的很愛扣帽子
11/05 16:53, 10F
推
11/05 16:55, , 11F
尊重同志，反對同志婚姻，換個句子
11/05 16:55, 11F
→
11/05 16:56, , 12F
尊重宗教信仰，反對基督教傳教，這樣如何?
11/05 16:56, 12F
→
11/05 16:58, , 13F
講難聽點，基於宗教而反就說，別枴彎末角
11/05 16:58, 13F
推
11/05 16:58, , 14F
邱瓈寬也出來幫她說話了...不過還是對多元成家法案不贊同阿
11/05 16:58, 14F
→
11/05 16:59, , 15F
反同志就說反同志 沒guts 噓
11/05 16:59, 15F
推
11/05 17:00, , 16F
同意 不支持 反對 三者程度不同 她是反對
11/05 17:00, 16F
→
11/05 17:01, , 17F
現在只要不支持就會被說成反對 反對就會被掛勾宗教
11/05 17:01, 17F
→
11/05 17:01, , 18F
真是可怕的一群人...
11/05 17:01, 18F
推
11/05 17:02, , 19F
難道愛是由性別定義而不是由靈魂？
11/05 17:02, 19F
→
11/05 17:02, , 20F
難道除了愛可以自私到不用負任何社會責任？
11/05 17:02, 20F
→
11/05 17:03, , 21F
然後每件事情都要直接跟性做聯想？
11/05 17:03, 21F
→
11/05 17:03, , 22F
喜歡跟性掛鉤的不正是同志？
11/05 17:03, 22F
→
11/05 17:04, , 23F
不支持被說成反對這還好 明明反對還自稱愛同志的才是假仙
11/05 17:04, 23F
→
11/05 17:04, , 24F
反對法案跟愛同志到底哪裡衝突？
11/05 17:04, 24F
→
11/05 17:05, , 25F
就是自以為這樣矛盾想法不衝突才是假仙
11/05 17:05, 25F
→
11/05 17:06, , 26F
那我是否也可以說以為衝突也很自以為很假仙？
11/05 17:06, 26F
→
11/05 17:06, , 27F
難道愛一個人就要像眼瞎一樣什麼都挺啊？
11/05 17:06, 27F
→
11/05 17:06, , 28F
可以啊 我尊重你的言論自由
11/05 17:06, 28F
→
11/05 17:07, , 29F
也是拉~難道愛上帝~就可以眼瞎跟著教會造謠抹黑伴侶法嗎?
11/05 17:07, 29F
→
11/05 17:07, , 30F
愛同志-反對同志婚姻-相信被誤解胡謅的伴侶法
11/05 17:07, 30F
→
11/05 17:08, , 31F
多數人根本沒看法案 在那邊跳針伴侶法等於亂倫
11/05 17:08, 31F
→
11/05 17:08, , 32F
這跟 我愛你 但我把你的生活方式砍掉一樣而已啊
11/05 17:08, 32F
→
11/05 17:10, , 33F
"不負責任"?婚姻就是為了要負責任啊
11/05 17:10, 33F
→
11/05 17:10, , 34F
假如不負責任何必要爭取婚姻 像現在這樣不就好啦
11/05 17:10, 34F
推
11/05 17:11, , 35F
愛同志 但不還給同志跟其他性少數平權 那你的愛幹嘛
11/05 17:11, 35F
→
11/05 17:11, , 36F
能當飯吃嗎？
11/05 17:11, 36F
→
11/05 17:12, , 37F
同志最喜歡拿異性來比了 那現在就來拿異性比 試問異
11/05 17:12, 37F
→
11/05 17:13, , 38F
性婚姻有全都負責任？ 答案大家都知道
11/05 17:13, 38F
推
11/05 17:13, , 39F
社會責任?
11/05 17:13, 39F
還有 53 則推文
推
11/05 19:19, , 93F
我愛你、尊重你 只是認為你沒有資格享有人權上的平等。
11/05 19:19, 93F
→
11/05 19:34, , 94F
不知道同志除了不能生小孩以外，異性戀能做到，有什麼
11/05 19:34, 94F
→
11/05 19:34, , 95F
同志做不到的？
11/05 19:34, 95F
推
11/05 19:45, , 96F
其實我寧願看到她說我就是歧視，這樣我還對她有些佩服，總比
11/05 19:45, 96F
→
11/05 19:47, , 97F
現在像是說錯話話，硬要補一句我愛同志來緩和，感覺就是虛假
11/05 19:47, 97F
推
11/05 20:08, , 98F
來看看楊祐寧: http://ppt.cc/Rmtg
11/05 20:08, 98F
→
11/05 20:09, , 99F
及「幸福家庭四大秘訣」http://ppt.cc/hv5C
11/05 20:09, 99F
推
11/05 20:44, , 100F
除了++++++++++以及交通工具外沒什麼好說的了
11/05 20:44, 100F
→
11/05 21:38, , 101F
我愛基督徒，盼基督徒快與我理性溝通！
11/05 21:38, 101F
→
11/05 21:46, , 102F
最厭惡的還是小馬，好一句道德淪喪
11/05 21:46, 102F
推
11/05 21:53, , 103F
我支持異性戀, 但我不接受他們可以離婚!!
11/05 21:53, 103F
推
11/05 22:11, , 104F
如果真的愛同志，當初就不會用這那種曖昧的說法表態
11/05 22:11, 104F
→
11/05 22:12, , 105F
反而更應該清楚說出不認同的點，不是嗎?
11/05 22:12, 105F
→
11/05 22:34, , 106F
話說回來 種菜這件事有點人身攻擊了 這樣比較不好
11/05 22:34, 106F
→
11/05 22:35, , 107F
把點拉回原本的反多元成家就好
11/05 22:35, 107F
推
11/05 22:41, , 108F
他的神沒有教他怎麼愛人嗎
11/05 22:41, 108F
→
11/05 22:44, , 109F
事實上像某C網友想法的同志也到處都是
11/05 22:44, 109F
→
11/05 22:44, , 110F
並沒有全部的同志都想幫你們這個毀滅性的要求背書
11/05 22:44, 110F
→
11/05 23:29, , 111F
郭采潔人很NICE的 這其中一定有什麼誤會
11/05 23:29, 111F
→
11/05 23:56, , 112F
李玟：我支持同性婚姻，相愛就是他們的選擇，我絕對支持!
11/05 23:56, 112F
→
11/06 00:07, , 113F
我支持多元成家，只是現在好像一面倒地都聚焦在同性婚
11/06 00:07, 113F
→
11/06 00:08, , 114F
上，好像太狹隘了吧
11/06 00:08, 114F
推
11/06 00:10, , 115F
我不覺得這會是專制，而是有人連多元都沒搞懂過。
11/06 00:10, 115F
推
11/06 01:39, , 116F
疑?某C你是同志嗎?
11/06 01:39, 116F
→
11/06 09:00, , 117F
我是不是干卿何事呢？ 是不是都有立場表達反對
11/06 09:00, 117F
→
11/06 09:21, , 118F
好好笑
11/06 09:21, 118F
→
11/06 09:50, , 119F
實在不懂，跟性綁在一起是？難道異性戀沒有性醜聞？
11/06 09:50, 119F
推
11/06 09:51, , 120F
請看清楚法案好嗎，很多人根本看到伴侶法就瘋了，伴侶的定
11/06 09:51, 120F
推
11/06 09:53, , 121F
義不僅僅於情人，哪裡看出不負責任了，反對也給個好理由。
11/06 09:53, 121F
→
11/06 09:56, , 122F
同樣是人，為何分異同，擁有一樣權益有錯嗎？
11/06 09:56, 122F
推
11/06 13:29, , 123F
其實我覺得有藝人利用同性緋聞吸引同志買氣才可恥
11/06 13:29, 123F
推
11/06 18:34, , 124F
因為某C你好像自以為在替多數同志發言一樣啊
11/06 18:34, 124F
→
11/06 18:35, , 125F
還有你反的話何不單獨開篇文章把理由說清楚
11/06 18:35, 125F
推
11/06 18:38, , 126F
在那玩文字遊戲吵郭有沒有說出反這個字沒意義喔
11/06 18:38, 126F
推
11/06 21:03, , 127F
我支持同性婚姻，但我認為多元家庭法案條文不完備
11/06 21:03, 127F
→
11/06 21:04, , 128F
而且我不認為這個法案是真的為了真心想擁有婚姻和小孩而
11/06 21:04, 128F
→
11/06 21:04, , 129F
設的。
11/06 21:04, 129F
→
11/06 21:06, , 130F
為什麼很多人要把"反伴侶法"和"反同志"畫上等號
11/06 21:06, 130F
→
11/06 23:01, , 131F
因為理由很爛。
11/06 23:01, 131F
→
11/11 16:44, , 132F
誰在乎你愛不愛我們啊 我們只想要跟大家一樣的權益好嘛ZZZ
11/11 16:44, 132F
‣ 更多 mmdiary 的文章
文章代碼(AID): #1IUAr1Z1 (gay)