[詢問] 因為本次遊行主題而降低遊行意願的人

看板gay作者 (cuz I can)時間10年前 (2013/10/18 22:04), 編輯推噓52(57573)
留言135則, 56人參與, 最新討論串1/1
其實我在很早就跟我男友說,同志婚姻越來越有希望, 如果可以,今年的同志大遊行我們手牽手一起參加吧! 我們一直期待著這次的大遊行,直到我們看到它的標題為止。 2004年「喚起公民意識」 2005年「同心協力101」 2006年「一同去家遊」 2007年「彩虹有夠力」 2008年「驕傲向前行」 2009年「同志愛很大」 2010年「投同志政策一票」 2011年「彩虹征戰,歧視滾蛋」 2012年「革命婚姻──婚姻平權,伴侶多元」 2013年「看見同性戀2.0—正視性難民,鬥陣來相挺」 從2004~2012年的標題,都很能一言以蔽之地表達大部份同志的訴求, 何以2013年的主題挺的是「性難民」,這種連同志圈都還沒有廣泛共識的主題。 真的很可惜,同志婚姻經過這麼多年的努力,能夠受到許多立委相挺, 已經透露出一絲絲的希望,現在再幾年的臨門一腳,或許我們離婚姻革命成功之日不遠。 為何在今年的主題突然變調。 但本次主題,從版上激烈的舌戰,相信主辦單位已經知道這次主題的爭議性, 我相信主辦單位很辛苦,去年在遊行很感動,我今年本來也想來重溫那種感動時, 今年似乎已經偏離了我和許多同志朋友的訴求--同志與異性戀平權。 我與男友也決定,因為這次主題,我們改成在旁邊手牽手觀望,不要下去跟著遊行。 我不曉得主題還有沒有機會更換,就算機會很渺茫,我也想讓主辦單位知道我們的聲音。 如果,版友你與我和我男友一樣,對本次遊行的主題很難認同,而且感到失望的, (難認同並非指反對「性難民」,而是認為這偏離了同志大遊行的大多數人訴求) 請在下方推文: 對本次遊行主題感到失望 +1 至於罵人或吵架的咱們就別管了,來讓主辦單位看一下同志們的想法如何吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.90.202

10/18 22:05, , 1F
到底什麼是「性難民」啊? 一般同志知道嗎?
10/18 22:05, 1F

10/18 22:06, , 2F
今年的遊行不知所勻
10/18 22:06, 2F

10/18 22:07, , 3F
性愛用藥,BDSM,與性工作者 這類的人
10/18 22:07, 3F

10/18 22:08, , 4F
對本次遊行主題感到失望 +1 <-像這樣推文就好
10/18 22:08, 4F

10/18 22:08, , 5F
什麼是同性戀2.0 @@?
10/18 22:08, 5F

10/18 22:08, , 6F
我以前都在旁邊看,今年本來想一起走,但是看到這次遊行
10/18 22:08, 6F

10/18 22:09, , 7F
這樣的主題與完全不具說服力的論述,我想還是繼續旁觀吧。
10/18 22:09, 7F

10/18 22:10, , 8F
現在很多圈內大老都出來呼籲大家還是要參加,就可以知道
10/18 22:10, 8F

10/18 22:11, , 9F
大家現在反彈與拒絕參加的聲浪有多大了。
10/18 22:11, 9F

10/18 22:14, , 10F
今天比較流行看見8.1 XD 不喜也不去+1
10/18 22:14, 10F

10/18 22:16, , 11F
不喜歡今年的主題+1
10/18 22:16, 11F

10/18 22:16, , 12F
說真的,頂多對性工作者比較能體諒;vu性愛用藥、BDSM
10/18 22:16, 12F

10/18 22:17, , 13F
真的很不解...
10/18 22:17, 13F

10/18 22:19, , 14F
對本次遊行主題感到失望 +1 甚至讓我有些抓狂
10/18 22:19, 14F

10/18 22:28, , 15F
好想知道到底誰是同性戀圈內大老,有八卦嗎?
10/18 22:28, 15F

10/18 22:31, , 16F
那些剛出櫃,想帶親友去看遊行以認識同志的人,該如何是好
10/18 22:31, 16F

10/18 22:41, , 17F
失望?根本就是絕望了吧...
10/18 22:41, 17F

10/18 22:42, , 18F
對本次遊行主題感到失望 +1 是draz耶@@
10/18 22:42, 18F

10/18 22:42, , 19F
就那些一天到晚 自以為弱勢 想戰鬥的人...
10/18 22:42, 19F

10/18 22:46, , 20F
好好奇你為什麼不乾脆連去都不要去算了
10/18 22:46, 20F

10/18 22:46, , 21F
不就還是愛湊熱鬧想來玩一玩
10/18 22:46, 21F

10/18 22:47, , 22F
你的身體似乎沒有想法來得這麼清高
10/18 22:47, 22F

10/18 22:49, , 23F
bentryit:眼殘肥宅可以不要參加阿
10/18 22:49, 23F

10/18 22:50, , 24F
bentryit:眼殘肥宅可以不要參加阿
10/18 22:50, 24F

10/18 22:52, , 25F
噓別人文章來表達意見就有比較高尚嗎?
10/18 22:52, 25F

10/18 22:53, , 26F
收斂一點好不好拜託...
10/18 22:53, 26F

10/18 22:54, , 27F
羅毓嘉、還有每年站在車上的粽子,這些還不夠大咖嗎?
10/18 22:54, 27F

10/18 23:23, , 28F
對本次遊行主題感到失望 +1
10/18 23:23, 28F

10/18 23:24, , 29F
連路都還不太會走 就想要飛了
10/18 23:24, 29F

10/18 23:29, , 30F
追求同志結婚權的時候 最能說服事業的不就是真愛 平等 和交
10/18 23:29, 30F

10/18 23:31, , 31F
往十幾二十三十年的同志伴侶嗎 到底是這些認真交往欲求法律
10/18 23:31, 31F

10/18 23:32, , 32F
保障的couple是難民 還是走這主題路線的人?
10/18 23:32, 32F

10/18 23:32, , 33F
第一行錯字更正:世界
10/18 23:32, 33F

10/18 23:34, , 34F
失望+1
10/18 23:34, 34F

10/18 23:35, , 35F
是要那些支持我們 一路相挺的直同志和親朋好友怎麼看待啊
10/18 23:35, 35F

10/18 23:36, , 36F
他們也是努力說服身邊不了解的人 說我們都一樣 交往N年還是
10/18 23:36, 36F

10/18 23:36, , 37F
陌生人 愛情平等 等等設身處地的觀念 結果遊行一出
10/18 23:36, 37F

10/18 23:36, , 38F
回樓上:不是這樣的喔!他們認為濫交、吸毒的才是保障對象
10/18 23:36, 38F

10/18 23:36, , 39F
真愛聯盟: see~~~~就跟你說同志結婚合法化只是一個藉口
10/18 23:36, 39F
還有 56 則推文
10/19 02:24, , 96F
失望不去+1。主題太偏離整體訴求,就像把一個團體的標語硬
10/19 02:24, 96F

10/19 02:24, , 97F
放到活動副標一樣。
10/19 02:24, 97F

10/19 02:33, , 98F
這不奇怪.今天本想跟圈內聯盟裡一位年老級人士討論今年議
10/19 02:33, 98F

10/19 02:33, , 99F
題.誰知道他劈頭就反擊為何這議題不好。
10/19 02:33, 99F

10/19 02:33, , 100F
深深認為這人不知道是不是有病
10/19 02:33, 100F

10/19 02:33, , 101F
現在遊行的議題感覺就是在挑戰反骨的極限.感覺就是要無盡
10/19 02:33, 101F

10/19 02:33, , 102F
包容奇奇怪怪的訴求。
10/19 02:33, 102F

10/19 02:33, , 103F
只能說如果在台灣的同志文明若是倒退那全都要怪遊行害的
10/19 02:33, 103F

10/19 02:55, , 104F
一直都在倒退,只是愈來愈快而已@@"
10/19 02:55, 104F

10/19 03:42, , 105F
可以合理懷疑是收了教會的錢,定的主題嗎?
10/19 03:42, 105F

10/19 03:43, , 106F
之後推法案只有更多點可以攻擊而已。
10/19 03:43, 106F

10/19 03:57, , 107F
主題和同志不符+1,用藥和嫖妓和同志有甚麼關係阿...
10/19 03:57, 107F

10/19 04:24, , 108F
反對也就算了,質疑收錢是怎麼一回事?講話不要太過分
10/19 04:24, 108F

10/19 04:27, , 109F
再怎麼說主辦單位都是為了爭取更多的弱勢的權益而努力
10/19 04:27, 109F

10/19 04:29, , 110F
即使不認同不支持,也請不要攻擊他們的苦心
10/19 04:29, 110F

10/19 06:19, , 111F
偏離正軌+1
10/19 06:19, 111F

10/19 06:38, , 112F
今年主題很狹隘
10/19 06:38, 112F

10/19 06:40, , 113F
今年主題很自私自利
10/19 06:40, 113F

10/19 07:07, , 114F
道不為同不相為謀,我不認同遊行訴求,不參加
10/19 07:07, 114F

10/19 07:12, , 115F
用藥是弱勢還是自找的要搞清楚阿 這題目真的很糟糕
10/19 07:12, 115F

10/19 07:12, , 116F
好像是跟大家說 同志就是覺得用藥是理所當然的
10/19 07:12, 116F

10/19 08:14, , 117F
同志不就是異性戀體制下的性難民嗎?定義並不窄呀
10/19 08:14, 117F

10/19 08:41, , 118F
我不覺得同志現在的環境還是性難民,能夠尊重同志的人已
10/19 08:41, 118F

10/19 09:16, , 119F
經不少了,同志缺的是法律上的保障
10/19 09:16, 119F

10/19 09:39, , 120F
耍嘴皮+1
10/19 09:39, 120F

10/19 12:34, , 121F
+1別再跳針好寶寶標籤
10/19 12:34, 121F

10/19 12:41, , 122F
對本次遊行主題感到失望 +1
10/19 12:41, 122F

10/19 13:02, , 123F
+1
10/19 13:02, 123F

10/19 13:03, , 124F
不懂主題+1
10/19 13:03, 124F

10/19 16:10, , 125F
不懂+1,為啥要和用藥綁在一起?那不如連ADSL也一起連!
10/19 16:10, 125F

10/19 19:36, , 126F
這次遊行簡單來說就是"用藥者"想藉機讓用藥合法化所搞出來
10/19 19:36, 126F

10/19 19:37, , 127F
的噱頭,然後引起非用藥者的反感,兩邊在爭論。還是說,
10/19 19:37, 127F

10/19 19:38, , 128F
有"非用藥者"支持用藥合法化,或是"用藥者"反對的?
10/19 19:38, 128F

10/19 19:39, , 129F
然後這兩種特例是多數?極微少數吧?所以純粹是用藥者跟
10/19 19:39, 129F

10/19 19:40, , 130F
不用藥者在爭執,他們想藉機讓用藥合法,讓不用藥的反彈。
10/19 19:40, 130F

10/19 23:48, , 131F
對主題有疑問+1
10/19 23:48, 131F

10/20 23:55, , 132F
以前就覺得台灣的遊行只是在挑釁社會觀感而已
10/20 23:55, 132F

10/20 23:56, , 133F
那些自以為有在為同志做甚麼的人
10/20 23:56, 133F

10/20 23:57, , 134F
就是害活在保守環境的同志過的更苦的人
10/20 23:57, 134F

10/24 08:36, , 135F
我也可以自稱我是同志保守難民 有被害妄想症嗎?
10/24 08:36, 135F
文章代碼(AID): #1IOJ_gio (gay)