[心得] 參加GLAD講座後小小心得

看板gay作者airfu (AIRFU)時間15年前 (2009/05/05 01:14)推噓27(27推 0噓 2→)

留言29則, 26人參與討論串1/1

我說:「國中時期曾經被同志追過，讓我對同志留下不好的印象...。」「我不會歧視同志，但我不喜歡跟他們在一起...。」這是原本的我；不想理解、也不願理解有另一種性別想像的可能，嚴格說來，我是個性別保守主義者。 5/2在政大的課程讓我重新審視自己的性別價值，甚至開始懷疑自己是不是也有「斷背山」的潛力。想想，在我成長學習的背景中，性與情慾的知識是受到強烈壓抑的。別說是全面探索自身的性傾向，進而找到自己的性別認同了；國中時，就連與異性談戀愛都會受到師長的特別關注與擔心。或許我們太早認定自己是異性戀了，也或許是社會的價值先決假設了每個人都是異性戀。社會的價值現況基本上是以性器官為基本指標，對於「生理」與「性傾向」區分的尊重，是非常缺乏的。在這樣的情況之下，「性少數」不但沒有情慾發洩的出口，甚至連戀愛的資訊都相當的缺乏。對異性戀者來說，要獲得戀愛的資訊是相當容易的；但「性少數」要獲得戀愛資訊似乎得藉由非一般大眾的交友管道，像是：網路交友...等等。父權社會下所建構出的性別概念，只有兩種－男與女；忽略這社會上有其他性別的可能性，ＬＧＢＴ（最近才真正認識這個字）。就像是Tomas Beatie ，一位由女化男的變性人懷孕之後，引起社會輿論譁然，正反兩面的意見紛紛湧出；反映整個社會對於「性別」議題長久以來的壓抑與不理解。真好奇，如果這個事件放在台灣會發生什麼事情，搞不好媒體只會當作奇人異士報導，然後社會也不會有任何反映，就讓它船過水無痕不留一點痕跡。老實說，我覺得社會對於「性別」討論，最可怕的不是「歧視」而是「冷漠」；「冷漠」似乎只有在這樣的環境之下，才能感受到我們身邊仍然充斥著父權思想...；記得有位同學提到，我們對於美醜的定義是非常狹窄的。整個社會對於美的價值，特別是女性，是有一套標準存在的；每次看北京小姐或是環球小姐選拔的時，怎麼覺得每個佳麗看起來都很像，誰選上不都一樣嗎?然後北京奧運會的親善大使，活像群有男有女「兵馬庸」，不論鼻子、眼睛、臉型都像是同一個模子製作出來的一樣。透過媒體的渲染，商業廣告，這樣符合美麗的臉形持續的影響著我們每個人的價值。所以...，感覺上對大部分的人來說，超越性別界線的打扮，或是那種不符合社會性別「原型」的穿著會讓人感到奇怪...。除了男性中心的思想充斥著我們生活之外，一位同志還提到，其實這種單一中心思想還存在於不同場域。像是我們的教育充斥著「成人中心」；這讓我相當有感而發，尤其是在大學裡嘗試想要建立學生主體意識時，面對最可怕的敵人不是學校，而是「成人中心」的教育。那是一種，始終把我們當作一非成人般在看待，大學生差其量跟高中生沒什麼差別，我們都還是「孩子」，永遠是被「照顧」、「保護」的一方。總而言之，這是很精彩的一場演講。欸..又有一種，「學、然後知不足的感慨」。中午與LGBT們吃飯的感覺也很好:P ps後來被同領域的教授抓著聊天，都沒吃到飯啦!!!!!! 哈哈 -- 這算是第一次在甲版上po文，我想今後應該會把甲版加入我的最愛吧~ 請大家多多指教了! -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.179

推

KHTBOY

05/05 01:15, , 1^F

05/05 01:15, 1^F

推

s0w0a0n0

05/05 01:16, , 2^F

05/05 01:16, 2^F

推

tyrabanks

05/05 01:19, , 3^F

05/05 01:19, 3^F