[轉錄][判決] gay版版主kukulza在版友未觸犯版 …

看板gay作者 (你是對的 好嗎?)時間15年前 (2009/02/04 22:01), 編輯推噓19(21推 2噓 77→)
留言100則, 32人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 L_BoyMeetsGi 看板] 作者: xxvi (殊殊) 看板: L_BoyMeetsGi 標題: [判決] gay版版主kukulza在版友未觸犯版規之下刪文 時間: Wed Feb 4 20:23:28 2009 　　經查詢gay板板規及kukulza刪文後所發公告文後發現， 　　不僅板規內確實無「針對個人發表意見」的違規項目， 　　且該篇文章內容雖提及felix76116及kissahping二使用者， 　　但並非針對該二人，而是對於該二人所提有關看板管理方式意見有所不同意。 　　一者該刪文處理確無板規為依； 　　二者對人與對該人言論內容實有不同，須加分辨。 　　可見本次刪文公告仍有不當，請kukulza板主注意。:) 　　最後，本板板規已經言明， 　　若非申訴者及被申訴方， 　　其他使用對各申訴判決有所意見時請以[建議]或[討論]於本板公開發表； 　　私下來信者，若所提證據或意見與該案確有關係，將請其於本板重新發文， 　　若無關者，感謝來信，銘謝惠顧。 -- 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　拋得開手裡玩具，先懂得好好進睡； 　　　　　　　　　　　　　　　　深谷都攀過後從泥濘尋到這不甘心相信的金句。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.145.16
推
02/04 21:51,
多謝xxvi
02/04 21:51
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.141.216
→
02/04 22:03, , 1F
上驚堂木~
02/04 22:03, 1F
→
02/04 22:06, , 2F
這有什麼好炫燿的嗎?
02/04 22:06, 2F
→
02/04 22:07, , 3F
炫耀?
02/04 22:07, 3F
推
02/04 22:09, , 4F
沈冤得雪
02/04 22:09, 4F
→
02/04 22:09, , 5F
不是版友叫我去檢舉? 現在結果出來啦 轉給大家看不應該?
02/04 22:09, 5F
→
02/04 22:09, , 6F
炫耀?
02/04 22:09, 6F
→
02/04 22:09, , 7F
p先生可以解釋一下t大炫耀點在哪嗎????
02/04 22:09, 7F
→
02/04 22:10, , 8F
不檢舉說我不檢舉 檢舉之後又說我炫耀? 甚麼驚堂木?
02/04 22:10, 8F
→
02/04 22:11, , 9F
甚麼沉冤得雪? 這是怎麼了?
02/04 22:11, 9F
推
02/04 22:11, , 10F
阿不就是本板事務轉回本板，有什麼奇怪的嗎？
02/04 22:11, 10F
→
02/04 22:13, , 11F
不檢舉又說不檢舉 檢舉了又要酸 很好啊
02/04 22:13, 11F
→
02/04 22:14, , 12F
驚堂木意思就跟法官敲槌子一樣 宣判結果罷了
02/04 22:14, 12F
→
02/04 22:15, , 13F
有意義嗎?
02/04 22:15, 13F
推
02/04 22:15, , 14F
驚堂木就是古早時代拍桌子的那根，這裡應意指"拍案判決"
02/04 22:15, 14F
→
02/04 22:16, , 15F
至於炫耀就不知道從何而來了。另外 Tutt 火氣別那麼大嘛
02/04 22:16, 15F
→
02/04 22:16, , 16F
最近甲板正處於多事之秋阿...
02/04 22:16, 16F
推
02/04 22:18, , 17F
T大就別生氣了~氣壞身子會讓老爺要找第二春喔~乖~別氣啦
02/04 22:18, 17F
→
02/04 22:19, , 18F
火氣大要多吃苦瓜
02/04 22:19, 18F
推
02/04 22:20, , 19F
一直在迴圈裡會忘了更重要的人事物哦，衷心的建言。
02/04 22:20, 19F
推
02/04 22:20, , 20F
翠環說的沉冤得雪應是指Tutt去檢舉才幫無辜的板友申冤啦
02/04 22:20, 20F
→
02/04 22:20, , 21F
02/04 22:20, 21F
→
02/04 22:21, , 22F
乖，息怒
02/04 22:21, 22F
→
02/04 22:21, , 23F
希望對你有幫助
02/04 22:21, 23F
推
02/04 22:21, , 24F
炫耀不知從何而來。但驚堂木不需要生氣啊。= =
02/04 22:21, 24F
→
02/04 22:21, , 25F
我想T大應該覺得自己沒再迴圈內吧..這事情，我想尊重就是。
02/04 22:21, 25F
推
02/04 22:22, , 26F
吵著要人家去檢舉的那些路人們快來看呀～快來看呀～
02/04 22:22, 26F
→
02/04 22:23, , 27F
怎麼還在吵 囧? 爆米花吃完很久了 真的
02/04 22:23, 27F
→
02/04 22:23, , 28F
有問題檢舉是好事。這有什麼好吵的？= =
02/04 22:23, 28F
→
02/04 22:24, , 29F
生活中的每一件事 用心去面對都是有意義的 甚麼迴圈不迴圈
02/04 22:24, 29F
→
02/04 22:24, , 30F
循正當管道解決紛爭本就是天經地義的事了。
02/04 22:24, 30F
→
02/04 22:25, , 31F
又要亂開玩笑 人家生氣了才來講道理 何必?
02/04 22:25, 31F
推
02/04 22:26, , 32F
翠環一直在講道理哦，從來沒在開玩笑的~~（合十）
02/04 22:26, 32F
推
02/04 22:27, , 33F
阿彌陀佛 阿彌陀丸 (合十)
02/04 22:27, 33F
→
02/04 22:33, , 34F
roads 有看通靈王 HAHA
02/04 22:33, 34F
推
02/04 22:42, , 35F
看開一些吧 輸贏之間似乎只為了面子不是嗎?? 別太認真吧!!
02/04 22:42, 35F
→
02/04 22:45, , 36F
不過是一個判決文而已 不需要弄成這樣吧 = =a
02/04 22:45, 36F
→
02/04 22:45, , 37F
競爭的目的是在於提升自我
02/04 22:45, 37F
還有 23 則推文
→
02/04 22:58, , 61F
既然這判決下來了 你已經證明了些什麼了 那是不是夠了呢?
02/04 22:58, 61F
→
02/04 22:59, , 62F
上訴和判決文本身是沒錯的 是從推文開始偏掉
02/04 22:59, 62F
→
02/04 23:00, , 63F
我很夠了啊 我有在繼續做甚麼嗎? 沒有啊
02/04 23:00, 63F
→
02/04 23:01, , 64F
所以我根本看不懂你的[太過]和[得理不饒人]到底在說甚麼?
02/04 23:01, 64F
→
02/04 23:03, , 65F
所以 你非得我說出 我的太過和得理不饒人的理由不可就是了
02/04 23:03, 65F
→
02/04 23:04, , 66F
那我還是不要好了 免得又被說得理不饒人或不夠
02/04 23:04, 66F
→
02/04 23:04, , 67F
如果 我說是對你的"態度"而不是針對這件事 你認同嗎?
02/04 23:04, 67F
→
02/04 23:05, , 68F
所以你認為我的態度應該要謙卑 不可以這麼高亢嗎?
02/04 23:05, 68F
→
02/04 23:06, , 69F
我說過了 我認同你檢舉 對的事情就是對的
02/04 23:06, 69F
→
02/04 23:06, , 70F
有道是 勝不驕 敗不餒
02/04 23:06, 70F
推
02/04 23:06, , 71F
別吵了別吵了~大家笑一笑~~
02/04 23:06, 71F
→
02/04 23:07, , 72F
應該既然我得到了 就應該滿足 乖乖任版友亂推文嗎?
02/04 23:07, 72F
→
02/04 23:07, , 73F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
02/04 23:07, 73F
→
02/04 23:07, , 74F
那我只能跟你說 我做不到
02/04 23:07, 74F
→
02/04 23:08, , 75F
然而 我不相信一件事情會完全沒有自省的空間
02/04 23:08, 75F
→
02/04 23:08, , 76F
但是無論如何我都要去唱歌了 好吧 我謙卑 呵
02/04 23:08, 76F
→
02/04 23:08, , 77F
難不成 你認為你在這件事主軸上 處理的方式上 都沒錯?
02/04 23:08, 77F
推
02/04 23:09, , 78F
X的! 不要再吵了! 這種事情有必要一吵再吵嗎!?
02/04 23:09, 78F
→
02/04 23:10, , 79F
誰不爽就自己去跟T大私下講就好了 不要污染甲板了= =
02/04 23:10, 79F
→
02/04 23:12, , 80F
樓上有雙重人格? = ="
02/04 23:12, 80F
→
02/04 23:13, , 81F
非常有警世的幽默意涵。
02/04 23:13, 81F
→
02/04 23:13, , 82F
我笑了XD
02/04 23:13, 82F
→
02/04 23:26, , 83F
恭喜! 那...可以結束了嗎?
02/04 23:26, 83F
→
02/04 23:29, , 84F
換版主咩（爆）
02/04 23:29, 84F
推
02/05 00:00, , 85F
我只是覺得你很愛跟人家吵耶 每個推文看不慣都要講...
02/05 00:00, 85F
→
02/05 00:35, , 86F
嘖嘖...
02/05 00:35, 86F
噓
02/05 00:51, , 87F
..........
02/05 00:51, 87F
推
02/05 02:16, , 88F
自己的文被推總是比較敏感，只是tutt回應語氣比較「有個性」
02/05 02:16, 88F
→
02/05 03:13, , 89F
................
02/05 03:13, 89F
推
02/05 03:24, , 90F
總是有些人喜歡呼人一巴掌之後再說自己公正客觀，最後要他
02/05 03:24, 90F
→
02/05 03:25, , 91F
講個明白又說不出個所以然囉。
02/05 03:25, 91F
推
02/05 04:20, , 92F
翠環是冰雪聰明的媽祖?!
02/05 04:20, 92F
→
02/05 07:57, , 93F
aaron25大大,你既然都說了你是認同了判決文,而tutt大大於
02/05 07:57, 93F
→
02/05 08:00, , 94F
此文並無追打或追加不理性乃至得理不饒人的評論,就只是單
02/05 08:00, 94F
→
02/05 08:02, , 95F
純地原文呈現,結果你卻以一些負面的字眼說tutt"得理不饒
02/05 08:02, 95F
→
02/05 08:05, , 96F
人"等,的確是引人不快;也就是說,我認為此文無tutt個人評
02/05 08:05, 96F
→
02/05 08:07, , 97F
論,而你又贊同此文內容,那你對於tutt的負面評論實屬無據!
02/05 08:07, 97F
→
02/05 08:20, , 98F
你硬栽了莫虛有的罪名於人,卻又不拿出事實與人溝通,倘若
02/05 08:20, 98F
→
02/05 08:21, , 99F
你也是一個懂得自省的人,是不是也該表達一些歉意呢?
02/05 08:21, 99F
噓
02/05 10:07, , 100F
"有個性"<~~屁
02/05 10:07, 100F
‣ 更多 Tutt 的文章
文章代碼(AID): #19YP-VD7 (gay)