[轉載] 同志從來就不是「關起門來做」的事

看板gay作者 (愛 吃 屎.....)時間15年前 (2008/12/02 17:22), 編輯推噓27(2703)
留言30則, 28人參與, 最新討論串1/1
在網路上看到別人寫的 看的我心有戚戚焉 分享給大家看看 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 這是發生在我另一半身上的真實案例。 他在身為保險業務員朋友的鼓動下,為自己加保了一份保險。 在受益人欄上,他幾乎是不加思索地,填上了我的名字。 他朋友早知我倆長期的伴侶關係,所以也毫不猶豫地把保險單送了上去。 這一送,主管來問了:「這兩人不同姓,也不是直系或旁系血親,為什麼他的名字會出現他的受益人欄上?他們倆是什麼關係?」 朋友據實告訴了主管。 主管登時勃然大怒:「豈有此理!他們這群人可是愛滋病的高危險群,感情關係又胡搞瞎搞,怎麼可以隨隨便便寫成受益人! 你跟他們說,這張保單我們公司不收!」 我的另一半向來以好脾氣著稱,但當他回到家、向我轉述這件事, 竟氣到全身發抖、淚珠在眼框裡打轉:「我做錯了什麼?他們可以不要讓我投保,但憑什麼認為自己有權力可以這樣污辱我!」 兩個月之前,一對曾經在媒體上公開、近日準備歡喜搬新家的男同志伴侶,被房產公司片面通知解約。 通知書上白紙黑字寫著的理由赫然正是:「本社區不歡迎同性戀者入住。」 原本氣憤的他們,打算開記者會訴諸公評,最後又因「一念之仁」打消了此意。 還有我們都聽過很多遍、很熟悉的案例:父母把同性戀小孩趕出家門,使他們身無分文、無處可去; 同學聯手欺負同性戀學生,用言語和身體暴力使他身心受創、遍體鱗傷; 還有,在職場上不小心出櫃的同志,被迫調職或解職…… 常聽異性戀朋友把一句話掛在嘴邊:「同性戀沒什麼不好,只要不影響別人、只要他們關起房門搞,要搞誰就搞誰,沒什麼好反對的。」 聽起來彷彿是對同志採取了一種包容的姿態,只要眼不見為淨,誰都管不?。 但,出了房門之後呢? 同志的存在,就變得刺眼難耐了嗎? 同志的切身遭遇,就不需要去理解、去關切了嗎? 「同志」是個橫跨公、私兩個領域的議題。 現代社會習慣在私領域部份給予個人較大的自由,有較大的空間可以自行發展,只要不出人命、沒影響到別人,想怎麼做基本上都可以。 然而,一旦觸及到公領域的範圍,所有原本的「包容」、「允許」,都突然消失,變成一種「有條件的許可」。 更有甚者,直接翻臉、毫不講理地直接向他人施展打壓和排擠。 所持理由無他:因為你們是同性戀,本來就不配享有其他所有人都有的尊嚴、人身安全,同居、居住、工作、上學、保險與婚姻權。 誰叫你們的身分特殊?遭到這些對待,也是理所當然、怨不得別人的。 然而,是應該這麼做的嗎? 是誰給予了這些人權力,允許他們用如此擺明惡劣的態度,來對待一群什麼事也沒幹的人民? 作為一個同志,我們在性傾向的差異,何以變成一則可供攻擊的藉口,如此赤裸裸不加遮掩地進行羞辱和排擠? 在多數的時候,我們不主動進行挑釁,更不曾因為自己身為同志,而要求特權或者特殊禮遇,好端端的奉公守法、恪守本分,繳保費、付房租、上班上學,又礙?別人什麼了? 是以我無法苟同「同性戀是關起房門的事」這種說法。 走出房門,同性戀的處境與生活各層面息息相關。 「同志就該關起房門做」的想法,消抹了同志無法公開戀情、同時需背負無端被歧視的事實,也讓部分的異性戀者誤以為: 同志只會存在在自己的房間裡,只是兩男或兩女間的情慾表現,而不需要在日常生活裡給予應有的善待和尊重。 如果人們始終都以為: 同性戀僅僅是一種「私人習癖」,是一則不需要、也不能端上檯面討論的禁忌, 更毋須正視其切身遭受歧視、汙名等問題,異性戀便永遠看不見、聽不懂同志大聲疾呼「平權」的理由, 也就更不可能設身處地去反思:有什麼理由,要一個同志過得比異性戀辛苦那麼多? 有些異性戀,不希望在光天化日下看見同性情侶的出現,會發話呼籲同志「節制」,不要那麼礙眼。 我們當然可以理解:當人們見到自己不熟悉的事物時,首要採取的方式便是迴避。 但對同志來說,異性情侶間的親熱不也一樣古怪、和自己喜歡的不一樣? 但我們知道,這是情侶間自然而美好的愛意表現,就算和自己不同,也不曾要他們注意自己的行為──大不了走開、別看就是了。 那麼,異性戀的朋友們,可不可以也讓這對同性的小倆口,自由享受這難能可貴的親密時光? 異性戀者很幸福。 不會只因為自己喜歡異性,就遭受到羞辱、臭罵或者毆打,不會只是因為喜歡異性,而被迫離職、被迫搬家,或者被要求「自制一點」。 享受著這些便利和安全的你,能不能稍微試著想像一下: 如果情況反轉,遭受這些對待的是你,會覺得好過嗎? -- 嘰 嘰 喳 喳 http://www.wretch.cc/blog/krej -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 212.243.142.30

12/02 17:59, , 1F
推推推推推推推推推推推推推推推推推推
12/02 17:59, 1F

12/02 18:39, , 2F
淚推Q A Q
12/02 18:39, 2F

12/02 18:51, , 3F
不推愧為同志
12/02 18:51, 3F

12/02 19:00, , 4F
竟然有這樣的事 真是太超過了 大推原PO
12/02 19:00, 4F

12/02 19:10, , 5F
太超過了
12/02 19:10, 5F

12/02 19:14, , 6F
說真的近日看德國肥皂劇才知道原來可以不用關起門來的
12/02 19:14, 6F

12/02 19:25, , 7F
哪家保險公司?
12/02 19:25, 7F

12/02 19:26, , 8F
痾~是網路的文章阿 抱歉
12/02 19:26, 8F

12/02 19:40, , 9F
這篇很棒
12/02 19:40, 9F

12/02 20:14, , 10F
看了都要哭了...太超過了!!
12/02 20:14, 10F

12/02 20:44, , 11F
這是很棒的文章~
12/02 20:44, 11F

12/02 20:45, , 12F
看完很有感觸...
12/02 20:45, 12F

12/02 20:56, , 13F
12/02 20:56, 13F

12/02 20:58, , 14F
只想說,同志本來就跟普通人沒什麼兩樣了
12/02 20:58, 14F

12/02 21:39, , 15F
樓上,是根本就一樣>"<~~推
12/02 21:39, 15F

12/02 21:45, , 16F
淚推...
12/02 21:45, 16F

12/02 22:37, , 17F
淚推...!
12/02 22:37, 17F

12/02 22:41, , 18F
這篇文章不推怎行呢!!
12/02 22:41, 18F

12/02 22:44, , 19F
淚推~
12/02 22:44, 19F

12/02 23:14, , 20F
淚推
12/02 23:14, 20F

12/02 23:20, , 21F
應該跟哪一家無關 是說這話的人認知錯誤
12/02 23:20, 21F

12/02 23:44, , 22F
12/02 23:44, 22F

12/02 23:51, , 23F
好文推~~~~
12/02 23:51, 23F

12/03 00:25, , 24F
淚推~~~~
12/03 00:25, 24F

12/03 01:00, , 25F
12/03 01:00, 25F

12/03 09:59, , 26F
淚推...好文~
12/03 09:59, 26F

12/03 13:17, , 27F
淚推~~~
12/03 13:17, 27F

12/03 22:53, , 28F
是沒錯啊,不過他們公司既然豬頭到僱用這種人還當到主管,就該
12/03 22:53, 28F

12/03 22:54, , 29F
承受被抵制的下場,不值得同情,公佈保險公司的名字吧!
12/03 22:54, 29F

12/04 03:28, , 30F
我剛找到原文出處了 ^^ http://0rz.tw/c85bz
12/04 03:28, 30F
文章代碼(AID): #19DFv58l (gay)