[問題] 請問台北市的疑義結果公告了嗎??

看板gardener作者 (a_pooh)時間12年前 (2012/06/21 14:10), 編輯推噓35(35推 0噓 19→)
留言54則, 32人參與, 最新討論串1/1
請問：台北市的疑義結果公告了嗎?? 上了台北市教育局網站也沒有看到 如果大家有資料，再煩請您分享^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.119.249
→
06/21 14:12, , 1F
我看這效率......應該就是明天名單前出現了吧= =
06/21 14:12, 1F
推
06/21 14:15, , 2F
同意樓上 因為台北國小的疑義也是跟著複試名單一起發
06/21 14:15, 2F
→
06/21 14:49, , 3F
謝謝囉!!這還真是有效率阿~~~XD
06/21 14:49, 3F
推
06/21 15:02, , 4F
剛出來了！！！在市政府教育局網站！！都維持原答案…
06/21 15:02, 4F
推
06/21 15:05, , 5F
我想罵爛政府...
06/21 15:05, 5F
推
06/21 15:07, , 6F
昏倒...
06/21 15:07, 6F
推
06/21 15:08, , 7F
連解釋都沒解釋.....
06/21 15:08, 7F
→
06/21 15:10, , 8F
蝦透了...............
06/21 15:10, 8F
推
06/21 15:14, , 9F
樓上 我們一起哭哭T____________T
06/21 15:14, 9F
推
06/21 15:18, , 10F
凹屋T^T不分年齡大小那題真的很誇張怎麼不解釋一下
06/21 15:18, 10F
→
06/21 15:18, , 11F
政府懶惰鬼!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
06/21 15:18, 11F
→
06/21 15:39, , 12F
好想知道是哪些出題爛委員!
06/21 15:39, 12F
推
06/21 16:08, , 13F
06/21 16:08, 13F
推
06/21 16:18, , 14F
真的很想知道解釋ㄝ......唉!
06/21 16:18, 14F
推
06/21 16:21, , 15F
給~我~理~由~吧 >///< 怒~~~~~~~
06/21 16:21, 15F
推
06/21 16:28, , 16F
出來面對~~~"怒"
06/21 16:28, 16F
推
06/21 16:30, , 17F
好扯唷~竟然一句就交代了事了~那我們這麼辛苦是為啥>"<
06/21 16:30, 17F
推
06/21 16:39, , 18F
完全沒說明 實在很心寒呢
06/21 16:39, 18F
推
06/21 16:40, , 19F
太扯了...囧,連解釋都沒有!!
06/21 16:40, 19F
推
06/21 16:43, , 20F
06/21 16:43, 20F
推
06/21 16:58, , 21F
憑什麼~~~
06/21 16:58, 21F
推
06/21 17:18, , 22F
國中的疑義都有回答原因~為什麼幼教的都沒有....
06/21 17:18, 22F
→
06/21 17:29, , 23F
太扯了...
06/21 17:29, 23F
→
06/21 17:38, , 24F
太過分了吧!!至少解釋一下大家所提出的疑問啊!!
06/21 17:38, 24F
→
06/21 17:38, , 25F
不然都不知道到底為什麼錯= =
06/21 17:38, 25F
推
06/21 17:41, , 26F
算了啦 遇到這種事不然怎麼辦.摸摸鼻子繼續考下一場
06/21 17:41, 26F
→
06/21 18:04, , 27F
真的很爛
06/21 18:04, 27F
推
06/21 18:07, , 28F
連解釋都沒有也太= =" 那幹嘛還要有疑義時間...
06/21 18:07, 28F
推
06/21 18:15, , 29F
難道沒有什麼辦法可以抗議這種敷衍了事的行為嗎???
06/21 18:15, 29F
推
06/21 19:48, , 30F
乾脆去弄個臉書來連署抗議，再轉到教育部跟總統府。太機了！
06/21 19:48, 30F
→
06/21 20:18, , 31F
真的很扯！大家用心的找答案釋義，結果只有這幾個字..
06/21 20:18, 31F
推
06/21 21:03, , 32F
太扯了吧! 就這幾個字就想敷衍了事! 我記得去年是不是
06/21 21:03, 32F
→
06/21 21:04, , 33F
有回覆疑義啊?
06/21 21:04, 33F
推
06/21 21:20, , 34F
結果考台北也很需要運氣!?=皿=
06/21 21:20, 34F
推
06/21 21:22, , 35F
真的無敵無言!!!!!!
06/21 21:22, 35F
推
06/21 21:30, , 36F
推"運氣"這兩字XD
06/21 21:30, 36F
推
06/21 21:31, , 37F
很過分......!!
06/21 21:31, 37F
推
06/21 22:35, , 38F
真的很扯~我還以為我家電腦壞勒~怎麼下拉都沒有字勒~
06/21 22:35, 38F
推
06/21 23:10, , 39F
有人想寫個市長信箱投訴一下嗎？我已經動筆了XD
06/21 23:10, 39F
→
06/21 23:12, , 40F
http://ppt.cc/Ol2P 市長信箱網址
06/21 23:12, 40F
推
06/21 23:19, , 41F
http://tinyurl.com/7yzos79 共勉之 剛在FB看到XD
06/21 23:19, 41F
推
06/21 23:27, , 42F
出題者應該負責解釋答案吧，不然是沒領錢嗎？
06/21 23:27, 42F
推
06/21 23:43, , 43F
維持原答案，是解釋的話。那也只好認了～下一場加油！
06/21 23:43, 43F
推
06/21 23:50, , 44F
這就是台北阿~~疑義一年比一年還精簡
06/21 23:50, 44F
→
06/22 00:26, , 45F
去年也一樣沒給解釋!!!該習慣了= ="
06/22 00:26, 45F
推
06/22 13:40, , 46F
台北應該學學去年的金門~釋義下都有完整的解釋!!
06/22 13:40, 46F
→
06/22 17:04, , 47F
我覺得這種事情不能習慣ㄟ 那之後要考的人不就是在背
06/22 17:04, 47F
→
06/22 17:05, , 48F
答案 然後不知所以然...教育應該是這樣的嗎?
06/22 17:05, 48F
→
06/22 17:05, , 49F
我昨天是很生氣有寫信去給市長信箱
06/22 17:05, 49F
→
06/22 17:05, , 50F
本來還想用蘋果日報的"爆料"之類的來抗議
06/22 17:05, 50F
→
06/22 17:06, , 51F
不過後來默默的關掉了Q___Q 還是接下來的考試要緊啊
06/22 17:06, 51F
推
06/22 17:28, , 52F
推不能習慣..隔壁實習版的新北國中也這樣，這到底是什
06/22 17:28, 52F
→
06/22 17:28, , 53F
怪現象 = =
06/22 17:28, 53F
推
06/22 21:17, , 54F
已經寫信到郝市長的FB了！ 大家一起來～
06/22 21:17, 54F
‣ 更多 sweetwinnie 的文章
文章代碼(AID): #1FuhhkbW (gardener)